流动摊贩是否应该合法化

“流动摊贩是否应该合法化”相关的资料有哪些?“流动摊贩是否应该合法化”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“流动摊贩是否应该合法化”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。

流动摊贩应该合法化立论

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

谢谢主席,大家好!

我方的观点是,流动商贩应该合法化。开宗明义,流动商贩合法化是指根据国务院法制办公室2009年7月21日全文公布的《个体工商户条例(征求意见稿)》,无固定经营场所的商贩可以申请登记为个体工商户,登记事项可以不包括固定的经营场所。合法化代表着对流动商贩合法身份的认同,以及一个通过法律对商贩经营行为作出更细致的管理和规范的过程。我们的判断标准是,合法化是否有利于维护商贩的基本权利,是否有利于维护社会的稳定和谐,促进社会发展。我方理由如下:

一、从商贩个体角度来看,据调查显示,大部分流动商贩是社会中的弱势群体,他们缺乏获得其他工作所需的知识和技能,只是希望能凭借自己仅有的一点能力在社会中谋得生存。故此,基本的生存权和谋生权不仅是弱势商贩们应有的权利,更是国家对底层人民应尽的义务,而国家只有通过对流动商贩的合法身份,社会地位作出法律层面的肯定,才能做到真正的对商贩个体的生存权与工作权等公民基本权利的尊重与维护,所以合法化势在必行。

二、从就业角度来看,据调查,在流动商贩中,下岗工人占了总数的56%,农村人口则占总数的40%,这说明了流动商贩这一职业的存在解决大部分无学历无文凭,从经济落后的地区甚至农村来到城市的人的就业问题。而合法化

流动摊贩应该合法化立论

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

谢谢主席,大家好!

我方的观点是,流动商贩应该合法化。开宗明义,流动商贩合法化是指根据国务院法制办公室2009年7月21日全文公布的《个体工商户条例(征求意见稿)》,无固定经营场所的商贩可以申请登记为个体工商户,登记事项可以不包括固定的经营场所。合法化代表着对流动商贩合法身份的认同,以及一个通过法律对商贩经营行为作出更细致的管理和规范的过程。我们的判断标准是,合法化是否有利于维护商贩的基本权利,是否有利于维护社会的稳定和谐,促进社会发展。我方理由如下:

一、从商贩个体角度来看,据调查显示,大部分流动商贩是社会中的弱势群体,他们缺乏获得其他工作所需的知识和技能,只是希望能凭借自己仅有的一点能力在社会中谋得生存。故此,基本的生存权和谋生权不仅是弱势商贩们应有的权利,更是国家对底层人民应尽的义务,而国家只有通过对流动商贩的合法身份,社会地位作出法律层面的肯定,才能做到真正的对商贩个体的生存权与工作权等公民基本权利的尊重与维护,所以合法化势在必行。

二、从就业角度来看,据调查,在流动商贩中,下岗工人占了总数的56%,农村人口则占总数的40%,这说明了流动商贩这一职业的存在解决大部分无学历无文凭,从经济落后的地区甚至农村来到城市的人的就业问题。而合法化

《安乐死是否应该合法化》正方观点

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

《安乐死应该合法化》

理 论 建 议

一、理论核心

建议将“人的权利生来平等,安乐死是人权的重要体现”作为正方立论的基础,也是打破反方观点的基本锐器。

这实际上是一个判断标准的争论,即站在哪个角度上来判断的问题。建议正方紧紧抓住一点,就是赞成还是反对安乐死的判断标准,只能是安乐死对象的自主选择,因为这属于他自己的人权,而人权平等,则是法治社会的根本理念。

所有反对安乐死的基本理由,无非是站在旁观者的立场上,通过延续患者的生命,来体现旁观者的爱心。这一出发点是站在旁观者的立场上,以旁观者的选择来代替安乐死对象自己的选择,从而侵害了、抹杀了、否定了安乐死对象的独立人权。

二、基本观点 1.概念

安乐死的现代含义是指,对于现代医学条件下无可挽救其生命的濒死病人,符合立法规定的条件和程序,为减少难以忍受的剧烈痛苦而自愿选择适当措施,提前结束生命的行为。

定义的关键点在于:①生命无可挽救;②患者自愿选择;③立法规定一定的条件和程序。这些是反驳反方绝大多数观点的锐器。

2..安乐死合法化是法治社会的基本要求

现代社会良好的法律体系,最根本的就体现在法律面前人人平等,充分运用法律来实现公平公正,维护每一个公民的合法权利。我国《宪法》规定了公民人身自由与人

同性婚姻应该合法化 - 一辩稿

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

各位评委,各位观众,对方辩友大家好:

今天我们讨论的辩题是,在中国,同性婚姻是否应该合法化。所谓同性婚姻合法化就是指法律承认同性双方的婚姻关系。在同性恋问题已不容忽视的今天,同性恋者这个非主流群体的权利也必须得到法律的认可与保障。同性恋婚姻合法化已经势在必行。

所以我方观点是在中国,同性恋婚姻应该合法化,理由如下:

1、法律是保障公民人权的底线,使其不受歧视并享有自由。法律面前人人平等,在不危害国家、社会和他人的前提下,只要是我国公民,都有实现自己尊严、自由和价值的权力,更有选择自己生活方式的权利。所以异性恋者拥有的权力,同性恋者也应享有。同性恋作为弱势群体在社会中所受到歧视无疑是对法律威严的挑战之一,通过立法使同性婚姻合法化可以很好地解决以上问题。

2、因同性恋所产生的社会现象需要得到法律的监督。同性恋现象是被称之为游离于主流文化之外的“亚文化”或“次文化”。尤其是在我国,没有一部法律明文规范同性恋问题,因此他们一直饱受社会中部分人的排斥与差别对待,并由此产生了一系列的负面问题。正如在座各位所知道的,法律的事前控制比事后问责更加有效。所以与其让同性恋群体的负面影响不受控制的扩大化,不如出台法律,以解决同

性恋群体产生的负面问题,如滥交、艾滋病

安乐死应该合法化一辩稿

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

安乐死是否应该合法化

谢谢主席,问候到场各位,自20世纪30年代以来,西方国家就开始有人在法律上确认安乐死,为推动安乐死合法化而开展运动。2001年4月10日,荷兰上下两院以绝对优势通过了安乐死合法化的法案,成为当今世界第一个将安乐死合法化的国家。泰戈尔曾经说过;生如夏花之绚丽,死如秋叶之静美“每个人都希望自己以一种安乐的方式结束自己的生命,而不是在永无止境的折磨中悄然而逝,所以对于今天这样一个辩题,安乐死是否应该合法化,我方持肯定态度,安乐死应该合法化,首先开宗明义,安乐死的定义是对于现代的医学无可挽救的逼近死亡的病人,医生在患者本人自主真成委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈痛苦,可以采取措施优化死亡。合法化是指合法性的客观基础被质疑的时候达成关于合法性的某种共识的努力,也指使某些事物符合法律规范,在此,我方结合理论与实际给出了我们的评价标准:如果安乐死非罪化,合理化并且具有立法依据,那么其应该合法化,对此,我们将从以下三个方面论证我方观点:

一:安乐死是非罪化的,首先根据罪刑法定原则“法无明文规定不为罪,法无明文规定不受罚”。我国现行刑法中没有明文规定实施安乐死的行为是犯罪,因此将其作为犯罪处理缺乏法律依据,其次根据我国刑法理论,任何

商业代孕行为不应该合法化

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

商业代孕行为不应该合法化

开宗明义,代孕指的是代孕者用自己的身体为他人孕育子女的行为。代孕分为部分代孕和完全代孕。部分代孕指的是代孕者既提供子宫,也提供卵子,与婴儿有血缘上的联系。完全代孕则指的是,代孕着仅仅提供子宫,与婴儿无血缘上的联系。(如果正方只承认完全代孕,我们就说:因此对方辩友将代孕做狭义上的理解,仅仅定义为完全代孕未免有失偏颇。)

根据代孕的经济性,代孕分为三类:无偿代孕、合理有偿代孕和商业代孕(商业代孕和合理有偿代孕的区别是:前者除了向代孕着支付代孕的必要费用外,还要支付代孕酬劳,且酬劳的数额会明显高于必要费用。后者除了向代孕者支付代孕的必要费用外,还需支付补偿费,补偿费的性质只是一种补偿,不具有商业性,数额可能会低于代孕的相关费用。)因此,今天对方辩友所认可的商业代孕必然会具备商业化的特点:以生产某种产品为手段,以营利为主要目的的行为。我方认为商业代孕不应该合法化,是基于~(标准呐?)

第一, 商业代孕涉及社会关系的复杂性以及我国现有社会制度水平的局限性会影响与

其效果的实施。

商业代孕合法化需要解决代孕合同性质的认定、代孕协议法律关系的确定、代孕关系解

除以及相关立法规制等问题。对商业代孕的限制是一个以实践为基础,循序渐

同性婚姻是否应该合法

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

正方:

1.一旦同性婚姻合法化了全世界的人都奔去和同性结婚了。可自杀现在也是合法的肿么不见全世界都跑去自杀啊?还有一个就是生不出孩子!生不出孩子就不能结婚啦,不孕不育的合该去切腹了吧? 2.同妻问题

3. 同性恋和异性恋都属于平等的公民,说同性恋结婚可能让传统价值观崩溃,经不起推敲,你说两个男人上床,动作太猛床崩溃了我信,两个男人一起就让社会价值观崩溃了,我只能说,那是价值观有问题,再说传统价值观不是一直在被异性恋突破着吗?如婚前同居啊,未婚先孕啊什么的,板子怎能打到同性恋身上。

4. 同性恋是人类的一种自然现象。以性取向作为理由拒绝同性恋伴侣合法结婚,违背了公民享有同等权益的权利。

5. 在中国,变性人可以结婚,同性恋却不能结婚,这是不合理的。婚姻并不是单纯的生理个体结合,以器官判断婚姻的合法性很迂腐。 6.同性恋现象早在远古时代就已有之

7. 其次,同性恋是人权的应有之义。人生来就是平等的,人的生命,自由和追求幸福的权利是不能被剥夺的。每个人都有追求幸福生活的权利,而爱情和家庭是幸福生活的内容之一。家庭给人强烈的归属感,为家庭成员提供必需的物质扶持和情感关切,扶助其立足于社会。

8. 第三,考察婚姻的形式,不难发现。婚姻的形式从来就不是

同性恋是否合法化材料 辩论赛

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

目前地球上还没有哪种生物出现这种异常行为 科学界早已研究发现,动物界的同性现象和行为是广泛存在的。至于在植物界,同性繁衍现象被称为“雌雄同株” 语言学家、科学家布鲁斯·巴格米尔在他那个引起科学界强烈反应的《生物的千姿百态》里公布:“人们在对至少2000种动物的密切观察中发现了这些动物的全部交配行为。即使在这微不足道的2000种观察对象中,具有同性恋现象的动物就达450种,比例超过20%”

从水里的灰鲸、海象、瓶鼻海豚到会飞的秘鲁岩鸟和美丽的黑天鹅(同性恋比率高达1/4),从灵巧的非洲羚羊到强悍的美国野牛,从脖子长长的长颈鹿到科学界公认为是人类的“近亲”的黑猩猩 以上的例子只是被美国科学界评选出的“十大同性恋动物物种”。没有在这个十大榜上的还有大象、企鹅、火烈鸟、蜻蜓 对了,上面的十大榜里还有日本的猕猴;而且很多同性恋行为发生在日本雪猴身上——而且:是野生的、天然生养的雪猴。 在“同性恋”的存在方面,人类从来不孤单。从我们的祖先们变成“人类”之前,它们已经有了这种行为、并且——它们从不因这类不同而相互歧视。 如果同性恋这种行为被政府合法化,那无形之中就是对它的一种支持。如果真的这样,世界岂不都要乱套了。男人都喜欢男人,那女人怎

辩论赛:安乐死在中国不应该合法化(反方)

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

一辩陈词:

谢谢主席,尊敬的各位评委,亲爱的同学们以及我们可爱的对方辩友:

大家晚上好!

对方一辩的陈词听起来真可谓是入情入理、义正词严,可惜字字珠

玑中却是字字偏激,几下几点我不得不忍痛指出!

首先,对方一辩为我们描述了种种惨绝人寰的病状,相信不仅我方,在场的评委和同学都一定会为之潸然泪下。然而,我们不得不看到

这一切的背后,真的是患者本人的真实意愿吗?不想成为子女的重负,不想成为社会的重负,也许这才是患者选择死亡真正的原因。

痛苦的病症令人可以承受,而父母那份选择死亡的包含了所有的辛

酸苦辣的爱才是真正的“生命不能承受之轻”。

其次,根据医学权威克雷米林报告,绝大多数选择安乐死的是心理

抑郁的垂危病人而非那些真正病痛缠身的患者。面对如此的状况,

难道我们不应该指引他们重新拾起生命的希望,用微笑温暖他们的心,而是只看表面现象就指给他们一条通往无尽黑暗的路吗?

再者,对方辩友说人有选择生死的权利。但“宁为人间一株草,不

做天上一颗星”,我们深深地理解,人有选择生死的权利,但我们

更深深地知道,生命的可贵。在安乐死的浪潮日益高涨的今天,我

们仍然要高呼,真正的尊重是让病人不放弃每一寸生命的希望!让

我们正视问题,才能在寻求真理的道路上走得更远。

今天,我方的观点是:安乐死在中国

浅谈安乐死合法化问题

标签:文库时间:2024-07-17
【bwwdw.com - 博文网】

浅谈安乐死合法化问题

摘要:安乐死一直是个令人激动不已又讳莫如深的问题。一方面,许多人赞成安乐死,认为这是一种尊重生命、文明理智的行为;另一方面,也有许多人指出生命只有一次,对重症和绝症病人放弃治疗,是不尊重生命的表现。目前各国立法对安乐死的态度也诸多迥异。在我国,安乐死尚未合法化,不过,就总的趋势来说,安乐死合法化应该是迟早的事。

关键词:法律 伦理道德 社会 医学 人权

导言:安乐死一直是一个饱受争议的热门话题,赞成者称它为“安详的解脱”,反对者则称之为“合理的谋杀”。本文从安乐死的来源,发展,现状,针对安乐死在我国法律和伦理层面以及对社会影响层面进行一系列的阐述和探讨,认为安乐死在我国具有一定的必要性,应将其合法化。

一、安乐死的概念

安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物,让病人无痛苦地死去。《中国大百科全书·法学卷》对安乐死的解释是:对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人,医生在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈痛苦,可以采取措施提前结束病人的生命。[1]

二、安乐死的来源

“安乐死” (euthanasia)一词源于希腊文,意思是“幸福的死亡”,即无痛苦地安然死去。”它包括两层含义,一是安乐的无痛苦死亡;