四川泸州遗赠案判决书

四川泸州遗赠案二审判决书

发表时间：2009-12-27 16:53:00 阅读次数: 268 所属分类：案件判例

四川省泸州市中级人民法院 民事判决书

(2001)泸民一终字第621号

上诉人(原审原告)张学英，女，l963年l 1月3 13出生，汉族，农民，住泸州市纳溪区

大渡口镇民强村四社。

委托代理人肖文远，泸州五月花律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)蒋伦芳，女，l942年l2月l1日出生，汉族，退休工人，住泸州市

纳溪区泸天化集团公司打渔村l0一l一5一l3号。 委托代理人孙林，泸州理光律师事务所律师。 委托代理人黄萍，泸州理光律师事务所律师。

上诉人张学英因遗赠纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2001)纳溪民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖文远，被上诉人蒋伦芳及其委托代理人孙林、黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审人民法院判决认定：遗赠人黄永彬临终前，于2001年4月l8日立下书面遗嘱，虽是黄永彬本人的真实意思表示且形式上合法，并经公证机关公证，但该遗赠将不属于黄永彬个人财产部分的抚

法律案例

四川泸州遗赠案

案情简介

原告：张学英

被告：蒋伦芳

本案被告60岁的蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永斌于1963年6月经恋爱登记婚姻，婚后夫妻关系一直较好。但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子(黄勇，现年31岁，已成家另过)。这给家庭生活造成了一定影响。1990年7月，蒋伦芳因继承父母遗产取得原泸州市市中区顺城街67号房屋所有权，面积为5l平方米。1995年，因城市建设，该房被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6—2—8—2号的77．2平方米住房一套作补偿安置给了蒋伦芳，并以蒋个人名义办理了房屋产权登记手续。

1994年，黄认识了一个名叫张学英(即本案中的原告)的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现此情况后，加以劝告但无效。1996年底，黄和张租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资(退休金)及奖金生活和共同经营。2000年9月，黄永斌与蒋伦芳将蒋继承所得的位于泸州市江阳区新马路6—2—8—2号的房产，以8万元的价格出售给陈某。双方约定在房屋交易中产生的税费由蒋承担，故实际卖房得款不足8万元。2001年春节，黄、蒋夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇另购买商品房。2001年2月，黄永斌到医院检查，确认

篇一：彭宇案判决之疑点分析

彭宇案判决之疑点分析

诉讼法学 张欠欠 104753110268

时隔五年之久的彭宇案，现如今提到这个话题还是会引起人们广泛的讨论与深刻思考。这份判决无形中的给我们留下了巨大的影响，令我们不得不对当时判决的正确与否再次提出质疑。

彭宇案案由：2006 年11 月20 日上午9 时左右，南京某公交车站。当时两辆83 路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆83 路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆83 路车，彭宇也从前一辆83 路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断老太左股骨颈骨折，后经手术治疗花去医药费4 万余元，经鉴定构成八级伤残。2007 年3 月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13 万余元。而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过三次开庭。2007 年9 月5 日，鼓楼区人民法院做出判决，彭宇承担四成责任，赔偿人民币45876.36元。

然而我们大家都能从法院所做的判决书中看出法院做此判决所依据的理由，但对于其论述理由的正确与否、合

正义的终点在哪里：惠阳“许霆案”判决书的启示

2014年10月17日，惠阳“许霆案”经三次开庭审理后，被告人于德水因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金1万元。宣判后，于德水当庭服判。惠阳区检察院认为一审判决量刑太轻，提出抗诉。在惠州中级法院审理过程中，惠州市检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。惠州中级法院裁定准许撤回抗诉。至此，惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决书已生效。

广州许霆案判决之后，法学教授写了大量分析文章，国内顶尖的刑法教授对案件的定性和刑罚争议极大。惠阳“许霆案”一审判决之后，检察与审判机关之间对量刑轻重的认识也不同。这可以说明，司法判断具有极大的主观因素，它不一定是确切的，或是唯一的。因此，在司法实践中，面对复杂疑难的案件，有时追求理想的正义是非常困难的，因为这类案件本身也许就没有唯一的正义结果。从另一方面，这也充分说明，追求实质正义必须以程序正义为依托，在程序上无可挑剔的前提下，法官只要基于良知和独立判断，整体把握全案事实，全面分析犯罪细节，其判决结果就应该推定是正义的。

附：惠阳“许霆案”判决书

1

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

四 川 省 高 级 人 民 法 院

行 政 判 决 书

（2008）川行终字第223号

上诉人（原审原告）广元市朝天区西北乡赵家坡煤矿。住所地广元市朝天区西北乡关口村。

法定代表人郑常芳，矿长。

委托代理人钟 浩，四川博誉律师事务所律师。 委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）广元市人民政府。住所地广元市利州区人民路北段24号。

法定代表人马 华，市长。

委托代理人李强才，广元市人民政府工作人员。 委托代理人姜 洪，四川天称律师事务所律师。

上诉人广元市朝天区西北乡赵家坡煤矿（以下简称赵家坡煤矿）因诉广元市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2008）广行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2008年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵家坡煤矿的法

1

定代表人郑常芳及其委托代理人钟浩、白芝成，被上诉人市政府的委托代理人李强才、姜洪到庭参加了诉讼。经最高人民法院批准，延长了案件的审理期限。本案现已审理终结。

一审判决认定,2006年3月，赵家坡煤矿向市政府申请行政复议，请求确认被申请人广元市国土资源局（以下简称市国土局

泸州遗赠案评析--一个法社会学的分析

范愉

[关键词】遗嘱遗赠纠纷、继承法和婚姻法、法律漏洞的填补

一个在基层法院判决的遗产继承纠纷，由于其特殊的背景和意义，加之媒体的传播，在全国范围引起了广泛的关注和激烈的争论。笔者曾在中央电视台《今日说法》栏目中对本案作过简短的评议 [1]，无意之中也参与到这场是非之争之中。由于电视节目的时间限制，许多观点难以说明，论证过程及依据也无法展开，故再借《判解研究》一席之地，对本案判决及其法理作一个分析，并将侧重从法律冲突和法律解释的角度进行评议。笔者所采用的研究方法和视角主要以法社会学为基点，并且试图融会部门法解释学与理论法学，以及实体法与程序法原理，且谨以此文就教于诸位学者。

一、本案事实及争议

四川泸州的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚30多年，有一养子。1994年起黄开始与张学英来往，1996年起二人公开同居，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。但黄永彬与蒋伦芳并未离婚。2001年2月起，黄病重住院，蒋伦芳一直在医院照顾，法院认为其尽到了扶养义务。4月18日黄永彬立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手

正义的终点在哪里：惠阳“许霆案”判决书的启示

2014年10月17日，惠阳“许霆案”经三次开庭审理后，被告人于德水因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金1万元。宣判后，于德水当庭服判。惠阳区检察院认为一审判决量刑太轻，提出抗诉。在惠州中级法院审理过程中，惠州市检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。惠州中级法院裁定准许撤回抗诉。至此，惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决书已生效。

广州许霆案判决之后，法学教授写了大量分析文章，国内顶尖的刑法教授对案件的定性和刑罚争议极大。惠阳“许霆案”一审判决之后，检察与审判机关之间对量刑轻重的认识也不同。这可以说明，司法判断具有极大的主观因素，它不一定是确切的，或是唯一的。因此，在司法实践中，面对复杂疑难的案件，有时追求理想的正义是非常困难的，因为这类案件本身也许就没有唯一的正义结果。从另一方面，这也充分说明，追求实质正义必须以程序正义为依托，在程序上无可挑剔的前提下，法官只要基于良知和独立判断，整体把握全案事实，全面分析犯罪细节，其判决结果就应该推定是正义的。

附：惠阳“许霆案”判决书

1

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

篇一：刑事判决书标准格式

××××人民法院

刑事判决书

（××××）×刑初字第××号

公诉机关××××人民检察院。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址；因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

××××人民检察院以×检刑诉［××××］××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（依法由审判员×××独任审判），公开（不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（员）×××出庭支持公诉，被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

××××人民检察院指控，……（概述起诉书中对于被告人的犯罪事实、证据的叙述及适用法律的意见）

被告人×××辩称，……（概述被告人对指控犯罪事实的供述和辩解）。辩护人提出的辩护意见是，……（辩护意见的要点）。 经审理查明，……（详写法院认定的事实和证据。案件经过应予以详述，不可抽象概括。叙事要前后照应、情节完整。必须

对主要证据进行分析论证。）

本院认为，……〔对于指控罪名是否成立、如何量刑予以充分论证；认真评述控辩双方意见；对判决适用的法律依据给予说明。〕

宋丹 法学101班 学号：10323006 模拟法庭

江苏省云阳县人民法院

民事判决书

（××××）×民初字第××号

原告：李端英夫妇

委托代理人：翟天宝 云阳县XXX律师事务所 被告：温志远 刘世菊

委托代理人：翟德书 云阳县XXX律师事务所

2005年6月，李端英夫妇向本院起诉，要求温志远夫妇归还现金56000元，十年前李端英夫妇去外地打工，在2004年10月丈夫患了肺病，厂子给赔了6万元，回来之后李端英把钱存放在年迈的表哥家，也就是温志远夫妇家里，2004年11月存放在温志远家里的剩余56000元钱被盗，双方由此产生的保管合同纠纷一案，本院于2005年6月XX日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李端英及其委托代理人翟天宝和被告温志远、刘世菊夫妇及其委托代理人翟德书都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李端英夫妇诉称，要求温志远、刘世菊归还现金56000元，因为她的钱一直放在温志远夫妇那保管，他们负有保管义务，况且在案发之后，他们并没有及时通知我和叫他们保护好现场，他们没有做到应尽的义务，并且有可能是监守自盗。

被告温志远、刘世菊辩称，在案发几天前李端英来拿过钱，并且和她说过叫她把钱拿回去保

浙 江 省 高 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2009）浙商初字第1号

原告（反诉被告）：浙江新湖集团股份有限公司。住所地：杭

州市体育场路田家桥2号。

法定代表人：邹丽华，该公司董事长。

委托代理人：史鄞镇，浙江圣约翰律师事务所律师。 委托代理人：韩立斌，浙江圣约翰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江玻璃股份有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。

法定代表人：冯光成，该公司董事局主席。 委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。

被告：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市富春路6号金色海岸10幢1801室。

委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。

被告：冯彩珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住绍兴县

·1·

杨汛桥镇联社村上坂53号。

委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。

第三人：青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。

法定代表人：冯光成，该公司董事长。

原告（反诉被告）浙江新湖集团股份有限公司（以下简称新湖集团）为与被告（反诉原告）浙江