正方一辩稿模板

辩论赛一辩模板

谢谢主席，大家好，今天我方的观点是：中学封闭式管理有利

于学生成才。 纵览古今，人才向来是社会发展进步不可或缺的重要一环。人才是指具有一定的专业知识或专门技能，进行创造性劳动并对社会作出贡献的人，是人力资源中能力和素质较高的劳动者。真正的人才所要求的，除了较高的科学文化素质外，还有良好的思想道德素质和各项综合能力。而封闭式管理以她的独特性为学生成才做出了贡献。下面我方将从以下三个角度来具体阐述我方观点：

第一， 封闭式管理是什么?封闭式管理不同于封闭式教育，教育．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．是方法，管理是手段。封闭式管理只是一种管理模式，它与教育理念、．．．．．．．．．．教育目标、教育手段、教育内容和教育形式是完全不同的概念。封闭式管理是根据中学生个性发展的特点，针对中学生这一群体自控能力相对较差，不具备足够的分辨能力的情况而为他们营造的一种精神特区，绝不等于隔绝于外界的联系、禁锢思想，封闭视野。而是贯彻一种统一管理、规范行为，锻炼学生自立能力的理念，封闭式管理并不排斥开放式教育，是与开放式教学结合的统一体。

第二，为什么要在中学阶段实行封闭式管理?在信息科技高速发．．．．．．．．．．．．．．．．．．

大家好，我方辩题是勤奋使人进步。查阅辞海，勤奋意为坚持不解，努力工作。而懒惰是指不爱劳动和工作。我方认为，勤奋在使个人进步的同时，也能促使人类进步。

第一，从人格品质方面来看，勤奋是个人成长成才的必由之路。没有它， 天才也会变成呆子。著名数学家，中科院院士华罗庚先生曾言“聪明出于勤奋，天才在于积累 ”。晋代著名书法家王献之写字，用尽18缸水，终于成为一代书法大师；司马迁从42岁时开始写《史记》，到60岁完成，历时18年，如果把他20岁后收集史料，实地采访等工作加在一起，这部《史记》花费了他整整40年时间；爱迪生一生有一千多项发明，他为了发明电灯，阅读了大量资料。光笔记就有四万多页，他试验过几千种物质，做了几万次实验才发明电灯。因此，微小到一个人，再放大到整个人类，勤奋始终对进步和发展起着正面的作用。

第二，从科学技术发展方面来看，现实的情况是“少数聪明又勤奋的人使科技进步，科技的进步却使很多人变得越来越懒惰”。但是很多人会觉得是“人的懒惰使科技进步”，其实不然，首先，要是没有辛勤钻研实践的人，光是有懒人躺在床上比划来比划去，想这样要那样，但是现实地在物质上，他们的需求会得到满足，他们的想法会得到实现吗？这显然是不可能的。科技的进步让个人懒惰,

首先感谢主席，我代表我方向各位评委、对方辩友和在场观众致敬。我是正方一辩，我方的观点是成大事者不拘小节。 开宗明义，成大事者，并不局限为对世界尖端领域贡献杰出的伟人，为社会创造价值，或者最终实现了个人理想，都可以称为成大事者。 拘，在《现代汉语词典》第六版中解释为“拘束，不变通，动词用法解释为限制”在《现代汉语词典》典藏版中解释为“束缚，拘束；局限限制；拘泥，固执”。 而小节指的是非原则的琐事，也就是与“成大事”这一最终目标无关的因素。小节不等于细节，细节是指构成事物的要素，往往对人成大事具有不可或缺的作用。希望在此可以与对方辩友达成共识。 “不拘小节”一词出自《后汉书》，形容人豪爽洒脱，不斤斤计较，又解释为不拘泥生活琐事。也就是说，一个为了实现自我最终理想和目标的人，是不应当拘泥于与实现目标无关的琐事，不必要受与大事无关的小节的束缚，也不会被无关原则的琐事所限制。 我方将围绕以上标准从三方面论证。 我方认为，从逻辑上来说，成大事者不会被无关原则的琐事所束缚。一个坚定地达成自我理想目标的人，思考的主要内容是实现目标的计划和途径，而不会去在意不重要的，与大事无关的琐事。从事物发展的角度来看，小节在成大事的发展过程中无法造成重

各位评委、观众大家下午好！开篇明义，当今是指一个时间跨度，应该代表了一个价值倡导，而不是立即达到效果。死刑是一种刑罚，而中国的刑罚目的是通过劳动与政治教育改造罪犯思想，产生好的社会效应。废除这个过程，包括了变更司法过程、完善狱政等手段，让死刑最终不需要执行。从00年到10年中国判处死缓人数超过了被判死刑人数，并且随着文化教育普与和谐社会的步伐，我方鉴定认为废除死刑才能产生积极的刑罚目的和和谐效应。

第一、死刑它所固有的弊端破坏刑罚的和谐。首先，无可挽回的冤假案。死刑一旦发生误判、错判，任何错误都无法挽回，较之其它刑罚，在弥补损害方面是无法实现，缺乏纠正性是其无法消除的弊端。美国有研究表明上世纪死刑误判率高达68%，更出现通过DNA在二十年后翻案，其次，毁灭的人权。死刑作为剥夺生命的刑罚，与生命权是冲突的。卢梭在社会契约论提出：生命权是最基本的，不可被剥夺与让渡于法律。死刑违背生命权，淡漠生命，它的存在是该受到人道主义的谴责。

第二、死刑由其他刑法替代，能促进刑罚达到和谐效果。因为无期徒刑具备死刑的功效，也能在保留原有优势下实现刑罚目的。联合国曾表明：找不到令人信服的证据来证明死刑能比其他刑罚更有效威慑犯罪。因此死刑的威慑力无法被举证。死刑是

谢谢主席，各位评委嘉宾，对方辩友，大家晚上好：

今天我方所持观点是“反腐 应该侧重打老虎”，首先，我们今天讨论的主体是贪污腐败的官员，而判断他是“老虎”还是“苍蝇”则取决于他所掌握的权力大小。我方坚持认为要 “老虎”、“苍蝇”一起打，但更应该侧重打老虎。

下面我从四个方面阐述我方观点：

第一、打老虎才是反腐的根本。“物必先腐，而后虫生“党和政府中正是由于贪婪如“老虎”的少数敌对分子的存在搞坏了风气破坏了环境才诱生出苍蝇。正所谓“射人先射马，擒贼先擒王”老虎不除，腐败必然不绝。民间流传的“老虎作报告，狐狸听报告，苍蝇蚊子戴手铐”真真切切表达了百姓对只侧重“打苍蝇”而产生的不满。

第二、单独作恶的苍蝇的确容易被拍死，但现状是 绝大多数苍蝇为了自保趴在了老虎屁股上 ，有了老虎这一可靠的保护伞苍蝇自然肆无忌惮，而老虎也能从中得利。由此可见，要想除掉这样的苍蝇，首先必须要制服老虎，把老虎关进牢笼

第三，身居高位的老虎会对人民，对社会，对党和国家造成更大的危害。身处高位而贪污腐败，势必上行下效，结果只能是招来苍蝇，埋下更大贪腐祸根。其次，我们不可否认，老虎们手中权力也为其谋取利益提供了方便，怎能不让让贪婪的老虎对百姓张开血盆大口。

第四，手握更多权利的老

谢谢主席，尊敬的对方辩友，评委老师以及到场的各位观众大家晚上好。我方认为坚持追求真爱是理智的行为。首先什么是理智？辞海给出的定义是辨别是非、利害关系以及控制自己行为的能力。那什么是真爱呢？这个似乎上升到哲学方面的问题我方实在难以给出明确的文字表达。但我们知道梁思成与林徽因相敬如宾，这是真爱；杨振宁和翁帆突破世俗，这是真爱；钱钟书和杨绛佳偶天成，这也是真爱。我们相信，一份真爱会让人更加优秀，也会让双方感到幸福。那么坚持追求这份美好的行为到底理不理智呢？下面请允许我用以下三点论述我方观点。

第一，坚持追求真爱的种种表现与理智表现的高度重合，使我们可以肯定坚持追求真爱是理智的行为。理智的表现是指一个人辨别是非，权衡利弊，从而做出针对当时情况而言比较恰当的选择。坚持追求真爱的过程则是一个选择、认清、权衡、包容、经营的过程。选择契合度高的对象，这是理智。认清人的本质，这是理智。权衡是否继续，这是理智。包容对方缺点，这是理智。经营这份感情，这更是理智。由此不难看出，坚持一份真爱，处处都有理智的身影，所以这势必是一个理智的过程。

第二，不得不说，在坚持追求真爱的过程中，有一部分人，有时确实会做出一些外人看来不妥的事情。我们不能因为少数人在坚持追求真爱的过程

1亲爱的主席、对方辩友：

大家好!我是反方一辩王瑜。 我方的观点是“做好事应该像陈光标一样高调”。理由陈述如下：

首先，我们应该澄清高调做事并不一定全是为了让做好事者成名。在面对陈光标高调慈善事件时，许多人的第一反应便是陈光标这么做太假了，因为根据传统的思维逻辑，做事高调与追求功利几乎等同，而“功5 其实，现今社会所传颂的“雷锋精神”实质上也是高调的产物。试想，雷锋做好事真的低调到不被外人所知，那做好事的将只有他自己，那么他实现的也只是其个人价值，而非更高层次的社会价值。也就是在毛主席题词“向雷锋同志学习”之后，将其高调化之后，雷锋精神才被赋予了社会价值。 综上所述，我方始终坚持“做好事应该像陈光标一样高调”的观点。

利”二字又是被全社会所唾弃的，顺理成章“高调”也是应该被唾弃的。

2 但其实在面对该事件时，我们应该把更多的精力投注到“做好事”三个字上。无论陈光标怎样，他的的确确已经把好事给做了，的的确确捐献那么多的物资，的的确确帮助了那么多的灾民，这是无可非议的。因此在这种所谓的带有“功利性”的高调行善背后，其本质仍就是行善，既然是行善，便没有否定他的理由。

3 其次，高调行善所拥有的社会影响力是显而易见的，从陈光标事件中便可见

一辩稿

谢谢主席，大家好！

超级英雄是指具有远超于常人的能量，并具有无私忘我，不辞艰辛，为人类利益而英勇奋斗等品质的人。无论是当今的世界，还是未来不可知的世界，我方都认为需要超级英雄。我方将从以下三个方面论述我方观点。

第一，超级英雄能给人类带来希望和信心。世界上任何生物在面对绝境时，都渴望找到能支撑自己走出绝境的希望和信心，人类亦是如此。当人类面对不可知的绝境时，就像地震和海啸这些无法改变不可预知的自然灾难发生时，超级英雄可以带给人类走出绝境的希望和信心。无论是被困井下的矿工，还是跌落到四十米深坑的小孩，他们都需要希望和战胜绝境的信心。是的，政府给予了支持，努力挽回他们的生命，可是在极长的救援时间中，如果他们自己没有生的希望，他们根本不能迎来第二天的光明。如果遇到政府无法解决的问题，但是超级英雄存在时，超级英雄的超凡能力以及不辞艰辛挽救生命的品质就会给他们带来生的希望，带来战胜绝望的信心。

第二，超级英雄能给正义之人带来安全感，给邪恶之人以威慑。每个人要生活都要拥有必须的安全感，而超级英雄心向正义的本质便给予正义之人安全感；同样，在对待罪恶时，消灭或许不是最好的办法，用能力震慑也自然可行，超级英雄憎恶罪恶以及他们本身的超凡能力都能给

一辩稿

谢谢主席，大家好！

超级英雄是指具有远超于常人的能量，并具有无私忘我，不辞艰辛，为人类利益而英勇奋斗等品质的人。无论是当今的世界，还是未来不可知的世界，我方都认为需要超级英雄。我方将从以下三个方面论述我方观点。

第一，超级英雄能给人类带来希望和信心。世界上任何生物在面对绝境时，都渴望找到能支撑自己走出绝境的希望和信心，人类亦是如此。当人类面对不可知的绝境时，就像地震和海啸这些无法改变不可预知的自然灾难发生时，超级英雄可以带给人类走出绝境的希望和信心。无论是被困井下的矿工，还是跌落到四十米深坑的小孩，他们都需要希望和战胜绝境的信心。是的，政府给予了支持，努力挽回他们的生命，可是在极长的救援时间中，如果他们自己没有生的希望，他们根本不能迎来第二天的光明。如果遇到政府无法解决的问题，但是超级英雄存在时，超级英雄的超凡能力以及不辞艰辛挽救生命的品质就会给他们带来生的希望，带来战胜绝望的信心。

第二，超级英雄能给正义之人带来安全感，给邪恶之人以威慑。每个人要生活都要拥有必须的安全感，而超级英雄心向正义的本质便给予正义之人安全感；同样，在对待罪恶时，消灭或许不是最好的办法，用能力震慑也自然可行，超级英雄憎恶罪恶以及他们本身的超凡能力都能给

一辩申论（三稿）

各位光棍，非光棍，以及光棍评委与非光棍评委——大家晚上好，看完了上一场精彩的业余选手辩论赛后，终于迎来了我们这第二场——非专业选手辩论赛，因为我方是非专业选手对阵专业选手，所以我方可能会使用一些非正常手段，所以请大家把尖锐物品、坚硬物品，特别是诺基亚手机放远一点，以防在我方队员秀下限时您忍不住扔上来，造成不必要的损失与伤亡。好，废话不多说，开辩。我们今天的辩题是——分手之后应不应该做朋友——我方观点是——分手之后应该做朋友。

首先，请允许我对我们今天的辩题进行一下“分解”——“应该”是一个多义词，其基本示意为情理上必然或必须如此。“朋友”则是指除情人或亲属之外彼此有交情的人。而“分手”的定义为：男女任何一方放弃彼此之间的亲密交往，但这并不代表不可以以普通朋友的身份进行交往——这是百度百科上搜到的，重点在后半句——分手后并不代表不可以以普通朋友的身份进行交往。另外，我方认为需要对这里的“分手”给予一定的范围界定，我们讨论的分手，应该是“正常”分手，不应该是交往了一段时间发现对方是个混蛋或者极品而仓促逃跑的分手——如果是这样的分手，连我方都认为应该对Ta敬而远之，更遑论做朋友了。

界定完毕，接下来我将展开论述。

一段不成功的恋爱