法律逻辑学案例分析及答案

法律逻辑学

第二章概念的一般逻辑知识及应用 ....................................................................................... 2

2.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》 .................................................................... 2

2.2案例分析：概念的外延《残疾人的辩解》 .................................................................... 3

2.3案例分析：定义《法人的过错》 .................................................................................... 4

2.4案例分析：划分《残疾人的辩解》 ................................................................................ 5

第四章性质命题 ......................

第二章概念的一般逻辑知识及应用 ....................................................................................... 2 2.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》 .................................................................... 2 2.2案例分析：概念的外延《残疾人的辩解》 .................................................................... 3 2.3案例分析：定义《法人的过错》 .................................................................................... 4 2.4案例分析：划分《残疾人的辩解》 ................................................................................ 5 第四章性质命题 ......................

第二章概念的一般逻辑知识及应用 ....................................................................................... 2 2.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》 .................................................................... 2 2.2案例分析：概念的外延《残疾人的辩解》 .................................................................... 3 2.3案例分析：定义《法人的过错》 .................................................................................... 4 2.4案例分析：划分《残疾人的辩解》 ................................................................................ 5 第四章性质命题 ......................

第二章概念的一般逻辑知识及应用 ....................................................................................... 2 2.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》 .................................................................... 2 2.2案例分析：概念的外延《残疾人的辩解》 .................................................................... 3 2.3案例分析：定义《法人的过错》 .................................................................................... 4 2.4案例分析：划分《残疾人的辩解》 ................................................................................ 5 第四章性质命题 ......................

雅乐餐厅强奸案

1998年1月19日，北京丰台区人民检察院以被告于宗民犯强奸罪，向北京市丰台区人民法院提起公诉。公诉机关指控：1997年9月21日23时许，被告于宗民酒后窜至丰台区吴家村雅乐餐厅，将女青年江某（经鉴定江某患有精神分裂症，在遭受性侵犯时无自我防卫能力）强奸，后被当场抓获。

在庭审中，被告于宗民陈述：自己到雅乐餐厅的目的是嫖娼，在与江某发生性关系时没有使用暴力，系双方自愿行为，也没察觉江某系精神病患者，因此，自己的行为不是强奸。

实践中认定强奸行为时，关键在于把握“明知”。在没有使用强制手段的情况下，“明知”与“不知”具有不同的刑法意义。明知是不满14周岁的幼女或无意识、无意志能力的妇女，仍乘人之危与其发生关系的，行为人具备主观故意，应按强奸罪处理；不只是未满14周岁的幼女的，如未造成严重后果，情节显著轻微的不以犯罪论处；或不知是无意识、无意志的妇女，行为人由于欠缺主观上对特殊对象的认识，不具备主观故意，也不应以犯罪处理。

逻辑问题：

⑴“北京市丰台区人民检察院”和“公诉机关”各属于什么概念种类？

⑵“明知”与“不知”各属于什么概念种类？

⑶概念“明知”与“不知”、“明知”与“明知可能是”、“明知必然是”与“明知可能是”之间各是什么关系？

……………………………………………装…………订………线…………内…………不…………要………答…………题……………………………………………

1. 1936年邹韬奋、史良等七位爱国民主人士因宣传抗日救国被国民党当局逮捕,是为轰动全国的“七君子事件”。国民党当局以他们与共产党和张学良有公开电信来往为据,强加给他们一个“联合共产党反对政府”的罪名。在法庭上,邹韬奋在辩护演讲中义正辞严地反驳了国民党当局强加的罪名：

我们电请张学良抗日,起诉书说我们勾结张、杨叛变；我们发了同样的电报给国民政府，为什么不说我们勾结国民政府？共产党给我们写公开信，起诉书说我们勾结共产党；共产党也给蒋委员长发公开信，是不是蒋委员长也勾结共产党？ 法官们无言以对,最终只好宣判七君子无罪。

请问：邹韬奋在辩护中运用了何种反驳方法？这种方法的逻辑学原理什么？

邹韬奋在辩护中反驳的对象是对方的论证方式，运用的反驳方法是形式归谬法。 形式归谬法就是以一些明显为真的前提(论据),按照与对方完全相同的推论方式,推出对方显然不能接受的结论来，以此证明对方的论证方式是错误的。

这种方法的逻辑学原理是：如果一个演绎推理前提为真而结论为假,那么它的推理形式必然无效。

在论证中，如果按照对方相同的

法律逻辑学试题及答案 1

一、填空题

1,在\有的犯罪不是故意的\这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).

2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).

4,在\刑法就是规定犯罪和刑罚的法律\这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律). 二,单项选择题

1,\犯罪不是合法的行为\这一定义的逻辑错误是(3 ) (1)定义过宽 (2)定义过窄

(3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义 2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 ) (1)所有的S是P (2)所有S不是P (3)有S是P (4)有S不是P 3,\负判断是( 4) (1) p∧g (2) p∨q

(3) p∨g (4) _p真且q假______ p→g

4,与\不必然P\等值的判断是(1 ) (1)可能非P (2)可能P (3)必然非P (4)不可能非P

5,\现在不是强调法治吗 就是说,强调让法

1、“没有哪一个大国的衰落是由一种原因造成的”，该语句表达性质命题中的( 全称否定 )命题；从逻辑结构方面看，其逻辑常项是( 所有??不是?? )；从词项周延情况看，其主项和谓项是( 都周延的 )。 2、“甲班至少一半的同学是共青团员”，这个命题的主项是( 同学 )，量项是( 有的 )，它属于性质命题中的( 特称肯定 )命题。 3、x与y有M关系，若y与x一定没有M关系，则M是( 反对称 )关系。 4、根据对当关系，若命题“所有否定命题的谓项是不周延的”为真，则与之具有相同逻辑变项的命题( 有的否定命题的谓项不是不周延的 )必假。 5、“这块金属是能导电的”与“这块金属是不能导电的”之间具有( 矛盾 )关系。 “李某是小学生”与“李某是中学生”之间具有( 反对 )关系。 6、若“任何一项监管制度都不是完美的”为真，则“监管制度”与“完美的”之间具有( 全异 )关系。 7、“有的杀人犯不是成年人”换质后可推出其隐含的命题为( 有的杀人犯是未成年人 )。 8、“所有犯罪都是非法行为”换位后可推出的命题为( 有些非法行为是犯罪 )。 二、单项选择题 1、在性质命题中，逻辑形式相同是指( ④ )相同。 ①主项和谓项 ②主项和量项

法律逻辑学练习一

一、填空

1.概念是反映事物本质属性的___思维形式_____________。 6.划分是揭示概念__外延__________的逻辑方法。 7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。

12.性质判断有___质________和____量________两个方面。 20. “SAP”判断换位后得__PIS_____判断。

二、单项选择

3.如果C概念是A与B两个的属概念，并且所有A不是B，A 与B的外延之和等于C的外延，则A与B 之间的关系是（ ）。 A. 交叉关系 B.反对关系 B. C.矛盾关系 D.真包含于关系

6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企业管理”的定义，所犯的逻辑错误是（ ）。

A.定义过宽 B.定义过窄 C.循环定义 D.同语反复

10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理，推出的结论是（ ）。 A.有使用价值的是商品 B.没有使用价值的是商品

C.有的有使用价值的是商品 D.有的有使用价值的不是商品

三.双项选择

1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这个概念属于（ ） （ ）。 A.集合概念 B.非集合

《法律逻辑学》模拟试题及参考答案(A)

一、填空题（请在每小题的空格中填上正确答案。错填、不填均无分

1、思维的形式结构由 和 构成。 2、表示对象不具有某种本质属性的概念，称为 。 3、由“p??q”为假，可知p为 ，q为 。

4、对一真值形式的判定，就是确定它属于 、 还是 。

5、直言命题的 和 通称为词项。 6、一个直言命题的谓项周延，其质是 。

7、如果把“新闻系毕业的学生不都当记者”整理成I命题，则其谓项是 。 8、如果SOP为假，则S与P的外延间具有 关系和 关系。 9、“地球磁场发生磁暴的周期性经常与太阳黑子的周期性一致。

随着太阳上黑子数目的增加，磁暴的强烈程度也增高。当太阳黑子数目减少时，磁暴的强烈程度也随之降低。所以，太阳黑子的出现可能是磁暴的原因。”这是运用了求因果联系的

逻辑方法中的 。