刑事和解制度研究宋英辉

对刑事和解制度研究

刑事和解难成为当前的刑事和解制度行的主要问题,刑事和解难原因主要存在于四个方面;一是刑事司法政策存在偏差;二是公众及舆论对刑事和解存在偏见;三是和解赔偿没有确定标准;四是刑事和解存在执行难。为此,应从源头强化和解,加强协调配合,规范社区矫正工作,提升该制度在司法实践中的运用效率。

【关键词】刑事和解 困境 路径 一、问题的由来

20XX年1月2日16时许,被告人赵某在其居住的南京市某小区内因停车问题和小区保安朱某产生口角,进而发生争执,在双方争执过程中,被告人赵某用膝盖顶撞被害人朱某肋部,致被害人左胸第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定,被害人朱某的损伤程度为轻伤。案发后,被告人赵某向公安机关投案,如实供述了上述事实。在案件审理过程中,经法院主持调解,被告人赵某与被害人朱某达成民事调解协议,赔偿被害人人民币万元,并及时给付,同时取得被害人的谅解。法院认为,被告人赵某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述罪行,构成自首,依法予以从轻处罚。案发后,被告人赵某积极赔

刑事和解制度的起源

【摘要】自20世纪末以来，随着中国大陆刑事法学界对西方恢复性正义理论的引进，学者们对刑事和解展开了深入研究。2012年《刑事诉讼法》的修改创设了当事人和解公诉案件诉讼程序。这一特殊程序的创设重新强调了被害人刑事主体地位，不仅有利于被告人改过自新、回归社会，而且极大节省了司法成本，提高了刑罚效益。本文在重新审视中国传统调解文化的同时，进一步结合西方刑事和解制度产生的社会背景、理论起源，从而更深入的理解刑事和解这一制度。

【关键词】刑事和解；被害人被告人；恢复性司法

刑事和解是指在犯罪后，经由调停人的帮助，使加害人和被害人直接相谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。陈光中教授将其定义为：一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式，它是指在刑事诉讼中，加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后，国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。

刑事和解产生的社会背景主要是基于两个社会背景因素及其相互作用的影响：⑴以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴，推进了刑事观念和刑事政策从犯罪人中心主义向被害人中心主义转变。⑵以犯罪为中心的监禁、矫正政策的失败，使人们重新从监狱外去探索预防犯罪

精

依法治国·刑事不起诉制度研究

刑事不起诉制度是刑事诉讼制度的一个组成部分，新《刑事诉讼法》对不起诉制度作了重大修改。在新的修正案中一个突出的变化就是废除了检察机关的免予起诉权，取而代之以扩大了范围的不起诉制度，使我国在法治化进程上迈出了可喜的一步。然而，由于制度本身设置上的一些失误以及在具体操作中的偏差，刑事不起诉制度的内在价值无法得到充分的实现。因此，我们有必要对刑事不起诉制度作深入的探究，充分认识这一制度的重大意义，同时检讨现行的不起诉制度的缺陷，以期对立法和司法实践有所帮助。

一、我国不起诉制度的现状

第八届全国人民代表大会第四次会议于一九九六年三月十七日通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对刑事诉讼法做了重要补充和修改。扩大了检查机关不起诉的职权范围，取消了免予起诉制度。这样的规定是由于免予起诉制度违反了公检法三机关分工合作负责的原则，特别是检察机关自行侦查的案件，从立案到结案都由检察机关一家承办，缺少制约机制，不利于保护公民的权利，也违背诉讼公开、公正、民主的原则。与此同时，新的不起诉制度的实行，对检察机关的工作也提出了更高的要求。新的刑事诉讼法对不起诉的种类和条件、不起诉决定书的制作和送达以及对不起诉制度的制约和救济

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

试析刑事和解的公正性及其保障

作者：刘锦 璠化孟

来源：《中国科技博览》2013年第21期

[摘 要]刑事和解制度有利于加害人悔过、受害人及时得到补偿，体现了刑事和解作为一种法律制度的公平价值。为了充分实现刑事和解的公正性，不仅要明确提起刑事和解的条件，至关重要的是，刑事和解的相关程序应当得以完善。作为第三方的权力机关应当各司其职，互相监督，公平公正地对当事人进行调解。此外，国家还应当尽快完善相关辅助制度。 [关键词]刑事和解 公正性保障 自诉 实践操作

中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：1009-914X（2013）21-0195-01 引言

2013年1月1日，刑事和解制度开始生效。各部门面临着如何保证刑事和解的公正性，如何避免刑事和解权力被滥用等问题。过去，刑事和解只限于自诉案件中，在公诉案件中规定和解制度是一个新举措，是深化司法体制改革和贯彻宽严相济刑事司法政策的重要行动。但刑事和解制度也存在着一些缺陷，例如刑事和解可能会削弱刑罚的一般预防功能。为保障刑事和解的公正性，本文将在实践调

【摘要】:近年来，刑事和解成为我国刑事司法领域受到各方普遍关注的热点问题。所谓刑事和解，是指在刑事诉讼程序运行过程中，加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式和被害人达成谅解以后，促使国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。刑事和解绝不是简单地“以钱买刑”或“以钱买命”的问题，目前，刑事和解没有明确的法律规定，刑事和解在实务部门的探索尝试属于实践先行，有待于法律加以确认和构建。 【关键字】:刑事和解谅解 完善 一、刑事和解的含义、目的

刑事和解是指在犯罪行为发生后,经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷；对于和解协议,由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。

刑事和解的目的是是通过被害人与犯罪人双方充分的对话与协商，达到相互的沟通和理解，弥补被害人所受到的损害、恢复被加害人所破坏的社会关系、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系,并使犯罪人改过自新、复归社会,最终使犯罪所造成的后果得到圆满地解决。 二、刑事和解的基本特征：

一是公权介入。刑事和解范围要限定，程序有要求，并非完全由双方自由自主、无拘无束的“私了”，而是必须接受公权力机关监督与审查。

二是范

刑事和解0809的理论基础与程序操作问题辨析0806

刑事和解的理论基础与程序操作问题辨析

——“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”观点综述

5月27日，由“恢复性司法与中国刑事诉讼法改革实证研究”课题组、江苏省无锡市人民检察院联合举办的“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”在江苏无锡召开，来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学等高等院校的专家学者和最高人民检察院及全国部分检察院的实务界代表参加了研讨会。与会代表围绕刑事和解的理论基础、刑事和解适用的案件范围和条件、刑事和解的模式与程序等问题进行了深入研讨。

刑事和解的理论基础何在

关于刑事诉讼中和解的理论基础，无论在理论上还是实务中都是一个十分重大的课题。一般认为，在国外，关于刑事和解制度理论最为全面的解说来自美国犯罪学学者约翰·R·戈姆在《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》中提出的平衡理论、叙说理论和恢复正义理论。其中，大家更为认可恢复正义理论或者恢复性司法理论。因为，恢复正义理论在强调被害人利益保护的同时，兼顾了犯罪人的社会回归。

对此，最高人民检察院研究室主任陈国庆认为，恢复性司法理论在上世纪八九十年代就已经介绍到中国来了，但是，在相当长的时间内并没有引起司法实务

早教中心园长岗位职责

页脚内容

早教中心园长岗位职责

1.目的

为了保证集团各项目设计工作高效高质，对产品功能体现，项目造价合理控制，政府规划要求满足等予以支撑，特制定本制度。

2.适用范围

本制度适用于事业部（含直管城市公司）/城市公司。

3.术语及定义

3.1.设计前期工作：指拿地前及拿地后提出产品的设计原则和构思，主要包括土地强排

设计和概念方案设计，具体为总平面设计、建筑设计、市政条件分析、配套建设分析、交通路线组织、绿化景观组织等；

3.2.产品模块：将房地产的设计拆分为影响设计的关键模块，用以在方案中提供更多组

合。例如立面模块、户型模块、示范区模块、核心筒模块、大堂；

3.3.产品配置：产品配置是为了产品模块提供空间尺寸、有关功能、技术要求、材料匹

配等多方面的说明，用以准确的定义产品模块。

3.4．版本管理：施工图必须按照各个部门的规则提出并分发确保图纸版本一致，才可

进行准确的核价、招标、报建、施工；

3.5.指定专项设计/专项设计：针对方案审批中，当地指定的专项设计为指定专项设计，

如人防设计等；其余的适用于招采、施工过程中的二次设计为专项设计，如供电设计、门窗设计、污水处理设计、钢结构设计、灯饰设计等。

4.职责与权限

4.1.事业部（含直管城市公司）/城市

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

我国未成年人刑事司法保护制度完善研究

作者：马洋洋

来源：《法制与社会》2015年第33期

摘 要 未成年人犯罪问题一直是社会关注度比较高的热门话题。近几年来未成年人犯罪问题一直呈高发态势，未成年人是社会的希望，又是社会良性发展的基础，然而我国的未成年人刑事司法保护制度存在的一些问题却未能加以解决，使得在预防和减少未成年人犯罪方面存在一些隐患。未成年人犯罪问题处理的恰当与否，直接关系到未成年犯罪人是否转化为成年人犯罪人。未成年人犯罪问题，司法机关应当给予高度关注。 关键词 未成年人 犯罪 刑事司法保护 恢复性司法 社会调查 作者简介：马洋洋，杭州市萧山区人民法院。

中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-036-02 一、我国未成年人刑事司法保护制度的现状

少年强则国强。未成年人作为祖国和民族的未来，其犯罪行为不仅直接影响到自身的成长和发展，对社会而言也是一种潜在的不稳定因素。我国对未成年人刑事司法审判制度的探索始于20世纪80年代，1984年上

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

我国未成年人刑事司法保护制度完善研究

作者：马洋洋

来源：《法制与社会》2015年第33期

摘 要 未成年人犯罪问题一直是社会关注度比较高的热门话题。近几年来未成年人犯罪问题一直呈高发态势，未成年人是社会的希望，又是社会良性发展的基础，然而我国的未成年人刑事司法保护制度存在的一些问题却未能加以解决，使得在预防和减少未成年人犯罪方面存在一些隐患。未成年人犯罪问题处理的恰当与否，直接关系到未成年犯罪人是否转化为成年人犯罪人。未成年人犯罪问题，司法机关应当给予高度关注。 关键词 未成年人 犯罪 刑事司法保护 恢复性司法 社会调查 作者简介：马洋洋，杭州市萧山区人民法院。

中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-036-02 一、我国未成年人刑事司法保护制度的现状

少年强则国强。未成年人作为祖国和民族的未来，其犯罪行为不仅直接影响到自身的成长和发展，对社会而言也是一种潜在的不稳定因素。我国对未成年人刑事司法审判制度的探索始于20世纪80年代，1984年上

未成年人刑事司法制度完善研究

王亚南

【学科分类】刑事诉讼法

【出处】《行政与法》2012年第11期

【摘要】未成年人司法制度的建立，对推动各国司法领域树立人权保障的司法理念，发挥了重要的作用。然而，我国现行的未成年人刑事司法制度还不完善。针对我国未成年人犯罪呈现出犯罪类型多样化、犯罪手段复杂化、作案形式团伙化等特点，犯罪低龄化、成人化和重新犯罪现象十分突出，这就需要相关部门对未成年人犯罪的原因进行深层次的剖析，以完善预防措施。

【关键词】未成年人；刑事司法制度；预防措施 【写作年份】2012年

【正文】

一、我国未成年人刑事司法制度的发起和未成年人犯罪的特点

（一）我国未成年人刑事司法制度的发起和发展

据统计我国未成年人犯罪占刑事犯罪的比例已经从50年代的30％上升到80年代的80％。进入90年代，未成年人犯罪在整个刑事犯罪中的比例虽有下降，但从2000年起，未成年人犯罪案件的数量又出现了反弹，并开始逐年升高，占全部刑事犯罪案件的比例越来越大。不断攀升的未成年人犯罪率，凸显出研究未成年人犯罪特点的急迫性和重要性。正是在这样的背景下，1984年上海长宁区法院建立了我国第一个少年法庭“专门审理未成年人刑事案件合议庭”，