天然气购销合同中气量约定前后不一致

天然气购销合同

卖方：__________ 买方：_________ ____年____月___日

本天然气购销合同(“本合同”)由下列双方于_____年____月___日于中国________签署：

(1) _________，其注册地址为___________，营业执照注册号为_______(“卖方”);

(2) _________，其注册地址为___________，营业执照注册号为_______(“买方”)。

卖方和买方以下合称“双方”，单独一方则称“一方”。 鉴于：

(1)卖方已拥有一处或多处供应源，或已从一处或多处供应源获得天然气(含液化天然气)的长期供应;

(注：如涉及新项目审批要求，可在此对气源来源情况进行具体描述。)

(2) 买方希望购买天然气用于___________(“买方用途”); (3) 买方同意按本合同中约定的条款和条件购买和接收天然气，同时卖方愿意按该等条款和条件向买方销售和交付天然气。 为此，双方本着自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就有关天然气购销事宜达成本合同如下条款：

2016全新精品资料-全新

这是我最近实验遇到的问题，拿出来请教一下各位

我的目的基因经real-time pcr 验证，在病灶区和非病灶区中，20多对样本，两两对照，最低的表达差异也要高出10倍。

但是我用western和组化研究蛋白时，发现表达几乎无差异。我在考虑可能是什么可能使得目的基因在mrna水平上变化如此之大（我认为这变化应该和我研究的疾病有关，可能是疾病的因，也可能是果，不然不会在疾病中表达差异这么明显这么一致，不知各位同意否），以便设计我下面的实验。 我想出来的可能性：

1、可能我的目的基因位于基因组拷贝数变化的一个区域内，可能是它相邻的基因在疾病中发挥了作用，但是我用real-time做过它相邻的基因，没有变化，因此我基本否认了这个猜测。

2、也可能是另一种蛋白高表达引起了这个疾病，而这个蛋白可能同时又调控我研究的目的基因的表达，不知这样的猜测应该如何设计实验进行验证比较好？

因为才疏学浅，只想到了这两种可能性，因为请问还有没有其他的可能性呢？望版上各位不吝赐教。

首先建议验证qPCR assay的重复性和可靠性。

2. 有无在mRNA水平由于alternative splicing而引起的两者水平不一致？

关于这个问题，要分开两步来分析。

第一，

所谓的“三流统一”是指资金流（银行的收付款凭证）、票流（发票的开票人和收票人）和物流（劳务流）相互统一，具体而言是指不仅收款方、开票方和货物销售方或劳务提供方必须是同一个经济主体，而且付款方、货物采购方或劳务接受方必须是同一个经济主体。

如果在经济交易过程中，不能保证资金流、票流和物流（劳务流）相互统一，则会出现票款不一致，涉嫌虚开发票，将被税务部门稽查判定为虚列支出，虚开发票，承担一定的行政处罚甚至遭到刑事处罚的法律风险。

为了解决票款不一致的涉税风险问题，笔者建议企业应注重审查符合以下条件的发票才可以入账：在有真实交易的情况下，必须保证资金流、物流和票流的“三流统一”，即银行收付凭证、交易合同和发票上的收款人和付款人和金额必须一致。

可是，在实践中，总是存在委托第三方进行支付和收款等“三流不一致”的情况，特别是存在形式上“三流不一致”，实质上是“三流一致”的情况。对于这种“三流不一致”的情况，到底能否抵扣增值税进项税金呢？肖太寿认为要分两种情况分析。 一、税收政策依据分析

《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》（国税发【1995】192号）第一条第(三)项规定：“纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的对象，必须

关于档案中姓名填写不一致的说明

本人现用名，由于_______________________________ ______________________________________________________________________________________________________（原因），曾在个别材料中使用过_________、_________、 __________、__________、__________等名字，造成档案中姓名填写不一致。

户口本中曾用名为__________，现用名为__________。 今后本人姓名以__________为准。

特此说明。

本人签名： 单位（盖章）

年 月 日 年 月 日

天然气购销合同（标准文本）

附件1

(编号： )

天然气购销合同（标准文本）

卖方： 买方：

年 月 日

本天然气购销合同（“本合同”）由下列双方于 年 月 日于中国 签署：

（1） ，其注册地址为 ，营业执照注册号为 （“卖方”）； （2） ，其注册地址为 ，营业执照注册号为 （“买方”）。 卖方和买方以下合称“双方”，单独一方则称“一方”。 鉴于：

（1）卖方已拥有一处或多处供应源，或已从一处或多处供应源获得天然气（含液化天然气）的长期供应；

（注：如涉及新项目审批要求，可在此对气源来源情况进行具体描述。）

（2） 买方希望购买天然气用于 （“买方用途”）； （3） 买方同意按本合同中约定的条款和条件购买和接收天然气，同时卖方愿意按该等条款和条件向买方销售和交付天然气。

为此，双方本着自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就有关天然气购销事宜达成本合同如下条款：

第1条 定义

除非本合同中另有具体规定，本合同中使用的下列词语含义如下： 1

1 断路器三相不一致保护

断路器装设三相不一致保护的必要性：采用分相操作机构进行分相操作的断路器在运行中会出现三相不同时合闸（即三相不一致）的异常状况，因三相不一致引起的零序、负序电流，将对系统产生不利影响，甚至引起保护及自动装置误动。为减小断路器三相不一致时对系统造成的危害，应装设断路器三相不一致保护（或非全相保护），将出现三相不一致的断路器退出运行，保证系统的正常运行。

断路器三相不一致保护的构成原理：断路器本体三相不一致采用每相断路器分闸位置辅助常闭触点并联及合闸位置辅助常开触点并联，之后再串联启动时间继电器，经时间继电器延时启动三相不一致保护继电器，经三相不一致保护继电器接点接通三相跳闸线圈，以断开仍在运行的其它相断路器。根据继电保护双重化配置的反措要求，三相不一致保护也应实现双重化配置。三相不一致保护的动作时间应按大于断路器单相跳开后等待单相重合闸的时间来整定。三相不一致保护时间继电器的动作电压应大于50%小于75%倍的直流额定电压。

当不一致保护投入，任一相TWJ动作,且无电流时, 确认为该相开关在跳闸位置, 当任一相在跳闸位置而三相不全在跳闸位置，则确认为不一致。不一致可经零序电流或负序电流开放，由控制字控制其投退。经可整定的动作时间

【核心期刊网】——中国权威论文发表平台，我们为您提供专业的论文发表咨询和论文发表辅导!

人权与宪法权利的不一致及解决路径

闫丽皎

摘 要 本文从宪法和国际法的交叉视野出发主要阐述了国际人权和宪法权利的不一致，同时也从两个不同角度说明了该问题的解决路径，一是国际社会接受国内宪法权利，主要包括三种方式：解释、但书和法律保留；二是国内宪法适应国际人权体系，主要通过下列三种途径：给人权条款宪法地位、强制解释趋势和自愿考虑原则，以此来促使保护人权的国际国内两个体系能够和谐共存。

关键词 国际人权 宪法权利 法律解释 当前社会，人权一词被广泛提及，但是对于人权的研究往往局限于如何将人权转化为宪法权利并通过国内法律进行保护，而很少论及人权和宪法权利的不一致，以及这些不一致应如何解决，本文从宪法和国际法交叉视野出发，以这种不一致为基础进行以下论述。 一、人权与宪法权利的不一致 “人权”（human rights）的字面含义是指人之为人的权利，就其表述而言，实属“舶来品”， 在外国学者对其的定义中，这一词具有浓郁的“先（早）于国家”的特点，它更多地彰显了“天赋人权说（自然法）所指的某些先国家、超越国家存在，具

南京中电熊猫液晶显示科技有限公司G108项目3A阵列厂房梁柱节点不同标号砼浇筑专项施工方案

1、编制依据

1、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204—2011) 2、《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300—2013) 3、《砼结构设计规范》（GB50010-2010）

4、《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》(11G101—1)

5、本项目设计图纸及相关规范和标准 6、施工组织设计

2、工程概况

1）、工程名称：G108项目3A阵列厂房

2）、建设单位：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司

3）、设计单位：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司

4）、施工单位：中天建设集团有限公司 5）、监理单位：浙江江南工程管理股份有限公司 6）、勘察单位：建设综合勘察研究设计院有限公司

7）、3A阵列厂房位于南京市南京市栖霞区，距北面约200m为液晶面

0

板CF厂房,，西侧为天佑路，厂房东西长298.2m，南北宽239.4m，为4-5 层工业厂房，建筑高度35.5米，占地面积72393平方米，建筑面积304738平方米。

三、混凝土强度等级设计及施工要求：

柱混凝土标号为C45、梁砼标号为C35（局部

公司内部约定与工商登记不一致时股东的股权份额如何认定

股东名册在有限责任公司股东提起的请求确认股东权纠纷中，应视具体情况列公司为被告或第三人；公司内部约定与工商登记不一致时，股东的股权份额原则上以工商登记为依据，有特殊情况的除外；股东出资瑕疵原则上不影响股权份额的认定；显名股东为配偶中一人，在夫妻双方都以股东身份参与了公司管理，或实际享受了股东权利时，未显名登记的配偶亦可认定为股东。 【案 情】 原告：王德忠 被告：吕秀红 被告：王锦忠

被告：上海沪德汽车张紧轮有限公司(以下简称“沪德公司”)

1997年11月11日，上海沪德汽车张紧轮厂(以下简称“沪德厂”)成立，根据工商登记资料，该厂系吕秀红的个人独资企业，注册资本为100万元。但根据盖有王德忠、吕秀红名章，无落款日期的《合作办厂协议》，以及沪德厂于1999年8月提交税务机关的税务登记表，该厂由王德忠、吕秀红共同出资100万元设立，其中王出资60万元、吕出资40万元，企业经营权益与风险责任亦按6：4比例承受。另王德忠、王锦忠于1997年11月1日也签署一份《合作办厂协议》，除将出资人吕秀红变更为王锦忠(与吕秀红系配偶、与王

合同中工程量清单与招标文件中工程量清单不一致的探讨

摘要：建设工程合同中工程量清单与招标文件中工程量清单不一致在实务中屡见不鲜，

使得工程结算争议不断。本文讨论工程量清单在合同中的性质、工程量清单不一致问题的发生原因，以及在此种情况下的工程结算，避免工程量清单不一致应注意的事项。

关键词：建设工程工程量清单 实质性条款 招标文件 合同 结算

【中图分类号】F407.9

Research of the discrepancy of the bills of quantities in the tender

document and the contract

Wang Haiqing

Abstract：Dispute often appears in settlement because the discrepancy of the bills of quantities in the tender document and the contract for construction works was the often the case in the practice. The paper discusses the nature of th