大城市的床好处辩论

辩题：

“宁要大城市一张床”的观念更为可取 PK

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取

正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？

翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那

Today we will be talk about whether After graduation young people should stay in big cities like Beijing,Shanghai. Each have their own views.on the affirmative side we have A B C ,and on the negative side we have D E.we will make a free debate ,so we have no referee,now ,can we begin our debate? The prime debater states your opinion, please.

正方A：hello everyone！I believe that the graduates should be left in large cities.because Big city is beneficial to people's career development !

我相信毕业生应该留在大城市，因为大城市有利于个人事业的发展。 反方A：we shou

中国各大城市的历史名称

现在的名称历史名称

沈阳盛京

丹东安东

北京蓟，大都，中都，北平

天津天津卫

西安长安，（西京）

乌鲁木齐迪化

太原大卤，大夏、夏墟

济南外名：泉城

开封汴梁，东京

洛阳洛水

宝鸡陈仓

徐州彭城

南通通州

南京建业，建康，江宁，白下，金陵等

镇江润州

常州毗陵（龙城外名）

苏州姑苏

杭州临安，武林等

成都锦官城，简称：蓉

福州三山，简称：榕城

武汉江城

九江浔阳

长沙可能叫沙州

重庆巴州

昆明别称：春城

基隆鸡笼

广州别称：羊城

南宁简称：邕

柳州龙城，和常州一样的

咸阳秦至今

长安西汉，隋（大兴），唐西安

洛阳东汉，北魏隋至今

汴梁东京北宋后梁、后晋、后汉、后周开封建康建业南朝，东晋、宋、齐、梁、陈，南京大都元明清（北京）民国（北平）北京

余杭钱塘（秦）隋临安南宋杭州

邯郸战国赵邯郸

临淄战国齐淄博

益州三国蜀成都

会稽三国吴苏州

盛京满洲沈阳

广陵秦江都（汉）扬州（明清）扬州

南海秦广州（三国吴）至今

晋阳战国太原（秦、明清）并州（东汉、北宋）太原、北都、北京（唐）太原泉州唐泉州

城市，应该是多样的

——读《美国大城市的死与生》 吴茜

摘要: 将《美国大城市的死与生》[1].一书放在美国战后城市更新的历史过程中进行考察，提示该书的产生背景、核心思想以及对现代城市规划的影响.

关键字: 美国大城市的生与死 城市多样性 雅各布斯 街道眼

\这或许是城镇规划史中最有影响力的一部作品。\《纽约时报》，1998

一. 《美国大城市的死与生》成书的时代背景

《美国大城市的死与生》一书所探讨的问题，和它成书之中所处的时代背景是分不开的。美国经历了20世纪30年代的经济大萧条，其间为了解决人力过剩问题，进行了大量城市建设。这个方法正是罗斯福从当时主持纽约建设的罗伯特?摩西（Robert Moses）那儿学来的。摩西带领规划师们运用了三种那个时期的流行手段——城市郊区化、建筑现代主义化、着力建造城市地标，在“为了实现每个复员军人的梦想”的口号下，展开了城市建设。纽约像现今的北京一样，开始迅速地“摊大饼”，扩大城市之后为了加强各个区域之间的关系，不得不开始修建各种高速路构成的交通网。就这样，一波波拆迁之后，纽约原有的社区形态分崩离析。雅各布斯较早地发现了这种建设行为带来的灾难，城市原有的生活复杂性为交通复杂性所取代，居

谢谢主席，大家好。 和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。 我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。所以我方认为蚁族应该坚守大城市。 而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。所以蚁族不应该坚守大城市。 为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。 首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活

读书笔记：《美国大城市的死与生》

“The Death and Life of Great American Cites” 读书笔记：《美国大城市的死与生》

在读王军的《采访本上的城市》时，不断地看到他对《美国大城市的死与生》的推崇，今天终得一读。 城市的特性

1、 现在（指美国五、六十年代）的规划：低收入住宅区成了少年犯罪、蓄意破坏和普遍社会失望情绪的中心，这些住宅区原本是要取代贫民区，但现在这里的情况却比贫民区还要严重。中等收入住宅区则是死气沉沉，兵营一般封闭，毫无城市生活的生气和活力可言，让人感到不可思议。那些奢华的住宅区域试图用无处不在的庸俗来冲淡它们的乏味。而那些文化中心竟无力支持一家好的书店。市政中心除了那些游手好闲者以外无人光顾，他们除了那儿无处可去。商业中心只是那些标准化的郊区连锁店的翻版，毫无生气可言。人行道不知道起向何方，伸向何处，也不见有漫步的人。快车道则抽取了城市的精华，大大损伤了城市的元气。这不是对城市的建设，这是对城市的洗劫。

2、 被规划者的魔法点中的人们，被随意推来揉去，被剥夺权利，甚至被迫迁离家园，仿佛是征服者底下的臣民。

3、 这个普遍存在的（城市规划）的原则就是城市对于

２０１３年６月

开放导报

ＣＨＩＮＡＯＰＥＮＩＮＧＪｏＵＲＮＡＬ

Ｊｕｎｅ２０１５Ｎｏ．１８０

第３期总第１８０期Ｎｏ．３Ｔｂｔａｌ

【本期论题】

特大城市人口的国际比较

胡彩梅

［综合开发研究院（中国．深圳），广东深圳５１８０２９；中国社会科学院经济研究所，北京１００８３６］

【摘要】我国特大城市人口调控已经成为城市治理所面临的一个重要问题。本文通过特大城市人口的国际比较，发现中国特大城市无论是数量、规模、集聚程度，还是人口密度并不明显偏高。中国较短的海岸线、紧张的人地关系以及工业化和城市化的特殊发展阶段，也决定城市化更应该趋向集约化、紧凑化方向发展。

【关键词】特大城市人口规模国际比较

【中图分类号】Ｆ２９１．１【文献标识码】Ａ【文章编号】１００４－６６２３（２０１５）０３—００２６—０５

［作者简介］胡彩梅（１９８２一），女，山东郯城人，副教授，综合开发研究院（中国 深圳）、中国社会科学院经济研究所博士后，研究方向：城市经济。

近年来，特大城市频频出手限制外来人口，但是却很难阻挡其人口增长趋势，特大城市人口规模规划目标屡遭突破。数据显示，２０１０年底上海常住人厂１为２３０１．９１万人，大大超过了“十一五”规划所设定的１９００万人的目标；２０１０年底北京常住人口为

蚁族不应该坚守大城市

【猜论】

谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家下午好。

下面由我来抛砖引玉，冒昧猜测对方立论。 （希望结合武大等地国际赛事中的猜论语句进行改

动，避免与对方陈词雷同，影响效果）

对方辩友可能从以下几点展开论述。

首先，对方辩友可能会搬出所谓“坚持”的重要性，从而肯定蚁族坚守大城市这一光辉的举动。

其次，对方辩友也许会一腔热血地高举青春的旗帜，高喊奋斗、拼搏的煽情口号，向我们罗列许多许多的成功个例，因而指出蚁族坚守大城市的必要性。 再者，对方辩友还可能过度单纯地轻视了我国当下大城市的社会就业竞争激烈程度，过分夸大了大城市目前以及几年内对于人才的需求量，以此来推导出蚁族坚守大城市最终获得成功的高度可行性。

最后，对方辩友也许会主观自恋地认为，只要我坚守，就等于我在为梦想拼搏，就等于梦想终究会实现，就等于我能实现自我的人生价值，就等于社会需要这种价值观，就等于整个蚁族群体需要这种发展模式，于是乎又继续忽悠：蚁族应该坚守大城市。 不知猜测正确与否，让我们拭目以待。

（同上，这样的语句可以再参考别人的稍作修改，避免雷同，影响效果）

【立论】初步构想

（从辩题的字面展开，解释名词，适当引出观点）： 蚁族：“大学生毕业生低

篇一：美国大城市的死与生——读后感

读书笔记：《美国大城市的死与生》

“The Death and Life of Great American Cites”

在读王军的《采访本上的城市》时，不断地看到他对《美国大城市的死与生》的推崇，今天终得一读。

城市的特性

1、 现在（指美国五、六十年代）的规划：低收入住宅区成了少年犯罪、蓄意破坏和普遍社会失望情绪的中心，这些住宅区原本是要取代贫民区，但现在这里的情况却比贫民区还要严重。中等收入住宅区则是死气沉沉，兵营一般封闭，毫无城市生活的生气和活力可言，让人感到不可思议。那些奢华的住宅区域试图用无处不在的庸俗来冲淡它们的乏味。而那些文化中心竟无力支持一家好的书店。市政中心除了那些游手好闲者以外无人光顾，他们除了那儿无处可去。商业中心只是那些标准化的郊区连锁店的翻版，毫无生气可言。人行道不知道起向何方，伸向何处，也不见有漫步的人。快车道则抽取了城市的精华，大大损伤了城市的元气。这不是对城市的建设，这是对城市的洗劫。

2、 被规划者的魔法点中的人们，被随意推来揉去，被剥夺权利，甚至被迫迁离家园，仿佛是征服者底下的臣民。

3、 这个普遍存在的（城市规划）的原则就是城市对于一种相互交错、互相关联的多样性的需要。这样的多样

篇一：美国大城市的死与生读后感

读《美国大城市的死与生》有感

【摘要】雅各布斯在书中阐述了“街道眼”概念，“街头芭蕾”，城市的多样性等几个关于旧城更新问题的观点。我从中主要关注了人们在街道中扮演的监视作用，街区首要功能的多样性以及老建筑的新利用三个方面，结合中山东路、河西新城、大华电影院分析了这些城市规划中的成功与失败。

【关键词】安全；人行道；“街道眼”；规划；“街头芭蕾”;多样性；老建筑

简·雅各布斯的《美国大城市的死与生》让我对城市规划和建设有了一次比较切实的认识。尽管她写作的背景是在美国经济大萧条之后，是面对美国大城市出现的种族隔离，贫富差距，犯罪率上升，社会动荡等问题，向传统的规划理论提出的挑战，但很多理论在现今中国都有体现以及指导意义。

本书的第一部分讲述了“城市的特性”。主要是通过大量事实的调研和作者的亲身体验得出的关于城市中人行道、街区公园、街区的特性。在这个部分中，作者强调人行道的三大作用：安全、交往、孩子的同化。并提出了促成这良性循环的条件。这里她提出了著名的“街道眼”概念。提到“街道眼”的概念我就想到作者用的一个很具体的例子：在街道上，一个男人好像试图让一个八九岁的小女孩跟他走，他一边哄一边摆出冷漠的表情，小女孩靠在墙上，显得很固