海洋法案例

海洋法案例－缅因湾海洋区域划界案

在60年代，美国和加拿大之间首次就位于北美东海岸两国交界处的缅因湾的大陆架划界发生争端，当时正开始勘探该地区的碳氢化合物。从1976年开始，划界争端扩及渔业方面。美国和加拿大分别于1977年3月1日和1月1日建立200海里渔区。加拿大规定渔区范围按等距离线确定与美国的分界线。而美国政府提出，美国的200海里渔区和大陆架在毗邻加拿大边界的缅因湾

盆地最深水线和东北水道的连接线，该边界在1000公尺等深线处大致为等距离线。

为了解决分歧，美国和加拿大于1981年11月缔结了一项特别协定，并要求国际法院组成一个有5名法官的特别分庭，以根据适用于争端双方划界的国际法原则和规则，确定它们在该海湾的大陆架和捕鱼区的界线。

这是第一次要求国际法院设立特别分庭，划定边界以解决争端，而不是仅仅要求国际法院指明划界过程中应适用的原则和规则。国际法院在经过审议后同意了设立特别分庭的要求，并为此目的，在1982年1月15日举行了选举。

国际法院由5名法官组成的特别分庭于1984年10月12日以4票赞成1票反对作出了对该案的判决。

特别分庭听取了加拿大关于根本不存在将两国的海洋区域分开的自然边界，因此必须根据离海岸基线等

一、选择题(20*2)

1.制定《联合国海洋法公约》的是（ ）

A.第一次联合国海洋法会议 B.第二次联合国海洋法会议 C.第三次联合国海洋法会议 D.海牙国际法编纂会议 2.国家内水包括（ ）

A. 封闭性海湾 B.大陆架 C.专属经济区 D.毗连区 3.下列海域中用于沿海国领土的有 （ ）

A.港口 B.“区域” C.专用经济区 D.大陆架 4.关于国际海底区域及其资源的法律地位的正确表述，应是（ ） A. 人类的共有物 B. 无主物

C. 人类的共同继承财产 D. 可以自由占取之物 5.专属经济区是（ ）

A. 领海的一部分 B. 沿海国享有某些主权权利的海域 C. 国家领土的组成部分 D. 公海的一部分

6.《海洋法公约》规定，沿海国家有权确定的领海宽度是从领海基线量起不得超过（ ）

A.6海里 B.12海里 C.24海里 D.200海里 7.水曲的面积( )以横越曲口的直线为直径的半圆形

!图书在版编目!!"#"数据

!海洋法前沿问题研究"高之国!贾宇主编#"北京#

中国民主法制出版社!$%&’#(

!)*+,-(./(/0&1$/%00-/’

!!#"海$!##"高$$贾$!%#"海洋法"

文集!&#"2--3#0/03

!中国版本图书馆4)5数据核字%$%&’&第&1-(%$号

图书出品人#肖启明

出版统筹#赵卜慧

责任编辑#庞从容!唐仲江

书名"海洋法前沿问题研究

作者"高之国!贾!宇!主编

出版$发行"中国民主法制出版社

地址"北京市丰台区玉林里(号%&%%%1-&

电话"%%&%&13$-$03’!13%0((&’%发行部&!13%00$0-%总编室&传真"%%&%&13%01-(0!13$-$0$%

$%%&#’’666#7898:;#9<=

()*+,-#>?@A$%&&B&13#9<=

经销"新华书店

开本"&1开!(&%毫米C&%%%毫米

印张"$&#(0!字数"’&&千字

版本"$%&’年.月第&版!$%&’年.月第&次印刷

印刷"北京友谊印刷有限公司

书号")*+,-(./(/0&1$/%00-/’

定价"0.#%%元

出版声明"版权所有!侵权必究’

!!!!!%如有缺页或倒装!本社负责退换&!!!!

海洋法前沿问题研究

高之国!贾!宇!主编

前言

中国海洋法学会自成立

第七章

海洋(一)法一、洋法海概念及的发其 二展基、 三、内水线四、 海领五 毗连区 六、群、岛水域 、海峡七 重点难 ：水域各法的制律度

、海洋法的概念一其发及(展一概)念海洋法th(e law o thefse )就a是关于种各域海 的法律地以及位国在各各种海从事各域活动的种原则 规则和、制的总称度 内容。括包：各海种域法的律地和制度位；国各各 种在海中的权利域和义；务国各利用在海洋面方具 共有同利益的规以及则端解决争的原和方则。法()发展二1.历程 古罗：马期时被认是为共“有物”→中纪 后世半叶始宣开对海洋拥有权利布1→516、世纪海洋 分→1割7纪格老秀斯世海《洋由论自》,19世确纪 公立海自原则和由领海度→20世制纪别是特二战后形成完善 的洋海法体系。

2 .编 纂1()国际联盟 1390年海牙国际法编纂议：会讨领探水问，《题领海法律 位地草案。》( 2)合联国三海洋法会议 次①1958 年第次一合国联洋法海议：会内瓦海日法公洋约(《领海及 毗区连约公《》公海公》约公海《鱼捕与 养护生资物公源约》大《架陆约》)公。 ②19 60第年二次联国合海法会议：洋讨探领宽海度 和渔问题，区果无。③ 1793第年次联三国海合洋法会议：9182《联合

聯合國海洋法公約

目 錄

第一部分 用语 .............................................................................................................................................................................. 3 第二部分 领海和毗连区............................................................................................................................................................... 3

第一节 一般规定......................................................................................................................................................

聯合國海洋法公約

目 錄

第一部分 用语 .............................................................................................................................................................................. 3 第二部分 领海和毗连区............................................................................................................................................................... 3

第一节 一般规定......................................................................................................................................................

刑法案例分析

第一章 刑法的效力范围

（一）

案情：

美国商人甲欲杀害美国商人乙。于是甲在美国旧金山国际机场候车室将放有毒药的咖啡给乙饮用。然后甲乙二人搭乘中国民航飞机飞往上海。当该飞机飞越太平洋上空时，乙因毒性发作死亡。 问题：

1．我国刑法可否对甲适用？法律根据是什么？

2．如果被害人乙是我国公民，对于甲可否适用我国刑法？法律根据是什么？

3．如果甲是我国公民，当其投放毒物后仍留在美国，可否对其适用我国刑法？法律根据是什么？

（二）

案情：

1997年9月，香港人张子强、钱汉寿、刘鼎勋经密谋并由张子强出资，在广东省汕尾市非法买卖大量炸药、雷管和导火线，偷运到香港。1991年和1996年，被告人张子强等人将在内地非法购买的一批枪支弹药偷运到香港。被告人张子强一伙经在广州、深圳、东莞市多次密谋策划后，分别于1995年5月和1997年9月在香港绑架了李某、林某和郭某，勒索巨额“赎金”。 问题：

1．为什么对张子强案可以适用中华人民共和国刑法？ 2．为什么香港司法当局对张子强案也具有刑事管辖权？

（三）

案情：

前苏联飞行员奥格雷与机长阿布拉米扬·维·谢等机组人员驾驶47845号安—24型民航客机执行雅库茨克民航局101/435航班飞

房屋买卖中你“预告登记”了吗？

案例：

今年4月20日，萧山人小俞通过某房产中介，花83万元买进了一套房子。卖房子的是厉某（化名），两人签了一份《房屋买卖合同》，当天小俞就和厉某到房管所办理了过户手续。 到了6月，小俞开开心心地去收房，却发现里面住着施女士（化名）一家。起初，小俞以为是租客，因为中介带着小俞去看房子时，跟他说里面有租客。随后，小俞多次要求施女士搬离，施女士却说这房子是她的。双方为了争房子，多次发生冲突甚至报警，但依然解决不了问题。今年10月11日，小俞拿着起诉状及写有自己名字的房产证来到法院起诉施女士，要求她搬离房产证所指的房屋。施女士得知自己成了被告，满肚子的委屈。她说，她与厉某早在2007年3月7日就签了一份《房屋买卖合同》，当时她花了26.88万元买下这套房子。因为是期房，当初厉某只把购房发票及房门钥匙交付给她，不过事后双方均未在房地产登记机构办理有关登记手续。2008年三四月间，厉某得知上述房屋可以办理房屋所有权证后，从施女士处拿回购房发票，把房子登记在自己名下。接着，厉某又把这套房子抵押给银行，拿了30万元贷款。2009年5月22日，施女士到法院起诉厉某，要求确认自己是该处房屋的所有权人。但因为施女士拒绝代为厉某清偿相关

宪法案例

案情简介：

1954年，美国联邦最高法院就来自堪萨斯、南卡罗莱纳、弗吉尼亚和特拉华四个州的集体诉讼案做出合并审理意见。这四个案子的共同特点是，在以上四个州，法律允许种族隔离，即白人孩子和黑人孩子在公立学校分校学习。原告提出废除允许以种族为准分校学习的法律。同时质疑1896年美国联邦最高法院在Plessy v． Ferguson -案中所确立的“隔离但平等”的原则。以Warren为首席大法官的联邦最高法院认为，种族隔离违反了美国联邦宪法第十四修正案关于“平等保护”的规定。本案的审判结果是具有里程碑意义的，它宣布了那些支持分别设立白人黑人公立学校的州法律是违反宪法的，并推翻了当时已经存在了半个世纪之久的“隔离但平等”原则。

Brown v. Board of Ed. of Topeka, ShawneeCounty. Kan.

347 U. S. 483, 74 S. Ct. 686U. S. 1954.

Mr. Chief Justice Warren delivered the opinion of the Court. These cases come to us from the States of Kansas,

1甲将收藏的一件明代瓷器出售给乙，乙当场付清价金，约定甲10天后交货。丙听说后，表示愿以双倍价格购买。甲当即决定买给丙，约定第5天交货，并收取定金若干。乙听说此事，诱甲七岁之子将瓷器从家中取出给她。在瓷器为乙占有期间，该瓷器所有权归谁？

A甲B乙C丙D甲乙共有

2、甲有4匹马要卖掉，便对乙说：“你先牵回去试用一个月，满意的话你就买下，价款5 000元。”乙牵回了4匹马，未付款。设马在试用期生下了一匹小马，该小马应归谁所有？

A甲B乙C甲和乙D甲或乙

3甲有天然奇石一块，不慎丢失。乙误以为无主物捡回家，配以基座，陈列于客厅。乙的朋友丙十分喜欢，乙遂以之相赠。后甲发现，向丙追索。下列选项哪一个是正确的？

A奇石属遗失物，乙应返还给甲 B奇石属无主物，乙取得所有权 C乙因加工行为取得奇石的所有权 D丙可以取得奇石的所有权

41995年韩玉擎因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋于此，王天民，1938年7月5日”。王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划分成中农。该500块银元

A应归韩玉擎所有，因为是他发现的 B应归王大水所有 C应由韩玉擎与王大水平分 D属无主财产，应上缴国