蚁族应该坚守大城市问题

谢谢主席，大家好。 和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。 我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。所以我方认为蚁族应该坚守大城市。 而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。所以蚁族不应该坚守大城市。 为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。 首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活

蚁族不应该坚守大城市

【猜论】

谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家下午好。

下面由我来抛砖引玉，冒昧猜测对方立论。 （希望结合武大等地国际赛事中的猜论语句进行改

动，避免与对方陈词雷同，影响效果）

对方辩友可能从以下几点展开论述。

首先，对方辩友可能会搬出所谓“坚持”的重要性，从而肯定蚁族坚守大城市这一光辉的举动。

其次，对方辩友也许会一腔热血地高举青春的旗帜，高喊奋斗、拼搏的煽情口号，向我们罗列许多许多的成功个例，因而指出蚁族坚守大城市的必要性。 再者，对方辩友还可能过度单纯地轻视了我国当下大城市的社会就业竞争激烈程度，过分夸大了大城市目前以及几年内对于人才的需求量，以此来推导出蚁族坚守大城市最终获得成功的高度可行性。

最后，对方辩友也许会主观自恋地认为，只要我坚守，就等于我在为梦想拼搏，就等于梦想终究会实现，就等于我能实现自我的人生价值，就等于社会需要这种价值观，就等于整个蚁族群体需要这种发展模式，于是乎又继续忽悠：蚁族应该坚守大城市。 不知猜测正确与否，让我们拭目以待。

（同上，这样的语句可以再参考别人的稍作修改，避免雷同，影响效果）

【立论】初步构想

（从辩题的字面展开，解释名词，适当引出观点）： 蚁族：“大学生毕业生低

应该鼓励年轻人去大城市闯荡

谢谢主席，大家好。首先，让我们先来明确一个概念，所谓鼓励，意为鼓动激励,勉人向上，我们今天探讨的是应不应该对想去大城市闯荡却又举棋不定的年轻人给予激励支持，而并非是一定要让年轻人去大城市闯荡，俗话说失去金钱的人损失甚少，失去健康的人损失极多，失去勇气的人损失一切，因此，我方坚持认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡。理由如下：

1.大城市为年轻人提供了相对公平的竞争平台，也提供了更多的就业机会，有利于个人发展。大城市是人口聚集地，也是经济、文化、政治等单一或多元中心，其城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。这些大城市的特点，决定了大城市能提供给更多的就业和择业机会。各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。同时，大城市资源分配与体制问题更加完善合理，为年轻人提供了更加公平的竞争平台，得以依靠自我实现价值。

2.大城市给年轻人带来了更高的见识广度及体验。年轻人是社会发展的趋势及主要力量，一个人的成长高度取决于他的见识高度，大城市不论从经济政治还是文化的角度上，都明显优于中小城市，而这种更高水平的人文环境、金融理念、政治氛围有利于年轻人更加充实完善自我，丰富见识，增强能力。

3.闯荡不意味着成功，经历比结果收获的更多

应该鼓励年轻人去大城市闯荡

谢谢主席，大家好。首先，让我们先来明确一个概念，所谓鼓励，意为鼓动激励,勉人向上，我们今天探讨的是应不应该对想去大城市闯荡却又举棋不定的年轻人给予激励支持，而并非是一定要让年轻人去大城市闯荡，俗话说失去金钱的人损失甚少，失去健康的人损失极多，失去勇气的人损失一切，因此，我方坚持认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡。理由如下：

1.大城市为年轻人提供了相对公平的竞争平台，也提供了更多的就业机会，有利于个人发展。大城市是人口聚集地，也是经济、文化、政治等单一或多元中心，其城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。这些大城市的特点，决定了大城市能提供给更多的就业和择业机会。各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。同时，大城市资源分配与体制问题更加完善合理，为年轻人提供了更加公平的竞争平台，得以依靠自我实现价值。

2.大城市给年轻人带来了更高的见识广度及体验。年轻人是社会发展的趋势及主要力量，一个人的成长高度取决于他的见识高度，大城市不论从经济政治还是文化的角度上，都明显优于中小城市，而这种更高水平的人文环境、金融理念、政治氛围有利于年轻人更加充实完善自我，丰富见识，增强能力。

3.闯荡不意味着成功，经历比结果收获的更多

辩题：

“宁要大城市一张床”的观念更为可取 PK

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取

正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？

翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那

城市，应该是多样的

——读《美国大城市的死与生》 吴茜

摘要: 将《美国大城市的死与生》[1].一书放在美国战后城市更新的历史过程中进行考察，提示该书的产生背景、核心思想以及对现代城市规划的影响.

关键字: 美国大城市的生与死 城市多样性 雅各布斯 街道眼

\这或许是城镇规划史中最有影响力的一部作品。\《纽约时报》，1998

一. 《美国大城市的死与生》成书的时代背景

《美国大城市的死与生》一书所探讨的问题，和它成书之中所处的时代背景是分不开的。美国经历了20世纪30年代的经济大萧条，其间为了解决人力过剩问题，进行了大量城市建设。这个方法正是罗斯福从当时主持纽约建设的罗伯特?摩西（Robert Moses）那儿学来的。摩西带领规划师们运用了三种那个时期的流行手段——城市郊区化、建筑现代主义化、着力建造城市地标，在“为了实现每个复员军人的梦想”的口号下，展开了城市建设。纽约像现今的北京一样，开始迅速地“摊大饼”，扩大城市之后为了加强各个区域之间的关系，不得不开始修建各种高速路构成的交通网。就这样，一波波拆迁之后，纽约原有的社区形态分崩离析。雅各布斯较早地发现了这种建设行为带来的灾难，城市原有的生活复杂性为交通复杂性所取代，居

《城市问题》杂志

刊名： 城市问题 Urban Problems

主办： 北京市社会科学院 周期： 月刊 出版地：北京市 语种： 中文 开本： 大16开 ISSN：

1002-2031 CN： 11-1119/C 邮发代号： 82-485 复合影响因子： 1.459 综合影响因子： 0.778 历史沿革： 现用刊名：城市问题 创刊时间：

1982 该刊被以下数据库收录：

CSSCI 中文社会科学引文索引（2014—2015）来源期刊（含扩展版） 核心期刊： 中文核心期刊

(2011) 中文核心期刊 (2008) 中文核心期刊 (2004) 中文核心期刊

(2000) 中文核心期刊(1992) 《城市问题》杂志期刊简介 《城市问题》创刊于1982 年，是北京市社会科学院主管主办的城市研究类学术性期刊，系北京市一级期刊、北京市优秀出版物、中国北方优秀期刊、中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引( CSSCI) 来源期刊、中国核心学术期刊、CNKI 党政领导决策参考信息库期刊、CNKI 高影响力期刊、中国市长协会推荐期刊。《城市问题》自创刊以来，始终致力于城市科学的建设和发展，反映中外城市发展及在推进

谢谢主席，大家好。今天我方的观点是，应该鼓励年轻人去大城市闯荡。开宗明义，大城市是指经济较发达，人口较集中的政治、经济、文化中心，包括一线城市和大部分二线城市。本辩题中我们着眼点是家在中小城市或农村的那些年轻人。鼓励的主体是能够给予年轻人合理化建议的客观理性人群，其评估是建立在对城市环境和自身能力的分析基础上的。我方衡量此辩题的标准是年轻人去大城市闯荡是否符合双方现状并促进彼此发展。

第一，从年轻人来看

先从年轻人现状来分析，年轻人正处于人生的探索阶段，对世界的探索欲望强烈，跃跃欲试，希望通过富有挑战性的生活来践行自己积攒多年的能力。小城市生活平淡单调，对未来一览无余，周围充斥陈腐老旧观念和复杂的人情关系，难以满足年轻人追求更高生活品质的目标。

再从年轻人的发展历练来看，大城市人口集中，产业集聚，一流企业云集，众多工作机会、工作选择，及公平的竞争机制，使年轻人在资源丰富的大平台上有更广阔的发展空间。而大城市的开放创新、包罗万象给更需要增长见识的小城镇年轻人成长的土壤。与时代最新鲜的变化同步，与更有远见卓识的人共事，能使自己各方面素质得到快速提升。无论闯荡结果如何，都能为今后的人生发展注入一股强劲的动力。

第二，从城市来看，

先从城市的现

中国各大城市的历史名称

现在的名称历史名称

沈阳盛京

丹东安东

北京蓟，大都，中都，北平

天津天津卫

西安长安，（西京）

乌鲁木齐迪化

太原大卤，大夏、夏墟

济南外名：泉城

开封汴梁，东京

洛阳洛水

宝鸡陈仓

徐州彭城

南通通州

南京建业，建康，江宁，白下，金陵等

镇江润州

常州毗陵（龙城外名）

苏州姑苏

杭州临安，武林等

成都锦官城，简称：蓉

福州三山，简称：榕城

武汉江城

九江浔阳

长沙可能叫沙州

重庆巴州

昆明别称：春城

基隆鸡笼

广州别称：羊城

南宁简称：邕

柳州龙城，和常州一样的

咸阳秦至今

长安西汉，隋（大兴），唐西安

洛阳东汉，北魏隋至今

汴梁东京北宋后梁、后晋、后汉、后周开封建康建业南朝，东晋、宋、齐、梁、陈，南京大都元明清（北京）民国（北平）北京

余杭钱塘（秦）隋临安南宋杭州

邯郸战国赵邯郸

临淄战国齐淄博

益州三国蜀成都

会稽三国吴苏州

盛京满洲沈阳

广陵秦江都（汉）扬州（明清）扬州

南海秦广州（三国吴）至今

晋阳战国太原（秦、明清）并州（东汉、北宋）太原、北都、北京（唐）太原泉州唐泉州

Today we will be talk about whether After graduation young people should stay in big cities like Beijing,Shanghai. Each have their own views.on the affirmative side we have A B C ,and on the negative side we have D E.we will make a free debate ,so we have no referee,now ,can we begin our debate? The prime debater states your opinion, please.

正方A：hello everyone！I believe that the graduates should be left in large cities.because Big city is beneficial to people's career development !

我相信毕业生应该留在大城市，因为大城市有利于个人事业的发展。 反方A：we shou