国际公法期末考试题案例分析
“国际公法期末考试题案例分析”相关的资料有哪些？“国际公法期末考试题案例分析”相关的范文有哪些？怎么写？下面是小编为您精心整理的“国际公法期末考试题案例分析”相关范文大全或资料大全，欢迎大家分享。
国际公法全套案例分析
国际公法案例分析（一）:美参院通过\西藏问题\修正案
(一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的
互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓\西藏问题\所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝国主义者,殖民主义者都把他们的魔爪不断地伸向西藏,妄图把西藏从中国领土分裂出去,但是他们的阴谋始终未能得逞. (二)所谓修正案侵犯了我国领土主权
领土主权是国家主权原则的重要内容和表现.西藏是我国领土不可分割的一部分,当然处于中国主权管辖之下,这早已为世界各国所承认.现在,美国国会的所谓\西藏问题\的修正案,妄图把西藏从我国领土分裂出去,这就是破坏和分裂领土完整,侵犯我国领土主权.
(三)所谓修正案违背了
2019年电大国际公法期末考试复习试题及答案
2019年电大国际公法期末考试复习试题及答案
一、单项选择题(请将选择的正确答案填入括弧内)
1．首先倡导和平共处五项原则的国家是( D )。
A．中国与前苏联B．中国和印尼C．中国与法国D．中国与印度和缅甸
2．学者对国家承认的效果的研究从理论上提出了两种主张其中之一是(A)。
A．宣告说B．平行说C．自然法学说D．实在法学说
3．确定国际法主体资格的条件之一是(C)。
A．具有固定的居民B．有确定的领土
C．有直接承受国际法上权利和义务的能力D．有普遍管辖权
4．使馆馆舍可用于(D)。
A．保护政治犯B．关押本国人C．关押犯罪的侨民D．开展使馆职务工作
5．领事馆是(D)。
A．全权外交代表机关B．使馆的组成部分C．临时使团D．执行领事职务的机关
6．人类第一次飞离地面的工具是(B)。
A．飞机B．热气球C．人造卫星D．航天飞机
7．中华人民共和国毗连区的宽度是(C)。
A．24海里B．30海里C．从领海基线至其外部界线距离24海里D．6海里
8．对于宽大陆架国家确定大陆架的宽度从领海基线量起最多可划到(B)。
A．500海里B．350海里C．400海里D．200海里
9．国际海底区域的资源属于(C)。
A．自由占领B．自由开发C．人类共同继承财产D．国家专属区
10．确定
电大 - 国际公法考试题目整理
1
《国际公法》一、单项选择题
“归化”是指(因申请)取得国籍． 因。
军舰、政府船舶、民用商船） （武装部队）属于合法交战者。
（以山为界）是国家领土自然划界的方法。 签订的。 起草的)。
G各国军舰在公海上可命令从事海盗行为的嫌国际海底区域是(国家管辖范围以外的海床和洋
底)。 洋及其底土）
国际海底区域的资源属于(人类共同继承财产)。
（国际法主体发生变化）是引起国家继承的原疑船停船而对其实行(登临检查)。 （民用商船）不能行使紧迫权.（可以行使的：由）
各国在大陆架上有（铺设海底电缆和管道的自国际海底区域是（国家管辖范围之外的海床、海根据《外层空间条约》和《月球协定》等文件的国际海洋法庭有法官(B21名)
规定，各国可以(自由探索和利用外空和天体)。 国际河流制度和永久中立制度产生于 (19世根据《中华人民共和国宪法36》规定，对于因纪) 管机关批准，准许在中国居留。
国际上规定废弃将战争作为实行国家政策的工
《国际民用航空公约》是（1944）年在（芝加哥）为(政治)原因要求避难的外国人，经中国政府主国际人权保护的个人基本权利是(C生存权) 《联合国海洋法公约》是(C会议各国代表协商根据1971年《赔偿责任公约》的规定，发射国具的第一个
国际公法案例
1. 光华寮案
(1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？
(2)日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？为什么？
(3)1982年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的吗？为什么？
答:（1）台湾当局不具有独立的国际地位，台湾是中华人民共和国的领土，它不能代表中国在日本法院提起诉讼。中日实现邦交正常化，日本承认中华人民共和国是中国唯一合法代表，理所当然的日本法院不可以受理台湾代表中国的诉讼，日本的所作所为严重的违背了国际法，是出尔反尔的行为。
（2）日本京都地方法院１９７７年的最初判决符合国际法，因为日本在实际行为中已承认了中华人民共和国政论是中国唯一合法政府，所以１９７７年的判决是符合国际法，故前中国政府对中国国家财产的所有权和支配权已经转移到中华人民共和国政府。
（3）１９８２年以后的大阪高等法院和京都地方法院对光华寮案的判决是不符合国际法，并且也违背了日本自己在１９７２年对中华人民共和国是中国唯一合法代表的承认，１９８６年的判决，实际在分裂中华人民共和国，搞两个中国的伎俩，我们决不答应，抗议这种当面一套背后一套的判决，
国际公法案例分析答案汇总
国际公法案例分析（一）:美参院通过\西藏问题\修正案 美国参议院通过所谓\西藏问题\修正案
1987年,美国国会的少数议员,策动参,众两院通过欢迎达赖访美的决议,并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹\西藏独立\分裂祖国,破坏民族团结的言论.同年10月6日,美国参议院通过了一项关于所谓\西藏问题\的修正案,颠倒是非,污蔑中国在西藏侵犯人权.对于美国国会少数人的恶劣行径,我们对相比表示极大的愤慨.
美国参议院通过的所谓\西藏问题\修正案涉及国际法的问题有以下几点:
(一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的
互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓\西藏问题\所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝
国际公法案例分析答案汇总
国际公法案例分析（一）:美参院通过\西藏问题\修正案 美国参议院通过所谓\西藏问题\修正案
1987年,美国国会的少数议员,策动参,众两院通过欢迎达赖访美的决议,并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹\西藏独立\分裂祖国,破坏民族团结的言论.同年10月6日,美国参议院通过了一项关于所谓\西藏问题\的修正案,颠倒是非,污蔑中国在西藏侵犯人权.对于美国国会少数人的恶劣行径,我们对相比表示极大的愤慨.
美国参议院通过的所谓\西藏问题\修正案涉及国际法的问题有以下几点:
(一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的
互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓\西藏问题\所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝
国际公法案例分析答案汇总
国际公法案例分析（一）:美参院通过\西藏问题\修正案 美国参议院通过所谓\西藏问题\修正案
1987年,美国国会的少数议员,策动参,众两院通过欢迎达赖访美的决议,并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹\西藏独立\分裂祖国,破坏民族团结的言论.同年10月6日,美国参议院通过了一项关于所谓\西藏问题\的修正案,颠倒是非,污蔑中国在西藏侵犯人权.对于美国国会少数人的恶劣行径,我们对相比表示极大的愤慨.
美国参议院通过的所谓\西藏问题\修正案涉及国际法的问题有以下几点:
(一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的
互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓\西藏问题\所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝
国际公法案例分析答案汇总
国际公法案例分析（一）:美参院通过\西藏问题\修正案 美国参议院通过所谓\西藏问题\修正案
1987年,美国国会的少数议员,策动参,众两院通过欢迎达赖访美的决议,并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹\西藏独立\分裂祖国,破坏民族团结的言论.同年10月6日,美国参议院通过了一项关于所谓\西藏问题\的修正案,颠倒是非,污蔑中国在西藏侵犯人权.对于美国国会少数人的恶劣行径,我们对相比表示极大的愤慨.
美国参议院通过的所谓\西藏问题\修正案涉及国际法的问题有以下几点:
(一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的
互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓\西藏问题\所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝
《国际公法》经典案例（二）
《国际公法》经典案例（二）
案例八 执行联合国职务时遭受伤害赔偿案
1948年,在巴勒斯坦发生的一系列暴力事件中,一些联合国官员、警察人员和观察员受到不同程度的伤害.9月17日,联合国瑞典籍调解专员伯纳多特伯爵和法籍首席观察员塞雷上校在耶路撒冷的以色列控制区内遭到暗杀事件发生以后,联合国秘书长承担了对那些在联合国领取薪金或津贴的受害人支付适当赔偿的责任,同时将国家对联合国应负责任的问题提交联合国大会讨论.大会鉴于会员国在这一问题上存在意见分歧,遂于同年12月3日通过决议,请求国际法院就下述问题发表咨询意见:“一、如果联合国代表执行职务时,在涉及国家责任的情况下受到伤害,联合国作为一个组织是否有能力对应负责任的法律上的或事实上的政府提出国际请求,以便就a.联合国和b.受害人或经其授权的人员所受的损害取得应有的赔偿?二、如果对问题b的回答是肯定的,应如何协调联合国的行动与受害人国籍国所可能享有的此类权利之间的关系?”
1949年4月11日,国际法院就本案发表了咨询意见.法院认为,要确定联合国是否具有提出国际请求的能力,首先必须确定《联合国宪章》是否赋予了联合国以其会员国必须予以尊重的权利, 换言之,首先必须确定联合国是否具有国际人格.由
《国际公法》经典案例（二）
《国际公法》经典案例（二）
案例八 执行联合国职务时遭受伤害赔偿案
1948年,在巴勒斯坦发生的一系列暴力事件中,一些联合国官员、警察人员和观察员受到不同程度的伤害.9月17日,联合国瑞典籍调解专员伯纳多特伯爵和法籍首席观察员塞雷上校在耶路撒冷的以色列控制区内遭到暗杀事件发生以后,联合国秘书长承担了对那些在联合国领取薪金或津贴的受害人支付适当赔偿的责任,同时将国家对联合国应负责任的问题提交联合国大会讨论.大会鉴于会员国在这一问题上存在意见分歧,遂于同年12月3日通过决议,请求国际法院就下述问题发表咨询意见:“一、如果联合国代表执行职务时,在涉及国家责任的情况下受到伤害,联合国作为一个组织是否有能力对应负责任的法律上的或事实上的政府提出国际请求,以便就a.联合国和b.受害人或经其授权的人员所受的损害取得应有的赔偿?二、如果对问题b的回答是肯定的,应如何协调联合国的行动与受害人国籍国所可能享有的此类权利之间的关系?”
1949年4月11日,国际法院就本案发表了咨询意见.法院认为,要确定联合国是否具有提出国际请求的能力,首先必须确定《联合国宪章》是否赋予了联合国以其会员国必须予以尊重的权利, 换言之,首先必须确定联合国是否具有国际人格.由