人类不会毁于科技辩论稿

、

人类将毁于/不会毁于科技辩论词

主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。

正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件，而我们认为辩是使

篇一：科技发展利弊辩论资料

科技发展利弊辩论资料

科学发展的好处

一，科技是会促进人的发展的。毕竟再先进的机器，都是人类发明创造的，要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人，如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能，那他们会被社会淘汰，但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步，因为任何事物有具有两面性，科技也是如此，它是一把双刃剑，如何使用全看我们自己，我们不可以因为个人因素，就否认科技给人类带的进步，因为人总是最高等的智慧生物，电脑在某些方面性能非常卓越，但电脑绝对不会比人脑聪明，因为无论怎样，机器是要人来发明的，它不会自己产生.

二，科技是第一生产力。如果没有科技的进步，哪会有今天人类物质文明和精神文明的高度发展，科技的进步关键在于创新。创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家发展的不竭动力，如果没有科技的进步，哪会有我们祖国的繁荣昌盛和稳定，科技的进步会大大促进人类的发展.

三，科技的发展会促进人的全面发展。因为科技的发展为人的全面发展创造了发展条件，人们能在科技发展的前提下，不断完善自我，使自身在各方面得到全面发展。所以，科技的发展会促进人的全面发展. 看一个问题的对与错、好与坏，都要看它存在的主流，比如说药品是可以治病的，有时是可以救命的，但它也会

谢谢主席，大家好。我方观点为，人类因科技发展而强大。

首先我方需要明确几点。第一，我们今天要讨论的对象不是单个的个体而是人类这样一个庞大的群体，从有到无，从古至今这样一个尺度的变化。第二，我们知道任何一个假设都有发生的可能的大小，我们不能为了显示人类的渺小脆弱就假设明天会是地球末日；同样，我们也不能假设人类因为依赖科技，所以失去了它，就会变得脆弱，因为人类作为一个进步的整体，像失去科技这样的假设，概率为0.

而我方认为，强大有两层含义。第一，强大是指人类对外界灾害的抵抗能力强，在与其他物种竞争过程中处于优势，第二，强大更指人类能更大程度实现自身愿望。

基于此，我方认为，人类因科技发展而强大，理由如下：

首先，科技发展通过解决人类的基本需求从而解放了人类。从原始人茹毛饮血刀耕火种到如今粮食丰收衣食无忧；从与野兽挣扎生存到安身立命成为万物之首；从原来的居无定所到如今的门户兴隆……科技的发展让人类的基本生理需求、安全需求得以满足，使人类抵抗外物的能力越来越强，从而从自然界中脱颖而出，不断进步不断强大。

其次，科技发展使人们更有能力去实现自身的愿望。从对天灾的无能为力到今日不断发展的灾害预报与救援工作；从原来的飞鸽传书到现在互联网信息的发达，是科技的发展让人类

讲诚信会不会吃亏辩论赛

一．陈述观点

正方一辩 ：

我方的观点是讲诚信不吃亏：

诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者

，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小

利比，而不让小利比遭受同样的不幸。

从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无

处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来 了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃 ，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之

中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。

我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你

得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可

以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃

辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否

篇一：优秀辩论词

优秀辩论词：世纪回眸是喜大于忧还是忧大于喜

文章来源:中国演讲网 未知 文章作者:admin 点击次数:345次 发布时间:2011-10-11 14:42 世纪回眸是忧大于喜还是喜大于忧，下面我们来看这场辩论赛中辩手是如此陈述自己的意见的

正方一辩：

今天是公元1999年11月27日，距2000年34天。即将迈出跨世纪的脚的我们，在向20世纪挥手说再见时，心中感慨无限。100年的风雷激荡，100年的高歌猛进，100年的沧桑风云，100年的璀璨辉煌，说不清，道不明，留在我们心底的到底是欢喜还是忧伤。

鲁迅先生说过：到了世纪结束，总要来一下清算。有些东西该扔的要扔了，有些东西还值得真正的欢喜。若是欢喜的东西多了，我们便可过个好年，若是相反，则需戚戚焉，好好打算一下下面的日子。 我们正被推上了这样一个世纪末的辩坛。所谓知其责而发其言。这一清算，前要对得起百年风云，后要看得到未来之光，由此方可确定我们是应该充满信心，喜气洋洋地迎接新世纪的到来，还是提心吊胆，忧心忡忡着各种各样的困难。因得而满意，继以信心谓之喜；因失而不满，继以担心，谓之忧，左右权衡，首先让我们导之以意识：

“忧”，有“先天下之忧而忧”的文正公，亦有“一叶障目，不见泰山”的杞

反方一辩：

Respected judicators, Ladies and gentlemen, good evening!

In the first part of my speech, I would like to make my rebuttal. Patents do not costs lives, they save more.Our government side have proposed a radical solution to their problem: they want to ignore intellectual property, one of our most important constructs to encourage innovation. On the opposition, we believe the status quo of allowing a medicine company to patent something and profit from it is necessary for them to have an incentive and ability to create

辩论赛经典论题辩论稿

整理

-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN

辩论赛经典论题辩论稿整理

一、竞争比合作更能促进文明进步

各位评委,对方辩手,大家好.我方今天阐述的观点是”竞争比合作更能使文明进步.”

首先,我们应该明晰两点问题.第一,竞争是什么?他是指人们为了谋求发展所进行的较量或者公开竞赛.竞争的目的是优胜劣汰,选择更好的,是积极的.而合作是指互相配合共同完成某种任务.它的目的是更好更高效的参与竞争并且赢得竞争..

第二个问题是文明.文明在<辞海>中的含义为人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和.而这种财富累积的动力是什么呢?是竞争.只有优胜劣汰的的竞争法则才可以贯穿文明发展的整个过程.就如同达尔文所说"适者生存,不适者淘汰".所以说,竞争才是社会进步之母.

所以,我方认为:竞争比合作更能使文明进步!

下面,请允许我从历史与现在两个时期阐释我方观点.

历史:悠悠五千年的中华文明因为竞争而丰富多彩,无论是斗智斗勇的三国纷争,抑或是才人辈出的科举选拔,无一不在体现中华文明对于竞争的重视.譬如三国时期,不正是有了蜀汉吴三国之间的竞争,才给予了人才以发挥的空间,才给我们留下了一次智慧的盛宴么如果没有竞争,就

提示：人们生活质量的逐步提高，离不 开科技发展的巨大推进作用，科技给我 们的生活带来了无尽的便利。18世纪晚期，电开始被人们发现，在 接下来的近一个世纪的时间内，经过富 兰克林、伏特、安培、欧姆等无数科学 家的研究和实验，电的产生，电的流动 的等特性渐渐被人们掌握，随着电灯.电 话.电视等发明，人类的生活彻底的改 变。

(1) 18世纪晚期 电开始被人们发现 (2) 1895年 诺贝尔签署遗嘱，设立诺贝尔奖 诺贝尔签署遗嘱， (3) 1896.12.10 诺贝尔逝世，遗嘱生效 诺贝尔逝世，

到中国第一颗、世界惟一一颗育种卫星--------“实践八号”发 中国第一颗、 实践八号” 射成功 (5) 2007.10.24 我国第一颗探月卫星-------嫦娥一号发射成功 (6) 2008.5.12. 四川汶川发生8.0级大地震 (7) 2008.8.8. 第29届奥运会在北京举行 (8) 2008.9.25 神舟七号载人飞船发射成功 首次空间出舱活动 卫星伴飞 和数据中 (9) 2010.1.13 海地发生7.3级地震(中国8名维和警察遇难) 级地震( 名维和警察遇难) (10) 2010.2.27 智利发生8.8级特大地震 (11) 2010.4.

篇一：关于善意的谎言的辩论稿

【关于善意的谎言的辩论稿一】

对于讲诚信与善意的谎言这个主题，我的观点是：人一定要讲诚信，即使是善意的谎言也是不可取的。为什么这么说呢?就算是善意的谎言，也算谎言的一种，那么久而久之，人就会变得依赖谎言，继而不守信用。从古至今，因为善意的谎言而造成的悲剧数不胜数，例如：从前，有一个女人，她省吃俭用，还骗远在外地的丈夫说自己身体很好，为的就是可以给她的丈夫多寄点钱，结果得了重病;父亲去世了，母亲不忍心告诉身在异国的孩子，结果孩子想给父母

一个惊喜，偷偷一个人跑回来看父亲，在途中遇难;还有，一位身患白血病的病人，先前亲人对他说：你得的只是普通感冒而已，没什么大不了的。病人信以为真，事后得知自己平日里最值得信任的家人欺骗了自己，内心脆弱的他走向了死亡的深渊跳楼自杀这种种事例，说明了善意的谎言也会带来恶果。隐瞒真实，就是骗自己。我认为，隐瞒了真相，不仅骗了自己，连他人也会跟着受到伤害，善意的谎言难道就真的一定能鼓舞他人?能令我们重新振作?不一定。难道一言九鼎、一诺千金这些我们从小就接受的教育在善意的谎言面前，就一文不值了?不一定。因此，善意的谎言未必就是好的。

再来看看，诚信给人们带来的利益：秦末，有个叫季布的人，他非常讲诚信，

获胜课堂辩论资料

国政辩论赛纲要

本次辩论，多亏了超哥的好手气，从各方面看都对我方极其有利，大家可轻松准备。

从形式上来看，我方为正方，占有立论优势。

从辩题上来看，对方无论从实证验证角度还是从规范论证角度都很难证明“民主国家之间不会发生战争”。

从经验上来看，我们也更丰富些。

尽管如此，也不能排除对方使出秘密武器的可能，必须在各个可能的角度，封堵对方的空间。以下进入分析：

首先，任何辩论赛都必须从题目从发。我方的观点是“民主国家之间会发生战争”、对方的观点是“民主国家之间不会发生战争”。我方要论证会发生战争，只需举出一个以上战争的例子即可成立。而对方必须论证“民主国家之间完全没有战争”，只要有一个反例，结论即不成立。

辩论是关于概念的战斗，为了使更多的例子有利于支持我们的观点。我方应尽量扩大“民主国家”、“战争”的范畴，给它们下有利于我方的定义。“民主国家”包括的范围越大，“战争”涵盖的范围越广， 越容易举出民主国家间战争的例子。相反，对方一定会尽全力压缩“民主国家”及“战争”的涵盖范围，使我们的例子都不成立。在概念上，双方必然会展开交锋。

其次，任何辩论都必须依靠逻辑取胜。“民主国家间会不会战争”这个问题的逻辑关键点在于“民主”与“战争”之间的关系。对对方