警察出庭作证制度存在哪些问题

[分类名]刑事诉讼法学

[标题]论刑事警察出庭作证制度

[内容摘要]刑事警察，是专门负责同刑事犯罪作斗争的警察。本文旨在探讨刑事警察的出庭作证问题。首先介绍了刑事警察的含义和刑事警察证人的适格性。再从法理基础是制度的理论基石和诉讼价值制度的现实功能体现在实体价值程序价值两个方面论述了刑事警察出庭作证制度。最后分别论述了建立刑事警察出庭作证制度的必要性和可行性。

[关键词]刑事警察 刑事诉讼 出庭作证制度

[正文]

一、刑事警察概述

(一)刑事警察的含义

新中国成立后，1995年颁布《中华人民共和国人民警察法》以法律的形式正式使用了“警察”这一名称。现在，我国的警察一般称为“人民警察”。

警察是国家政权中按照统治阶级的意志，依靠特殊的强制手段，预防、制止危害社会行为的发生，维护国家安全与社会秩序的武装行政力量。

在与危害社会的犯罪行为作斗争中，刑事警察便作为一种独立的警种被划分出来，专门从事打击犯罪的工作，从而与从事其他社会管理职能的警察相区别开来。刑事警察，是专门负责同刑事犯罪作斗争的警察，简称刑警。因而，专门从事与犯罪分子作斗争的警察应被称为刑事警察。

目前，公安机关是我国最主要的警察机关，其负责对着绝大部分的刑事案件的侦查，因此，本文所界定的刑事警察，除无特

[分类名]刑事诉讼法学

[标题]论刑事警察出庭作证制度

[内容摘要]刑事警察，是专门负责同刑事犯罪作斗争的警察。本文旨在探讨刑事警察的出庭作证问题。首先介绍了刑事警察的含义和刑事警察证人的适格性。再从法理基础是制度的理论基石和诉讼价值制度的现实功能体现在实体价值程序价值两个方面论述了刑事警察出庭作证制度。最后分别论述了建立刑事警察出庭作证制度的必要性和可行性。

[关键词]刑事警察 刑事诉讼 出庭作证制度

[正文]

一、刑事警察概述

(一)刑事警察的含义

新中国成立后，1995年颁布《中华人民共和国人民警察法》以法律的形式正式使用了“警察”这一名称。现在，我国的警察一般称为“人民警察”。

警察是国家政权中按照统治阶级的意志，依靠特殊的强制手段，预防、制止危害社会行为的发生，维护国家安全与社会秩序的武装行政力量。

在与危害社会的犯罪行为作斗争中，刑事警察便作为一种独立的警种被划分出来，专门从事打击犯罪的工作，从而与从事其他社会管理职能的警察相区别开来。刑事警察，是专门负责同刑事犯罪作斗争的警察，简称刑警。因而，专门从事与犯罪分子作斗争的警察应被称为刑事警察。

目前，公安机关是我国最主要的警察机关，其负责对着绝大部分的刑事案件的侦查，因此，本文所界定的刑事警察，除无特

刑事证人出庭作证的一些思考

内容摘要：修改后的刑事诉讼法对证人出庭作证的进行了规定，明确了在刑事诉讼中证人应当出庭作证。但在刑事审判实践中，现行的证人出庭作证制度在审判实践中运行遇到了难题，证人出庭作证的出庭率十分不尽人意，已经严重影响刑事审判工作的开展，严重影响了实现司法公正和提高司法效率的司法改革。证人不出庭作证有许多方面的原因，但主要是立法上的原因。借鉴国外一些国家对证人出庭作证的立法规定，来完善我国刑事诉讼法中对证人出庭作证的立法是非常必要的。

关键词：证人、出庭、作证、保护、补偿、宣誓。 引言

修改后的刑事诉讼法确定了证人出庭作证的制度，确立了控辩式的刑事庭审方式，刑事审判方式由原来的“国家职权主义”变成了“当事人主义”，赋予了刑事诉讼当事人更多的权利和义务，它是符合刑事诉讼的发展规律，是落实“以事实为根据，以法律为准绳”原则的具体体现，为促进司法公正，提高司法效率发挥了积极的作用。在控辩式的庭审模式下，证人出庭与否对庭审的正常进行及事实查明都具有十分重要的意义。当前，我国证人出庭比例普遍较低，控辩式庭审功能得不到充分的发挥，此状况已对刑事诉讼制度改革造成了较大的障碍，证人不出庭作证，已经成为司法

证人出庭作证申请书范文篇一：

申请人：个人基本情况介绍

申请事项：

申请证人某出庭作证。

申请理由：

李某诉张某、赵某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人为了办理涉案房屋的按揭贷款，将申请人与涉案房屋产权人张某的委托代理人赵某某签订的申请人手中仅有的商品房买卖合同原件及办理按揭所需的其它相关资料交给建设银行支行个贷部某经理处审查，支行本应把申请人的商品房买卖合同原件退还给申请人，但商品房买卖合同原件却被赵某某从支行个贷部经理处强行取走，致使申请人无商品房买卖合同原件。

为查明案情事实，申请人依据《最高院关于民事诉证据的若干规定》54条的相关规定，向贵院申请证人某到庭作证，证明申请人仅有的提供给支行的涉案房屋的商品房买卖合同原件被赵某某强行取走。

此致

xx人民法院

申请人：李某

申请日期：

证人出庭作证申请书范文篇二：

人民法院：

贵院受理 与 纠纷一案，为查明案件事实，现申请人根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款之规定，申请证人出庭作证(附证人名单)，请予准许。

此致

申请人：

年 月 日

证人出庭作证申请书范文篇三：

申请人：

地址：

法定代表人或负责人：

请求事项：

请求贵院依法传唤证人(身份证 号： )出庭作证。

事实与理由：

申请人诉纠纷案件，贵院已经以(

证人不出庭作证是我国司法审判的一大顽疾,大多数专家学者对此开出的“药方”是：强制证人出庭作证。但如反思一下,强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持,同时也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则,同时也不符合法律对证据的要求。这些对于强制证人出庭作证来说是一个极大甚至是无法跨越的障碍。

L g l y t m n o it e a S s e A dS c y e

21年月下 1口 3 ( ) 3

{. I};I I缸金 j

对刑事诉讼中强制证人出庭作证的思考俞作志摘要

宁

谦

证人不出庭作证是我国司法审判的一大顽疾，多数专家学者对此开出的“大药方”:是强制证人出庭作证。但如反

思一下，强制证人出庭缺乏基本传统法律文化和社会现行状况支持，同时也不符合权利与义务相一致的原则和非法证据排除规则，同时也不符合法律对证据的要求。这些对于强制证人出庭作证来说是一个极大甚至是无法跨越的障碍。 关键词刑事诉讼证人强制出庭作证

中图分类号： 9 5 D 2

文献标识码： A

文章编号：0 9 522l)3 9- l0_ 9(OO0. 0 1 0 0 0

在刑事诉讼的审判活动中，人不出庭作证是困扰我国审判题上，证主要是忽略了一个非常重要的因素，即一切制度最根

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 我国证人出庭制度存在的问题及其改革

陈泱

【摘 要】 证人出庭作证，是审判程序必不可少的一个环节。由于立法不健全和法律规定的相互矛盾，对证人保护制度和补偿制度的缺失等多种因素相互作用，证人出庭作证率低下，在很大程度上对司法公正和效率造成了消极影响。所以，要建立强制性的证人出庭制度、完善当庭质证制度、建立证人保障制度、作证费用补偿制度等.

一、我国证人出庭制度存在的问题

在当今的美国，由于继续运用陪审员的审理方式，诉讼过程以证人证言为中心，证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。而在我国，证人出庭作证难是当前困扰我国司法界的一大难题。有关数据表明，司法实践中证人出庭作证的比例不足1﹪，许多案件在初查和侦查阶段证人不愿作证的现象也相当普遍。而证人出庭作证对我国目前的诉讼模式的改革具有重大意义。首先，对发现一种迅速、简便和成功程序的新方式和新途径有很大的帮助，换言之，使诉讼活动的进行更有效率;其次，当双方当事人对同一证人证言的理解产生分歧时，可以通过质证、辩论的途径力求实现法律真实与客观真实的一致，从而真正确保诉讼参与人的权利，这与公正的要求密不可分。面对中

云计算存在哪些安全风险呢？

安全问题是用户是否选择云计算的主要顾虑之一。传统集中式管理方式下也有云平台安全问题，云计算的多租户、分布性、对网络和服务提供者的依赖性，为安全问题带来新的挑战。除了传统信息系统的安全问题外，云计算由于其本身的特点，带来了新的安全威胁，各种资讯机构和组织分别研究了云安全问题。据弗雷斯特研究公司最新发表的题为《你的云计算有多安全？》的研究报告显示，云计算的安全漏洞比传统的IT外包模式进行更严格的审查，特别是多租户和缺少可见性等问题令人担忧。

从细节上看，云计算安全风险主要包括：

(1)虚拟化安全问题：利用虚拟化带来的可扩展性有利于加强在基础设施、平台、软件层面提供多租户云服务的能力，但虚拟化技术也会带来以下安全问题。 如果物理主机受到破坏，其所管理的虚拟服务器由于存在和物理主机的交流，有可能被攻克，若物理主机和虚拟机不交流，则可能存在虚拟机逃逸。 如果物理主机上的虚拟网络受到破坏，由于存在物理主机和虚拟机的交流，以及一台虚拟机监控另一台虚拟机的场景，导致虚拟机也会受到损害。 云计算环境也存在用户到用户的攻击;虚拟机和物理主机的共享漏洞有可能被不法之徒利用。

如果物理主机存在安全问题，那么其上的所

云计算存在哪些安全风险呢？

安全问题是用户是否选择云计算的主要顾虑之一。传统集中式管理方式下也有云平台安全问题，云计算的多租户、分布性、对网络和服务提供者的依赖性，为安全问题带来新的挑战。除了传统信息系统的安全问题外，云计算由于其本身的特点，带来了新的安全威胁，各种资讯机构和组织分别研究了云安全问题。据弗雷斯特研究公司最新发表的题为《你的云计算有多安全？》的研究报告显示，云计算的安全漏洞比传统的IT外包模式进行更严格的审查，特别是多租户和缺少可见性等问题令人担忧。

从细节上看，云计算安全风险主要包括：

(1)虚拟化安全问题：利用虚拟化带来的可扩展性有利于加强在基础设施、平台、软件层面提供多租户云服务的能力，但虚拟化技术也会带来以下安全问题。 如果物理主机受到破坏，其所管理的虚拟服务器由于存在和物理主机的交流，有可能被攻克，若物理主机和虚拟机不交流，则可能存在虚拟机逃逸。 如果物理主机上的虚拟网络受到破坏，由于存在物理主机和虚拟机的交流，以及一台虚拟机监控另一台虚拟机的场景，导致虚拟机也会受到损害。 云计算环境也存在用户到用户的攻击;虚拟机和物理主机的共享漏洞有可能被不法之徒利用。

如果物理主机存在安全问题，那么其上的所

虚开收入证明、入社证明，存在哪些风险？

主题描述

我在成都的一家国有企业工作，公司有400余名员工，去年因为房市行情，许多同事都赶着买了房。因为买房、买车之类都需要开收入证明，当时出于帮助员工实现心愿的考虑，总经理让我们做了一个关于虚开收入证明的内部规定，让员工写申请，说明是因为自己的原因要求公司虚开收入证明及社保证明，并申明不得因此主张任何法律权益。

这项内部规定出台以后，一直实行到现在，目前还没有出过什么问题，但我心里总是有些忐忑，不知道这项规定的效用能有几成，是否需要改进，如开证明时让员工提供购房、购车相关合同等。 请大家教我，怎么样既帮助了员工，又保证公司没有好心办坏事。

本案例非常贴合各单位操作实际，需要我们仔细反思和总结，只有这样，才可能寻到既帮了员工、又不坑公司。 1、案例要点。

（1）企业情况。成本一家国企，员工400余名，去年许多同事买房。 （2）内部规定。为帮助员工实现购车、买房，总经理要求可以为员工虚开收入证明，但要让员工写申请，说明是自己要求公司虚开收入、社保证明的，产东得主张任何法律权益。从实行到现在，没有出任何问题。

（3）害怕出事。内容规定的效用如何？可否完善？有些忐忑。

　　对于制度的情况，可以去听听员工的意见。如果问他们“制度好不好”，回答大概比较一致，他们会告诉你“很好很重要”。然而，接下来可能话锋一转，又给你列出一摞问题来，例如“制度不够合理，缺少可操作性”，“政出多门，不知道听谁的”，“制度都是虚的，根本没有人照着去做，也没有人去管”等等。是不是这样呢，不妨去试一下，大概很少有员工会说：“我们公司的制度做的非常棒，不存在什么问题，我们特别愿意遵守。”

　　我们都知道制度的重要，却不知道如何才能把制度做好，很多企业都在这个问题上面伤透了脑筋。制度的理想状态，应该是具有适宜性、充分性、有效性和效率，以充分满足企业经营管理的需要。如何才能做到这一步呢?结合制度管理中经常出现的误区，先来谈一下制度管理中的几个“要”与“不要”吧。

　　要统筹兼顾，不要各自为政。

　　在企业发展的早期阶段，管理制度的出现多是针对具体问题而制定，甚至扮演着救火队员的角色。比如说，张瑞敏到达海尔制定的第一条规则是“不准随地大小便&rdqu