公交路权优先原则

中国交通报/2007年/12月/21日/第005版 中心城市交通专刊

海口公交路权优先指日可待

陈涛

记者日前从海口市交通局获悉，为了实施公交优先发展战略，2010年前，海口拟在市内主要通道建立公交专用车道，以满足市民的交通需求。 速度偏慢 公交魅力大减

据了解，近年来，海口市公交车辆比重、公交吸引力和出行分担率有所下降，市民选择小汽车等个人交通工具出行，致使海口市污染程度加重，路面拥堵现象突出。

另外，由于不实行路权优先，公交车运行平均速度从原来的20.4公里/小时，下降到目前的18.1公里/小时，城市公交失去吸引力，市民乘坐公交车出行的比重较两年前下降了两个百分点。一些司机常常抱怨，海口公交车在市区根本跑不动，必须注意避让其他车辆，抢道事件经常发生。如何看待公交车速度慢和抢道的问题呢？一位业内人士认为，要提速，先要掌握路权。越是繁华路段越要开辟专用车道，否则，抢道问题不可避免。

据了解，海口公交企业均赞成开辟公交车专用车道。目前，海口市区公交车的时速基本都在18公里左右，这个数字远远低于其他城市的时速。若开辟公交车专用道，实行公交先行，市民安全、快捷出行的问题就能得到一定程度的解决。 专用车道时

中国交通报/2007年/12月/21日/第005版 中心城市交通专刊

海口公交路权优先指日可待

陈涛

记者日前从海口市交通局获悉，为了实施公交优先发展战略，2010年前，海口拟在市内主要通道建立公交专用车道，以满足市民的交通需求。 速度偏慢 公交魅力大减

据了解，近年来，海口市公交车辆比重、公交吸引力和出行分担率有所下降，市民选择小汽车等个人交通工具出行，致使海口市污染程度加重，路面拥堵现象突出。

另外，由于不实行路权优先，公交车运行平均速度从原来的20.4公里/小时，下降到目前的18.1公里/小时，城市公交失去吸引力，市民乘坐公交车出行的比重较两年前下降了两个百分点。一些司机常常抱怨，海口公交车在市区根本跑不动，必须注意避让其他车辆，抢道事件经常发生。如何看待公交车速度慢和抢道的问题呢？一位业内人士认为，要提速，先要掌握路权。越是繁华路段越要开辟专用车道，否则，抢道问题不可避免。

据了解，海口公交企业均赞成开辟公交车专用车道。目前，海口市区公交车的时速基本都在18公里左右，这个数字远远低于其他城市的时速。若开辟公交车专用道，实行公交先行，市民安全、快捷出行的问题就能得到一定程度的解决。 专用车道时

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

动态高优先权算法实验报告

一、 实验目的

通过动态优先权算法的模拟加深对进程概念和进程调度过程的理解。提高自己的动手能力，主要是通过自己去思考并自己编码更进一步及更贴切的去理解弄明白动态优先权算法的模拟加深对进程概念和进程调度过程的工作流程及其原理！

二、 实验要求

1.在运行界面里输入进程名称，进程优先级和进程时间； 2.每运行一个时间单位，作业的优先权级数减一；

3.在运行出的用户界面中显示初始作业名，作业状态，优先权级数，需要服务的时间，已经运行的时间； 4.每次调度前后显示作业队列；

三、 实验内容

动态优先权是指在创建进程时所赋予的优先权，是可以随着进程的推进或随其等待时间得增加而改变的。

实验内容利用C语言来实现对N个进程采用动态优先权优先算法的进程调度。优先数改变的原则：进程每运行一个时间片，优先数减1。

四、 实验结果

登陆界面：

1

图1

图2

2

输入进程名字，进程优先数和进程时间：

图3

3

图4

4

图5

图6

5

杨晓0405140202物流1402

订单有效性分析及客户优先权分析

任务要求：

一.写出影响订单有效性的因素有哪些。 1.客户订单的内容是否是库房所经营的项目 2.订单中所显示的商品信息是否完善

二.汇总该配送中心存储商品信息，制定库存量表格。

库区存储 商品 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本 宝克中性笔 牛肉面 爽歪歪 核桃露 雪碧 饼干 数量 4 5 5 4 5 5 8 4 4 10 10 10 10 3

杨晓0405140202物流1402

三.参赛队收到客户订单后，应对订单的有效性进行判断，确定的无效订单予以锁定，陈述理由，主管签字并标注日期。

商品 数量（库存量） 数量（需求量） 3 7 4 2 3 6 10 8 6 2 13 8 8 10 3 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本 宝克中性笔 信封 康师傅红烧牛肉面 锌爽歪歪 六个核桃 雪碧 嘉士利饼干 4 5 5 4 5 5 8 4 4 0 10 10 10 10 3 杨晓0405140202物流1402

商品 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本

开封公交 1路 -- 40路 站点

=================01路======================

铁塔公园--天伦苑--省医药学校--体育场--文昌小学--天波杨府--清明上河园--法院街--龙亭公园--新街口--行宫角相国寺--延庆观--博物馆--客运西站--大南门外--中行开封支行--二十七中--火车站

火车站--二十七中--中行开封支行--大南门外--客运西站--博物馆--延庆观--相国寺--行宫角四面钟--新街口--龙亭公园--法院街--清明上河园--天波杨府--文昌小学--体育场--省医药学校--天伦苑--铁塔公园

=================02路====================== 2路 6:30 -- 19:00

SOS儿童村--金属回收公司--新曹路口--开封日报社--锦绣嘉园--劳动路南口--节水办--宋门外--宋门里--儿童医院--相国寺--小纸坊街口--泰山庙--朱雀苑--湖心岛--博物馆--客运西站 =================03路======================

长途汽车站--演武厅--小南门--石油公司--儿童医院--学院门--东司门--右司官口--北

电子技术课程设计

优 先 权 排 队 电 路 设 计

姓名：专业：班级：学号：李晓楠 电力1101 0403110108

电力系统自动化

目录

概述········································3

一：设计目的································4

二：设计要求································4

三：设计内容································5 （1）实验设计·······························5 （2）电路设计·······························6 （3）实验数据表·····························6

总结········································7

参考文献·

只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！

税收优先权与担保物权冲突的解决【税务实务】

内容提要：当前，对于破产程序中税收优先权与担保物权的受偿顺位基本达成共识，但是在正常的诉讼过程中，如何对税收优先权和担保物权的冲突问题进行裁判和执行，仍然是理论上和实践中的一个困境。在理论反思上，要厘清税务机关参与主体地位、参与形式、税收优先权的范围、产生时间、优先的程度等问题；在实践操作中，更应该考虑裁判中的利益衡量、裁判结果对于市场交易主体的导向、审判执行程序和破产程序的具体衔接等一系列问题。妥善处理好这一问题，不仅可以平衡国家的税收利益和市场经济秩序之间的关系，对于促进社会转型期多种社会问题的解决也有着重要的意义。文章建议从明确税务机关参与司法程序的适当性、坚持制度适用的统一性以及完善配套制度建立三方面考量，衔接好诉讼程序和破产程序，妥善处理税收优先权与担保物权的冲突问题。

一、 税收优先权与担保物权在诉讼程序中的冲突案例一：A银行起诉甲企业偿还贷款本息，并且要求就其抵押的财产优先受偿。当地的国税局作为第三人参与诉讼，要求确认第三人的税收优先权优先于原告的抵押权，并对于抵押财产拍卖、变卖、折价款直接优先偿付税款。在诉讼过程中，原告对于