老年人再婚是否应当婚前财产公证辩论赛

二 婚前财产公证的不利因素 （一）婚前财产公证与爱情撞击

婚姻是基于双方在相爱，信任，之后产生一种亲情，而结婚只不过是一种形式，对两个关系的一个界定，没有实质含义。因此，婚前财产公证显得有点多余了。因此就没有婚前财产公证的必要了，如果两个人一直保持着恋爱关系，感情也一直很稳定，一起经历了风风雨雨的变迁，彼此非常尊重。且从浪漫的初恋、热恋到即将步入神圣的婚姻殿堂，是两个人在这些年来感情的积累，现在却要为了财产非分清个你我，多少都有点伤害感情，而且对未来婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠办理婚前财产公证来保障。当然，随着现代社会的变化快，很多的新的事物走进了我们的生活，现代人的爱情也变得越来越现实起来，也许，婚前的财产公证是为失败的爱情寻找一个庇护所，也是为个人的利益寻求一种保障，可是，如果说婚前财产公证是可以有效保障婚姻的话，那么爱情呢，爱情是否也需要婚前公证呢？因此，婚前财产公证面对着情与利的撞击，这在某种程度上也伤害着两个人的感情。所以，在这些方面多少让人无法接受。

（二）婚前财产公证与现实的撞击

每个人有其对婚姻的独特期望，有的人是因为相爱而结婚，有的人是因为家庭压力而结婚，也有的人是因为贪图对方的财产而结婚。婚前财产公证在某种程度上是对

“雷锋精神是否过时”辩论赛

一：活动名称

“雷锋精神是否过时”辩论赛

二：活动意义

随着社会的发展，时代的进步，越累越多的人会疑问“雷锋

精神是否会过时”，我们究竟应该怎样理解新时期的雷锋精神？为了使大学生更加明确雷锋精神的重要性，提高大学生学习雷锋、服务人民的意识，动物科技学院社团部举办本次“雷锋精神是否过时”辩论赛。

三：活动时间

2012年11月18日

四：活动地点

青岛农业大学教学区 五：活动形式

辩论赛

六：辩论赛程序 1、辩论赛开始，介绍规则评委以及点评嘉宾

2、宣布辩题

3、介绍参赛代表以及所属立场

4、介绍参赛队员

5、辩论赛开始

6、评委以及点评嘉宾退席评议

7、宣布比赛结果

8、辩论赛结束 七：辩论赛流程：

时间：全场共32分钟

立论阶段

（1）正方一辩进行开篇立论 2分30秒

（2）反方一辩进行开篇立论 2分30秒

驳立论阶段

（3）正方二辩驳对方立论1分30秒

（4）反方二辩驳对方立论1分30秒

质辩环节

（5）正方三辩提问反方一、二、四辩各一问题，反方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（6）反方三辩提问正方一、二、四辩各一问题，正方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（7）正方三辩进行质辩小结 1分30秒

“雷锋精神是否过时”辩论赛

一：活动名称

“雷锋精神是否过时”辩论赛

二：活动意义

随着社会的发展，时代的进步，越累越多的人会疑问“雷锋

精神是否会过时”，我们究竟应该怎样理解新时期的雷锋精神？为了使大学生更加明确雷锋精神的重要性，提高大学生学习雷锋、服务人民的意识，动物科技学院社团部举办本次“雷锋精神是否过时”辩论赛。

三：活动时间

2012年11月18日

四：活动地点

青岛农业大学教学区 五：活动形式

辩论赛

六：辩论赛程序 1、辩论赛开始，介绍规则评委以及点评嘉宾

2、宣布辩题

3、介绍参赛代表以及所属立场

4、介绍参赛队员

5、辩论赛开始

6、评委以及点评嘉宾退席评议

7、宣布比赛结果

8、辩论赛结束 七：辩论赛流程：

时间：全场共32分钟

立论阶段

（1）正方一辩进行开篇立论 2分30秒

（2）反方一辩进行开篇立论 2分30秒

驳立论阶段

（3）正方二辩驳对方立论1分30秒

（4）反方二辩驳对方立论1分30秒

质辩环节

（5）正方三辩提问反方一、二、四辩各一问题，反方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（6）反方三辩提问正方一、二、四辩各一问题，正方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（7）正方三辩进行质辩小结 1分30秒

身份证号码： 住址： 乙方(女方)： 身份证号码： 住址： 鉴于甲乙双方自愿结婚，并希望以协议的形式就双方婚前和婚姻关系存续期间所得财产的所有权等事项进行约定，现依据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规，双方经平等协商，自愿达成如下一致意见： 第一条 婚前财产的约定 1. 甲方名下财产： (1)房产： 。 (2)存款： 。 (3)股票、投资基金等有价证券： 。 (4)债券： 。 (5)其他财产： 。 2. 乙方名下财产： (1)房产： 。 (2)机动车： 。 (3)存款： 。 (4)其他财产： 。 3. (1)双方对上述各自名下的财产所有权的约定： 甲方乙方各自名下的上述财产均是婚前财产，该财产的所有权分别归甲方乙方个人所有 。 (2)双方对上述各自名下财产所产生的投资收益的约定： 甲方乙方各自名下的上述婚前财产的收益分别归甲方乙方个人所有 。 (3)其他约定: 。 第二条 婚后所得财产的约定 1. 甲方乙方各自名下的上述婚前财产，包括但不限于乙方名下的有限责任公司股权，在婚后所取得的一切收益均为夫妻共同财产; 2、 甲方乙方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、知识产权的收益等财产，归夫妻

身份证号码： 住址： 乙方(女方)： 身份证号码： 住址： 鉴于甲乙双方自愿结婚，并希望以协议的形式就双方婚前和婚姻关系存续期间所得财产的所有权等事项进行约定，现依据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规，双方经平等协商，自愿达成如下一致意见： 第一条 婚前财产的约定 1. 甲方名下财产： (1)房产： 。 (2)存款： 。 (3)股票、投资基金等有价证券： 。 (4)债券： 。 (5)其他财产： 。 2. 乙方名下财产： (1)房产： 。 (2)机动车： 。 (3)存款： 。 (4)其他财产： 。 3. (1)双方对上述各自名下的财产所有权的约定： 甲方乙方各自名下的上述财产均是婚前财产，该财产的所有权分别归甲方乙方个人所有 。 (2)双方对上述各自名下财产所产生的投资收益的约定： 甲方乙方各自名下的上述婚前财产的收益分别归甲方乙方个人所有 。 (3)其他约定: 。 第二条 婚后所得财产的约定 1. 甲方乙方各自名下的上述婚前财产，包括但不限于乙方名下的有限责任公司股权，在婚后所取得的一切收益均为夫妻共同财产; 2、 甲方乙方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、知识产权的收益等财产，归夫妻

关于感情，最近我所体会到的仍旧是无法摸清楚爱情到底是一种什么东西，我也不晓得之前算不算爱，抑或是激情什么的。听到一些年纪大的同事讲了很多那些情感的事感慨万千，觉得婚姻也不是一件开心的事，爱情也仅仅是短时间的甜蜜。但是无论如何，一个四十多的大叔跟我说，感情不要勉强，即便能过日子，早晚也是一种痛苦。这句话也送给大家。有时候的确和谁都是过日子，但是质量无法比，这样的婚姻也没什么味道

每个人都有失落的时候，但是内心一定要强大，不要太在意已经发生过的事。男人当谨慎，但是更当无所畏惧。人么，大不了就是死了，所有人的终点都是死亡。

这是一段令人感动和值得回味的情感经历。在你的描述里，我看到了好多的内心冲突，有过去式的美好、温馨、留恋、无奈，还有现在时的不舍、犹豫、担心。两个人曾经在生命中四年的时光里如此亲密，彼此关怀，彼此依靠，带给你的回忆有那么多的美好和感动，其实是很难得的。你的前女友，那个亲人一般的重要他人，在她走入婚姻，开始一段不一样的人生的时候，希望你能为她送上最真挚的祝福。这个行动本身就表达了你亲友般的善意和支持，并且向美好的过去式的情感致敬。

呈现和理清这些，其实你自己已经做出了决定。从评估的角度看，你处理情感和情绪的自我功能还是不错的。如

关于感情，最近我所体会到的仍旧是无法摸清楚爱情到底是一种什么东西，我也不晓得之前算不算爱，抑或是激情什么的。听到一些年纪大的同事讲了很多那些情感的事感慨万千，觉得婚姻也不是一件开心的事，爱情也仅仅是短时间的甜蜜。但是无论如何，一个四十多的大叔跟我说，感情不要勉强，即便能过日子，早晚也是一种痛苦。这句话也送给大家。有时候的确和谁都是过日子，但是质量无法比，这样的婚姻也没什么味道

每个人都有失落的时候，但是内心一定要强大，不要太在意已经发生过的事。男人当谨慎，但是更当无所畏惧。人么，大不了就是死了，所有人的终点都是死亡。

这是一段令人感动和值得回味的情感经历。在你的描述里，我看到了好多的内心冲突，有过去式的美好、温馨、留恋、无奈，还有现在时的不舍、犹豫、担心。两个人曾经在生命中四年的时光里如此亲密，彼此关怀，彼此依靠，带给你的回忆有那么多的美好和感动，其实是很难得的。你的前女友，那个亲人一般的重要他人，在她走入婚姻，开始一段不一样的人生的时候，希望你能为她送上最真挚的祝福。这个行动本身就表达了你亲友般的善意和支持，并且向美好的过去式的情感致敬。

呈现和理清这些，其实你自己已经做出了决定。从评估的角度看，你处理情感和情绪的自我功能还是不错的。如

篇一：《开卷是否有益》辩论会主持稿

《开卷是否有益》辩论赛

主持人：

亲爱的老师们、同学们，大家好。

这次活动本着“重在参与，公平竞赛”的精神，旨在丰富同学们的课余生活，张扬自己的个性，活跃校园气氛，让大家感受到辩论赛急中生智的智慧与灵感。本次辩论的主题是“开卷是否有益”

下面现在我来介绍一下今天的辩论双方

正方：一辩手：二辩手： 三辩手：四辩手： 反方：一辩手：二辩手： 三辩手：四辩手：

主持人：下面，辩论开始，首先我们欢迎正方一辩发言……

主持人：好，刚才正方一辩对自己的观点作了立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的。请反方一辩发言。有请！……

主持人：感谢反方一辩的精彩陈述，下面请正方二辩作补充发言； 主持人：下面有请反方二辩作补充发言；

主持人：下面请正方三辩对本方观点作补充发言；

主持人：下面请反方三辩对本方观点作补充发言；

主持人：谢谢，经过刚才双方一、二、三辩陈词之后，接下来又是他们施展才华的时刻了，也是辩论赛最精彩的时刻---自由辩论。在自由辩论开始之前，让我提醒双方代表，正反双方自由轮流发言，同一方的发言次序不限。正方先发言。一方发言落座之后，另外一方要马上发言。好，现在我宣布自由辩论正式开始。 主持人：谢谢！现在我们请正方四辩作总结

谢谢主席，大家好！

诚如美国作家托马斯〃弗里德曼所言，21世纪的世界是平的。这是一个全球化发展突飞猛进的时代，这是一个全世界文化砥砺激荡的时代，这是一个全人类文明交流融合的时代。然而，在这样的时代中，我方为何还要说难以认同故宫里的星巴克呢？

立足逻辑，审清辩题。难以认同并非不可以宽容，我们双方都是在可以宽容的前提下讨论辩题的，而差别就在于，我方认为故宫里的星巴克是“有妨”的，而对方则认为是“无妨”的。因为“有妨”，所以难以认同；因为“无妨”，所以不妨宽容。也就是说，今天这样一个看似不矛盾的辩题，其交锋点在于，我们在看待故宫里的星巴克时，是在承认其有妨碍的前提下难以认同，还是承认其无妨碍的前提下不妨宽容。

我方认为，难以认同故宫里的星巴克，理由有二：

第一，从事实上看，在故宫里开设星巴克是不必要的，把不必要的事物放到故宫里，当然难以认同。咖啡在国外被称为神秘饮料，可以刺激人的神经，让人精神亢奋。喝咖啡是一种生活休闲的方式，而非生活必需的饮品。当我们在偌大的故宫里徜徉时，可能感觉到口渴，这时候饮用水的提供是必需的；但是，我们不能说咖啡也是故宫必需供应的，更难以认同故宫要把星巴克这样一个体制完备，品类多样的咖啡馆搬入故宫了。这就好

Hello, Kehan. Hello Jenny! I recently read a piece of news , it said there was a survey in a large forum , which was whether students should be forced to wear uniforms. 85.7% of the participants voted ‘Yes’, while 2.2% voted ‘No’. In my opinion, it has its reason that this tradition can exist among countries with different development degrees of education all over the world. For schools, uniform can be a reflection of a school’s appearance and a symbol of a school. It can make a school look neat instead of looking like a pl