重商主义和自由贸易的区别

亚当斯密在对“重商主义”的批判？结合中国实际分析“重商主义”和“自由贸易”那一个更适合中国经济发展的需要？

西方经济学始于重商主义。重商主义是西欧封建制度解体和资本主义生产关系产生时期的经济思想。重商主义者认为货币(金银)是最好的财富,一切经济活动的目的都是为了获得金银,并把货币的多寡视为衡量富裕程度的标准。斯密对重商主义的批判主要表现在以下三个方面。第一,斯密认为重商主义的财富观即财富在于货币或金银的观点是一种荒谬的观点。他认为货币是流动资本的一部分,其作用仅仅在于作为价值尺度和交换媒介,或者#货币是 流动的大车轮,是商业的大工具?。第二,重商主义认为对外贸易主要利益是金银的输入,因而外贸是国富的主要源泉。斯密则指出,各国通商的利益在于商品的互通有无,从而使各国的剩余物品有了价值。第三,斯密对重商主义的各种政策和措施进行了详尽的分析和批判。这包括:限制进口的两种方法(即凡能由本国生产的供国内消费的外国商品,无论从什么国家输入,一律禁止;对贸易差额被认为不利于本国的货物,一律加以限制);鼓励出口的各种方法(即对某些商品退税,颁发奖励金,通过通商条约赋予某些货物和商人以特权,建立殖民地等)。在分别详细考察了重商主义学说和政策体系的利弊得

Student number: 2215657 Course: SPS 5018 Tutor: Craig. Smith.

Postgraduate Coursework Coversheet Please attach to each copy of your work

Student Number:

Course Title:____the wealth of nation_________________________ Essay/Assignment Title:___Mercantilism or free trade of Adam Smith, which is better for a developing country? — take China in globalization as a case to study 2 2 1 5 6 5 7

CourseCo-ordinator:____Craig.Smith__________________________

Date of Submission:_______29th March__

Student number: 2215657 Course: SPS 5018 Tutor: Craig. Smith.

Postgraduate Coursework Coversheet Please attach to each copy of your work

Student Number:

Course Title:____the wealth of nation_________________________ Essay/Assignment Title:___Mercantilism or free trade of Adam Smith, which is better for a developing country? — take China in globalization as a case to study 2 2 1 5 6 5 7

CourseCo-ordinator:____Craig.Smith__________________________

Date of Submission:_______29th March__

抽掉梯子

——自由贸易的“真实历史”

Ha-Joon Chang（剑桥大学经济学系）著

李胜利（安徽大学经济法制研究中心教授）译

姜占好（西安外国语学院副教授）校

（该译文原载于《新政治经济学评论》第3卷，浙江大学出版社2007年10月第一版）

一、导言

新自由主义关于全球化的中心论调是：比起资本或者劳工的自由流动，自由贸易才是全球繁荣的关键所在。甚至那些并不是赞同全球化的所有方面的人——从鼓吹资本控制的自由贸易经济学家贾格迪什·巴格沃蒂（Jagdish Bhagwati）到一些谴责发达国家不肯开放其农产品市场的非政府组织（NGOs）——似乎也同意自由贸易是全球化进程中最为良性的，或者至少是其中最少疑问的一个因素。

全球化的拥护者们关于自由贸易的信心部分来自于经济学理论有关自由贸易具有无可辩驳的优越性的信念，甚至在有一些正式的模型显示自由贸易未必是最佳选择的情况下也是如此。然而，即使是这些模型的提出者，例如保罗·萨缪尔森，也认为自由贸易仍是最佳政策，因为干涉主义的贸易政策几乎可以肯定会出于政治原因而被滥用。而那些强烈支持自由贸易政策的人则更是坚信历史是站在他们那边的。毕竟自由贸易的捍卫者们提出：难道不是自由贸易使得发达国家变得富裕？他们很奇怪，为什么有些发展

中韩自由贸易协定的影响效应研究

2015年第6期总第122期No.6，2015TotalNo.122中韩自由贸易协定的

影响效应研究

李杨冯伟杰黄艳希

［摘要］自中韩建交以来，两国经贸关系不断深化。2015年6月1日签署的《中韩自由贸易协定》（中韩

区最重要的自由贸易协定之一，中韩FTA不仅对中韩双边经贸发展产生重要影响，也会对中国的自由贸易区战略、亚太经贸格局以及中国“一带一路”战略的实施产生重要影响。经济新常态下，中国需要通过加快经济结构转型和升级、积极融入全球经贸体系、有序构建自由贸易区网络，以充分发挥中韩FTA的激励和示范效应。

［关键词］中韩FTA；一带一路；东亚经贸格局；自由贸易协定［中图分类号］F744

［文献标识码］A

doi：10.13654/j.cnki.naf.2015.06.008

［文章编号］1003-7411（2015）06-0091-（14）［收稿日期］2015-08-28

［基金项目］国家社科基金重大项目（12&ZD090）；对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（CXTD4-08）；对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（15YQ04）

［作者简介］李杨，对外经济贸易大学中国WTO研究院副研究员，经

《北美自由贸易协定》

美国、加拿大和墨西哥三国签署的《北美自由贸易协定》（NAFTA）自1994年1月1日起全面生效。该协定的目的是通过在自由贸易区内扩大贸易及投资机会，来促进美、加、墨三国的就业机会和经济增长，增强三国在全球市场的竞争力。自协定生效之日起，美、加、墨在15年的过渡期内全部取消商品、服务及投资领域的所有关税及非关税壁垒。《北美自由贸易协定》是《美加自由贸易协定》的进一步扩大，突破了贸易自由化的传统领域，纳入了服务贸易，并在自由化步伐上迈得更大，在一定程度上成为乌拉圭回合谈判《服务贸易总协定》的范本。

《北美自由贸易协定》有关服务贸易规则的主要内容如下：

1、服务的范围

就服务部门而言，协定覆盖的服务部门相当广泛。第十二章“跨境服务贸易”建立了旨在实现跨境服务贸易自由化的规则和原则框架。协定采用列举“否定清单”方式来规定其适用的服务部门的范围，即如果一个服务部门没有被明确排除在协定调整范围之外，那么该服务部门就会自动地适用。该章明确规定不适用于下列服务和活动：

（1）金融服务、与能源或基础石油化工有关的服务；

（2）航空服务及其支持服务（除航空器维修服务和特种航空服务之外）；

（3）跨境劳工贸易、政府采购、政府补贴、成员国政府所进行的与法律执

北美自由贸易区产业内贸易研究

广西大学

硕士学位论文

北美自由贸易区产业内贸易研究

姓名：黄溪航

申请学位级别：硕士

专业：国际贸易学

指导教师：李立民

20060501

北美自由贸易区产业内贸易研究

ｊ匕其自由贸易区产业内贸｜｝研究

北美自由贸易区产业内贸易研究

摘要

区域经济一体化是当代世界经济的发展趋势，也是中国在参与世界经济与贸易合作中的明智选择。中国自２００２年１１月签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》以来，就开始了创建中国一东盟自由贸易区的步伐。然而仅靠双方的经济互补性毕竟潜力有限，只有重点发展中国一东盟的产业内贸易，才能更好地促进贸易区的区域内贸易，成功地推动区域内的经贸合作。至于如何发展中国一东盟自由贸易区的产业内贸易，我们应该研究、借鉴相关的国际经验和教训，探索自己的发展道路。本文运用定量分析与定量分析相结合以及其他多种分析方法，研究分析了大量的北美自由贸易区内产业内贸易发展的相关数据，发现它的产业内贸易发展总体水平高，呈稳中有降的趋势，各产业、各成员国发展不平衡。这些发展状况是由其人文、地理、历史因素；宽松的自由贸易、投资政策；成员国的经济发展状况等多方面的有利因素和成员国资源禀赋的互补性以及其他消极因素共同作用造成的。北美自由贸易区产业内贸易

《中国（上海）自由贸易试验区条例》全文

admin 在 周一, 07/28/2014 - 13:59 提交 上海市人民代表大会常务委员会公告第14号

《中国（上海）自由贸易试验区条例》已由上海市第十四届人民代表大会常务委员会第十四次会议于2014年7月25日通过，现予公布，自2014年8月1日起施行。 上海市人民代表大会常务委员会 2014年7月25日

中国（上海）自由贸易试验区条例

(2014年7月25日上海市第十四届人民代表大会常务委员会第十四次会议通过) 第一章 总则

第一条 为推进和保障中国（上海）自由贸易试验区建设，充分发挥其推进改革和提高开放型经济水平“试验田”的作用，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在中国（上海）自由贸易试验区暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》、国务院批准的《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》（以下简称“《总体方案》”）、《国务院关于在中国（上海）自由贸易试验区内暂时调整有关行政法规和国务院文件规定的行政审批或者准入特别管理措施的决定》和其他有关法律、行政法规，制定本条例。

第二条 本条例适用于经国务院批准设立的中国（上海）自由贸易试验区（以下

世界自由贸易区、我国综合保税区、中国（上海）自由

贸易试验区对比分析

一、概述

根据《商务部、海关总署关于规范“自由贸易区”的函》（商国际函[2008]15号），自由贸易区（Free Trade Area， FTA）是一个特定的概念，是指两个以上的主权国家或单独关税区通过签署协定，在世贸组织最惠国待遇基础上，相互进一步开放市场，分阶段取消绝大部分货物的关税和非关税壁垒，改善服务和投资的市场准入条件，从而形成的实现贸易和投资自由化的特定区域。“自由贸易区”所涵盖的范围是签署自由贸易协定的所有成员的全部关税领土，而非其中的某一部分。迄今，我国已与东盟、巴基斯坦、智利、新西兰等签署自由贸易协定，从而建立起了涵盖我方和对方全部关税领土。而现实中又有“自由贸易园区”（Free Trade Zone，FTZ）的说法，其指在某一国家或地区境内设立的实行优惠税收和特殊监管政策的小块特定区域，类似于世界海关组织的前身--海关合作理事会所解释的“自由区”。按照该组织1973年订立的《京都公约》的解释：“自由区（FREE ZONE）系指缔约方境内的一部分，进入这一部分的任何货物，就进口税费而言，通常视为在关境之外，并免于实施通常的海关监管措施。有的国家还使用其他一些

自由貿易協定（FTA）的投資規範與FDI效應

──兼談雙邊投資協定與原產地原則

台經院國際處副研究員 洪財隆2006/12/15

一、前言

全球的的外人直接投資（foreign direct investment, FDI）從1980年代開始即大大幅增加，成長速度不僅快過全球生產（亦即經濟成長率）與國際貿易，近年來其年平均成長率更屢屢超過三十％，允為全球化最重要的驅力與主要特徵。

而晚近自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA）領銜的區域主義之興起，也跟各國（尤其是開發中國家）相互競逐FDI高度相關。1其中FTA代表制度整合，而FDI則為市場整合，其間關係為何確實值得加以探索，尤其是FTA的投資規範，以及FTA所可能引發的FDI效應。

在進入正文之前，首先釐清何謂FTA並簡述其近況。

除了市場驅動（market-driven）的經濟整合之外，在制度性整合（institutional-driven） 1

「北美自由貿易協定」（NAFTA）即明文確認以加速區域內FDI流動作為重要目標；而東協自由貿易區（AFTA）或其它進一步的