余杭中泰垃圾焚烧厂事件案例分析

余杭中泰垃圾焚烧厂事件

中泰乡，地处杭州市余杭区，距杭州市中心25公里左右。自古以来，它就有着“中国竹笛之乡”的美名，生产的茶叶色香味也丝毫不逊于著名的西湖龙井。但就是这样一个平静安详、风景秀美的小镇，在2014年5月却成为了一个愈演愈烈的风暴中心——原因只有一个：杭州市政府规划在中泰乡九峰村建造一个日烧3000吨的垃圾焚烧发电厂，一旦建成，这将成为亚洲最大的垃圾焚烧发电厂。

事件概况

2014年5月7日，当施工车辆轰隆隆驶进位于中泰乡九峰村的杭州市沥青拌和厂时，村民们意识到，垃圾焚烧厂真的要开工了。亲眼目睹施工车进入工地的村民奔走相告。没多久，附近多个村庄的村民闻讯赶来，劝告开施工车的司机尽快撤出。司机意识到问题的严重性，很快就离开了。

据中泰乡一名村民介绍，5月7日下午，朋友通过微信告诉她：“有机器过来了。”几乎与此同时，“垃圾焚烧发电厂秘密开工”的信息在中泰乡24个行政村的许多村民中流传。多名村民得知在没有进行环境综合评价和相关批示的情况下，大型施工机器就要开进拟定的垃圾焚烧厂位置施工。随后，拟设垃圾焚烧厂的地点迅速聚集了1000多名居民。施工车辆的被劝撤离，并没有让村民感觉到垃圾焚烧厂的建设方会妥协。一些来自周边村庄的村民在九峰村留下

2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛

承 诺 书

我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.

我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。

我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会，可将我们的论文以任何形式进行公开展示（包括进行网上公示，在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等）。

我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： C 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 参赛队员 (打印并签名) ：1. 蔡晋

封一

答卷编号（参赛学校填写）：

答卷编号（竞赛组委会填写）：

论文题目： （标明A、B、C、D之一）

C

组 别：(填写研究生、本科生、专科生或中学生)

本科生

参赛队员信息(必填)：

参赛队员1 参赛队员2 姓 名 高雪 国冰 学 号 201111530272B 201237450014 201223270366 联系电话 15104627672 18678561203 18245160767 参赛队员3 安彦秋

参赛学校：

哈尔滨商业大学

封二

答卷编号（参赛学校填写）：

答卷编号（竞赛组委会填写）：

评阅情况（学校评阅专家填写）：

学校评阅1.

学校评阅2.

学校评阅3.

评阅情况（联赛评阅专家填写）：

联赛评阅1.

联赛评阅2.

联赛评阅3.

论文题目（竞赛试题标题）

摘 要

本文主要是解决垃圾焚烧带来的环境污染问题，该问题分为两种情况：一种情况是焚烧炉按标准排放；另一种情况是焚烧炉超标排放，对这两种情况我们分两问进行解答。具

垃圾焚烧厂经济补偿问题分析

垃圾焚烧厂经济补偿问题分析

摘要

本文在合理假设的基础上，对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况建立动态监控体系，并以监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案。对此，我们分别用高斯烟羽模型、层次分析法、设备故障率以及比例法等一系列的知识结构体系，建立数学模型并求解。

问题（1）中，通过对垃圾焚烧厂周边地形地貌、当地气象条件以及所给主要污染物颗粒物、SO2、NOx排放量数据的整理和分析，焚烧垃圾所产生的污染物扩散方式符合高斯烟羽模型的一般适用情况。因此，我们首先利用高斯烟羽模型来模拟受不同气象条件（风速、风向）、扩散系数、污染源有效高度以及源排放速率综合影响的污染物扩散状况，进而求解各监测点的污染物最大落地浓度。由于所研究的三种污染物对各监测点的污染程度影响不同，利用层次分析法根据所测定各监测点的每种污染物浓度对颗粒物、SO2、NOx进行赋权处理，得到污染物对于各监测点污染程度的综合影响指数，从而对监测点污染程度进行综合排名。最后，利用按垃圾处理量补偿方法依据各监测点污染程度的权重系数确立出一套合理的周围居民风险承担资金补偿方案。

问题（2）是在问题（1）的基础上，考虑到焚烧炉的除尘装置损坏或出现其他

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析 1 国家颁布的新标准

2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号） 规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。 2 飞灰处理方式比较

飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、C

生活垃圾焚烧厂工程建设水平评价打分细则（2016版） 表1

分项编号 分项名称 垃圾计量与卸料系统(满分10分) 子项编号 1-1-1 子项名称 满分分值 子项水平描述 汽车衡规格、数量、布置合理 相应 分值 3 1~2 0 实际得分 细则 汽车衡数量规定：2000t/d及以上特大类垃圾焚烧厂设置3台或以上，600t/d ~2000t/d，含600t/dⅠ类、Ⅱ类垃圾焚烧厂设置2~3台，150t/d~600t/d，含150t/d Ⅲ类垃圾焚烧厂设置1~2台；汽车衡规格按垃圾车最大满载重量的1.3~1.7倍配置，称量精度不大于20kg。 设备配置符合要求但运行管理不规范,按下述办法处理： 1）进厂车辆和垃圾量等数据记录不规范，扣0.5分； 2）未定期委托有资质单位进行计量校核,扣0.5分； 1）卸料门无法正常关闭或破损严重,扣0.5分 2）事故照明、安全警示牌、防车辆坠落安全设施缺少或不能投入运行,一项扣0.5分 3）地面发生大面积腐蚀或污水/杂物较多现象,扣0.5分 4）采光或照明对工作有明显影响，扣0.5分 3 汽车衡 3 汽车衡规格、数量、布置有缺陷 汽车衡设置不能满足要求 1-1-2 1-1 卸

关于垃圾焚烧厂的经济补偿问题

摘 要

随着社会城市化进程的加快，垃圾焚烧厂的环境污染问题显得日益突出，因此针对这一问题建立起一套可行的污染物动态监控评估体系，同时对污染区域进行经济补偿就显得尤为重要。本文基于焚烧厂排放的污染物质量浓度结合高斯烟羽模型与标准离差法最终得出污染物浓度的动态监控评估体系以及对焚烧厂周围居民区的经济补偿方案。

针对问题一，首先为了得到垃圾焚烧厂周围任一点污染物在大气中的浓度，利用“像源法”建立高斯高架连续点源扩散模型，考虑到污染物点源排放对大气污染物扩散的影响和温度对烟云的抬升效用，对高斯高架连续点源扩散模型进行了修正，随后结合帕斯奎尔大气稳定度分类法确定了扩散参数?y和?z；再将排烟口实际高度与烟云抬升高度相加确定排烟口的有效高度，并带入模型，得到了能对周边环境进行实时监控的高斯高架点源扩散模型（见公式4），并利用MATLAB编程（见程序2），得到最终优化后八个风向的垃圾焚烧厂污染物浓度图（见图五）。

接着根据附件1和附件3的相关标准建立评价指标集，利用标准离差法求出权重系数B，进而将评价指标集与权重系数B做乘积运算得到综合评价指标F，以综合评价指标临界值为依据，并结合积分的思想得到经济补偿区域（见图七）。

然后

天津泰达环保垃圾焚烧厂废气处理工艺设计 PROCESS DESIGN OF WASTE GAS TREATMENT OF TIANJIN TEDA ENVIRONMENTAL PROTECTION

GARBAGE INCINERATION

专 业：环境工程 姓 名：XXX 指导教师姓名： 申请学位级别：学士

论文提交日期：2015年6月10日 学位授予单位：天津科技大学

摘 要

垃圾焚烧废气是一种排放量较大、种类很多、排放较集中的废气，垃圾焚烧废气中含有多种污染物，其中包含酸性气体、颗粒物，重金属及其二恶英。垃圾焚烧废气的特点为具有腐蚀性，能见度低，气味难闻，致癌。这种废气如果不及时治理，会对人体健康和生存环境造成很大的危害。

本设计采用3T + E焚烧工艺+SNCR脱硝+干式脱酸+活性炭喷射+布袋除尘器+湿式脱酸+活性炭吸附床工艺综合治理废气。采用3T + E焚烧工艺，能使CO的排放量达到排放标准，而且排放的二恶英以及氮氧化物排放量降低。利用活性炭喷射+布袋除尘器，可以有效的处理废气中的二恶英，重金属及颗粒物。利用干式脱酸+湿式脱酸，高效脱酸。活性炭吸附床吸附未处理干净的二恶

从仙桃游行抵制垃圾焚烧厂事件，看政府如何对待类似“邻避运动”

这两天朋友圈已然被仙桃垃圾焚烧发电厂和潜江农药厂事件刷了屏。截止目前为止两件事均已政府发公告暂缓或停止而结束，不少网友认为这两起群体性事件，离不开市民的游行抵制和群众舆论的压力。今天我们就来谈一谈，仙桃垃圾焚烧发电厂事件，网友舆论的发展和态度变化。

【舆情起源】

6月24日舆情趋势图

据ImageQ大数据平台监控显示，最初的舆情起源于6月24日，我们捕捉到原始信息如下：

部分网友为了扩大影响，在微博平台请求关注，号召网友转发。

【整体舆情传播趋势】

整体舆情传播趋势图（6.22-6.28）

政府态度：

6月25日，针对群众质疑，仙桃市城管局局长、环保局局长、市委副秘书长等人密集发声解释了该项目的必要性等情况，以示支持。 群众回应：

6月25日，当地民众如坐针毡，情绪焦急之下，走上街头“暴力”抗议。未经批准的游行，政府则强力回应，武警涌上街头，随后一段段警民冲突的微视频刷爆朋友圈，引爆自媒体，仙桃深陷舆论漩涡。 政府态度：

26日上午，仙桃市人民政府官网连发两条消息，通告称，“决定暂缓建设，待进一步评估论证、征求广大市民意见后再行决定”。

26日下午，仙桃市人民政府官网发布第三

垃圾焚烧厂布袋式除尘系统运行稳定性分析

摘要：

本文是研究袋式除尘系统运行稳定性的问题，根据我们收集的资料，综合垃圾焚烧发电厂布袋式烟气处理系统的部分实际运行数据，提取出了1#炉和2#炉平均每天损坏的袋子数、发生坏袋子的频率、平均损坏率、平均周期四个因素，构建了两炉子稳定性综合评价模型，在此基础上运用了AHP层次分析法研究了袋式除尘系统运行稳定性问题，并分析其运行稳定性对周边环境烟尘排放总量的影响。

针对问题一，如果给定焚烧厂周边范围单位面积排放总量限额，在考虑除尘系统稳定性因素的前提下，分析讨论焚烧厂扩建规模的环境允许上限，其本质是通过分析除尘系统的稳定性来确定焚烧厂扩建规模的上限值。针对该问题，首先分析了题目给出的原始数据，发现根据本题的要求并结合已有的数据，可以对布袋更换时间X、更换前后的含尘量Y1、Y2画出散点图，并构造拟合函数。再通过分析含尘过滤过程和清洁过滤过程来综合考虑其过滤效率和工作阻力，建立模型并得出稳定性的分析结果，据此推算出焚烧厂扩建规模的可能上限。并构建了允许排放总量限额M与扩建规模S的关系式，进一步提出了4点环境保护综合检测的方案。

针对问题二，建立了固体滤料模型，通过分析新型工艺影响因素对其稳定性的影响