朱苏力 秋菊打官司

本文章于2001-8-10发布 累计浏览2721次 《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠药案和言论自由 朱苏力

1994年12月和1995年2月，北京市海淀区人民法院和北京市中级人民法院分别对贾桂花诉青年电影制片厂的侵犯肖像权案（此后称贾案）、邱满囤就邱氏鼠药提出的侵犯名誉权案（此后称邱案）作出了初审和二审判决。尽管这两个案件所涉及的人物和事件并不十分重大，且都是下层法院作出的判决，然而，在我看来，这两个判决可能是近年来我国司法活动和法治建设具有普遍和深远意义的判决。其意义之重要不仅在于近年来呈上升趋势不断发生新闻舆论、文学艺术和科学技术的某单位或个人“侵犯”公民、法人的名誉权、肖像权的案件纠纷，[1]因此这两个案件具有指导意义；而且它们涉及到中国当代社会的权利的总体配置和其他一些理论和实践的问题。法学界有义务将中国司法实践及其理论内蕴加以提炼、升华，使之成为法律活动的自觉。这不仅是对我国的法学研究的理论挑战，而且这一努力有可能对中国的法制实践产生深远的影响。

在近年的众多名誉权案件中，之所以选择这两个案件，我有特殊的考虑。选择贾案是因为这是一个“难办的案件”（hard case），而西谚有所谓“难办的案件〖容易〗引出坏法律”（har

本文章于2001-8-10发布 累计浏览2721次 《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠药案和言论自由 朱苏力

1994年12月和1995年2月，北京市海淀区人民法院和北京市中级人民法院分别对贾桂花诉青年电影制片厂的侵犯肖像权案（此后称贾案）、邱满囤就邱氏鼠药提出的侵犯名誉权案（此后称邱案）作出了初审和二审判决。尽管这两个案件所涉及的人物和事件并不十分重大，且都是下层法院作出的判决，然而，在我看来，这两个判决可能是近年来我国司法活动和法治建设具有普遍和深远意义的判决。其意义之重要不仅在于近年来呈上升趋势不断发生新闻舆论、文学艺术和科学技术的某单位或个人“侵犯”公民、法人的名誉权、肖像权的案件纠纷，[1]因此这两个案件具有指导意义；而且它们涉及到中国当代社会的权利的总体配置和其他一些理论和实践的问题。法学界有义务将中国司法实践及其理论内蕴加以提炼、升华，使之成为法律活动的自觉。这不仅是对我国的法学研究的理论挑战，而且这一努力有可能对中国的法制实践产生深远的影响。

在近年的众多名誉权案件中，之所以选择这两个案件，我有特殊的考虑。选择贾案是因为这是一个“难办的案件”（hard case），而西谚有所谓“难办的案件〖容易〗引出坏法律”（har

本文章于2001-8-10发布 累计浏览2721次 《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠药案和言论自由 朱苏力

1994年12月和1995年2月，北京市海淀区人民法院和北京市中级人民法院分别对贾桂花诉青年电影制片厂的侵犯肖像权案（此后称贾案）、邱满囤就邱氏鼠药提出的侵犯名誉权案（此后称邱案）作出了初审和二审判决。尽管这两个案件所涉及的人物和事件并不十分重大，且都是下层法院作出的判决，然而，在我看来，这两个判决可能是近年来我国司法活动和法治建设具有普遍和深远意义的判决。其意义之重要不仅在于近年来呈上升趋势不断发生新闻舆论、文学艺术和科学技术的某单位或个人“侵犯”公民、法人的名誉权、肖像权的案件纠纷，[1]因此这两个案件具有指导意义；而且它们涉及到中国当代社会的权利的总体配置和其他一些理论和实践的问题。法学界有义务将中国司法实践及其理论内蕴加以提炼、升华，使之成为法律活动的自觉。这不仅是对我国的法学研究的理论挑战，而且这一努力有可能对中国的法制实践产生深远的影响。

在近年的众多名誉权案件中，之所以选择这两个案件，我有特殊的考虑。选择贾案是因为这是一个“难办的案件”（hard case），而西谚有所谓“难办的案件〖容易〗引出坏法律”（har

本文章于2001-8-10发布 累计浏览2721次 《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠药案和言论自由 朱苏力

1994年12月和1995年2月，北京市海淀区人民法院和北京市中级人民法院分别对贾桂花诉青年电影制片厂的侵犯肖像权案（此后称贾案）、邱满囤就邱氏鼠药提出的侵犯名誉权案（此后称邱案）作出了初审和二审判决。尽管这两个案件所涉及的人物和事件并不十分重大，且都是下层法院作出的判决，然而，在我看来，这两个判决可能是近年来我国司法活动和法治建设具有普遍和深远意义的判决。其意义之重要不仅在于近年来呈上升趋势不断发生新闻舆论、文学艺术和科学技术的某单位或个人“侵犯”公民、法人的名誉权、肖像权的案件纠纷，[1]因此这两个案件具有指导意义；而且它们涉及到中国当代社会的权利的总体配置和其他一些理论和实践的问题。法学界有义务将中国司法实践及其理论内蕴加以提炼、升华，使之成为法律活动的自觉。这不仅是对我国的法学研究的理论挑战，而且这一努力有可能对中国的法制实践产生深远的影响。

在近年的众多名誉权案件中，之所以选择这两个案件，我有特殊的考虑。选择贾案是因为这是一个“难办的案件”（hard case），而西谚有所谓“难办的案件〖容易〗引出坏法律”（har

篇一：秋菊打官司观后感

《秋菊打官司》观后感 —— 20111352王智慧

第5周上课，在王老师的推荐下，我回寝室观看了《秋菊打官司》这部电影。刚开始看着还觉得不是很起劲，像一般我们这种90后的小女生，不是喜欢那种有高大帅气男主角的韩剧，就是那种重口味爱看血淋淋的恐怖片，谁也不会主动去看这种特定年代的片子吧，换做是你，你会吗？我觉得也不会。可是随着农民妇女秋菊想要讨一个说法而展开的漫漫告状路途情节的发展，越看越觉得巩俐的装扮真的是非常贴切也非常的到位，把一个农村妇女的形象演绎的淋漓尽致。不过现在说实话，这部片子确实是有很多的看点的，比如乡村人民的耿直和淳朴，勤劳和不屈，甚至可以说农村经济的落后思想的单一法制观念的淡薄等等。

《秋菊打官司》这部电影主要讲了西北以为农村妇女秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生了争执，庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，对这个行为感到不满（ps:如果是我，我也会不满）。之后秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助

秋菊打官司中的法治元素

早年张艺谋的电影，为诟病的不多。那时候中国电影市场也不像现在那样芜杂，人的心理也不像现在那么浮躁，于是九二年，我们有了一部《秋菊打官司》。后来，人们常说的一句话就是“拍《英雄》的张艺谋和拍《秋菊打官司》时的张艺谋是不同的”，这个不同具体在什么地方我也说不上来，人们总说彼时的张艺谋和《三峡好人》时的贾樟柯不相上下，只是后来，“秋菊”们浓烈的现实的味道消失不见了，取而代之的是炫目华丽的技巧和镜头。张艺谋的确完成了他从一个拍着一些不知所云电影的导演到商业大片导演的华丽转身，如果现在再看看这部旧作，这究竟是艺术还是商业？

秋菊的官司中最抢眼的元素不是别的，就是我们法学院的学生最为关心的“法治”，而这个元素也是其中最引起争议的元素。“秋菊”的故事本身不复杂：秋菊和村长吵架，吵着双方动起手来，秋菊的丈夫给村长踢伤了。为了讨一个“说法”她一级一级的向上头告状，官司还没结果，一个风雪交加的夜晚，秋菊难产，是村长带人连夜将母子两送到十几里地外的县医院保住了母子两的性命。但就在秋菊和村长化干戈为玉帛之际，“沉寂”的法律突然现身，认定村长犯了法，派了警车把村长拉走了。秋菊尴尬了，电影的观众们估计也尴尬了，和电影中吵吵嚷嚷的氛围不同的是，唯一一直

从电影《秋菊打官司》看中国法治的“本土资源”

法治的现代化不仅仅需要改革的外力的推动, 更需要深层的本土资源的支撑. 近几十年来，在我国依法治国的背景下，政府为了尽快建立一套与市场经济相适应的法律体系, 采取自上而下的立法活动并大量移植西方国家的法律, 这一过程尽管有国家强制力作为后盾, 尽管建立起了一套相对先进的法律制度,但在现实生活中, 却出现了大量法律实施不能甚至实际无效的尴尬局面。

<秋菊打官司>中，村长被拘留了, 而秋菊却迷惑不解, 她要的仅仅是个说法 , 她不懂法律为什么是这样运作的;当所谓的现代法律冲破界限, 强行介入某些民间纠纷时, 人们真正感觉到了法律的冷冰冰和公事公办的无奈。这便涉及到国家制定法是否顺应文化传统, 是否反映社会现实, 是否合乎民众心理的问题。如果脱离了对本土法治资源的吸收, 即使再先进的法律制度也会因缺乏基础而变成一纸空文。因此, 在我国实现法治的过程中, 本土资源十分重要。取得良好成效。

首先, 基础文化的不可塑造性决定了简单法律移植难以

法治是西方社会的产物, 是成长于西方历史文化传统土壤之上的文明成果。在我国实现法治的过程中, 西方法治成果是不可能通过简单的效仿和移植而顺利

朱苏力

教学大纲

《法理学》

第一讲 何为法律

视频1、2

一、制定法 二、习惯法 三、法理与情理 四、自然法 五、权限内的裁量 六、定义之争

第二讲 法律的功能及特点

视频3、4

一、功能 二、法律的功能 三、法律的特点 四、后果主义

第三讲 法理学问题（法律起源于复仇）

视频5、6

一、 三种规则遵守方式 二、 复仇

三、 复仇的弱点？ 四、 复仇弱点之校正 五、 制度化的复仇 六、 法律的发生

第四讲 法律的起源（

视频7、8

一、 前提条件

1.劳动分工 2.剩余劳动 3.国家统一？

二、新问题

1.代理问题 2.信息问题 3.意识形态问题

第五讲 法系问题

视频9、10

一、法系作为法理学问题 二、英美法系与大陆法系特点 三、大陆法系的制度优点 四、英美法系的制度优点 五、中国在法系上的制度选择

第六讲 自由主义（个体主义）

视频11、12

一、基本观点

二、自由主义的多种形态 三、法治

四、自由：消极与积极 五、自由的限度

第七讲 自由主义（个体主义）

视频13、14

六、自由的责任 七、个人主义 八、自由主义的发生 九、自由主义对法律的贡献 十、自由主义的理论与实践难题

第八讲 社群主义法理学

视频15、16

打官司需要多少钱，深圳打房地产官司律师费需要多少

出现法律纠纷后越来越多的人通过法律手段来维护自己的权益，很多时候都要走上法庭，开始诉讼流程。打官司就是诉讼，诉讼到人民法院的，需缴纳诉讼费等费用，有

原告预交，判决后，由败诉方承担。根据《民事诉讼法》第118条规定：当事人进行

民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规

定交纳其他诉讼费用。那么，打官司到底要花多少钱呢？接下来就让法宝在线的律师

来为大家解析一下吧。

一、诉讼费，包括：案件受理费、申请费和其他诉讼费用三种。

1.案件受理费

就是人民法院决定受理当事人提出的诉讼后，依法向当事人收取的费用。案件受理费

根据财产类案件和非财产类案件区分按不同的标准收取案件受理费：

①非财产类案件是指：如离婚、侵犯公民肖像权、名誉权等因人身关系或非财产关系

提起的诉讼时，人民法院依法向当事人收取的费用。有很多官司是不涉及财产争议的，比如：收养、侵犯名誉权案件等，这类案件的受理费，是按照一定幅度，按件交纳的，具体收费办法是：

1、离婚案件，每件交纳50元，涉及财产分割的，财产总额不超过1万元的，不另收费，超过1万元的，超过部分按1%交纳；

2、侵害姓名权、名称权、肖像权、荣誉权的案件，每件交纳50

法理学笔记

法理学 授课教师：朱苏力

第一讲 什么是理论和法律理论 ............................................................................ 3 第二讲 什么是法律，为什么要关注这个问题 .......................................... 4

什么是法律？ ............................................................................................................ 4 为什么要关注这个问题？ ................................................................................ 5 自然法和实在法的冲突不一定就说明自然法是正确的 ............. 5

第三讲 法律功能与起源 .....................................................................................