大学生创业应该立足于自身优势二辩对辩

谢谢主席，在场各位，大家晚上好！

今天我方的观点是大学生创业应该立足于自身优势，首先来明晰一下概念。创业指的是利用资源创造价值的行为。立足是指以什么为依靠和基础。再看我们今天的评判标准，应该立足于谁，必然是看谁更能实现创业成功，并体现更高的自我价值。因此我方将从以下3个方面进行具体的论述。

第一，自身优势所带动的核心竞争力是大学生创业能够创业成功的关键。市场竞争的关键是核心竞争力。而核心竞争力是指一个参与竞争的个体能长期获得竞争优势的能力。相信每个大学生创业者都拥有品质，能力等个人优势，而相对于其他社会人士大学生又拥有知识技能，创新能力等群体性优势。因此，立足于已有的自身优势，更能塑造出独特、持久的核心竞争力。有机蔬果、沙蚕养殖等高科技农产品的成功，就是大学生立足于自身优势塑造核心竞争力成功创业的典范。相反，立足于市场需求的短暂空白所建立起的竞争力容易被复制。最终被同质化竞争消解，从而导致创业失败。

第二，大学生创业者依托自身优势可以创造新的市场。由于产业结构调整，市场竞争愈发激烈，大学生创业者在经验、资金等不占优势的情况下，与其他众多市场竞争者去抢夺逐步缩小的市场蛋糕并不明智。但是他们能依据自身优势去创造新的市场，比如三国杀之父黄

不可多得的辩论稿

感谢主席及在场各位，反方一辩童琼辉再次问候大家。有道是开宗明义，概念先行。首先就让我们先明确几个概念。大学生是社会的一个特殊群体，是指正在接受过大学教育或者刚毕业不久的人，创业是综合配置各种市场资源从而创造社会财富和价值。立足于什么就是根植与什么，扎根于什么。自身优势是自身明显优于他人的特长与能力，今天在我们辩题中的大学生应是一个群体，所以一些个人因素不包括在内。市场需求是指某种商品的供求情况。经清华大学调查得如今大学生创业面临的主要有三大问题，社会经验不足、创业资金紧张、人际关系网欠缺。所以今天我们判断立足于何者的标准就是自身优势与市场需求何者能够解决这些的问题。我方观点坚持认为“大学生创业应立足于市场需求”以下我将从3个方面来论证我方观点。

第一，马克思主义哲学中说，我们必须要在尊重客观规律的基础上发挥主观能动性。列宁也曾补充，外部世界的规律乃是人有目的的活动的基础。社会发展的需求是主体选择的客观前提。主体的自身优势应扎根于社会的内在需求，其选择才具有生命力,大学生的创业是一种主题选择的过程，自身优势是我们的主观能动性，他们都必须扎根于市场需求的客观规律，其发展的才有可能，否则你的创业也只是盲目、注定要失败的。

第二，马克思主

不可多得的辩论稿

感谢主席及在场各位，反方一辩童琼辉再次问候大家。有道是开宗明义，概念先行。首先就让我们先明确几个概念。大学生是社会的一个特殊群体，是指正在接受过大学教育或者刚毕业不久的人，创业是综合配置各种市场资源从而创造社会财富和价值。立足于什么就是根植与什么，扎根于什么。自身优势是自身明显优于他人的特长与能力，今天在我们辩题中的大学生应是一个群体，所以一些个人因素不包括在内。市场需求是指某种商品的供求情况。经清华大学调查得如今大学生创业面临的主要有三大问题，社会经验不足、创业资金紧张、人际关系网欠缺。所以今天我们判断立足于何者的标准就是自身优势与市场需求何者能够解决这些的问题。我方观点坚持认为“大学生创业应立足于市场需求”以下我将从3个方面来论证我方观点。

第一，马克思主义哲学中说，我们必须要在尊重客观规律的基础上发挥主观能动性。列宁也曾补充，外部世界的规律乃是人有目的的活动的基础。社会发展的需求是主体选择的客观前提。主体的自身优势应扎根于社会的内在需求，其选择才具有生命力,大学生的创业是一种主题选择的过程，自身优势是我们的主观能动性，他们都必须扎根于市场需求的客观规律，其发展的才有可能，否则你的创业也只是盲目、注定要失败的。

第二，马克思主

大学生创业应立足于市场需求一辨稿

谢谢主席及在场各位，再次问候大家。对方辩友今天的立论很精彩，但还是有些欠缺之处，下面由我来论述一下。。。

而有道是开宗名义，概念先行，首先就让我们先明确几个概念。大学生是指正在接受大学教育或刚毕业不久的人，此时我们强调大学生是一个群体。创业则指创业者发现了商机并加以实际行动转化为具体的社会形态。创业的最终目的就是获得利润、实现个人独立和社会价值。市场需求是指消费者需求的总和。而立足就是扎根，站稳脚步。应，就是应该，应当。今天我们讲大学生创业应立足于市场需求并不是单纯地否认自身优势的作用，而是指大学生在创业的过程中应当首先考虑，优先考虑市场需求，并把它作为出发点来进行创业。下面我方将从三个方面进行论述。

第一，相对比于自身优势，大学生创业立足于市场需求更能够降低创业的门槛，使大学生更容易创业。一方面，我们都知道当代大学生多为90后。而"90”后大学生对自我的定位往往不够客观公正，对自身的能力水平与与自我综合能力也缺乏认真的分析，盲目地高看了自身优势，盲目立足于自身优势，创业往往很容易失败。另一方面，能拥有足够自身优势的大学生，也是少之又少，今天我们讨论的大学生是一个群体，所以我们应当关注大多数大学生的创业，而不是把目

主席好，大家好！

对方辩友一味认为立足于自身优势有利于大学生创业，我方不得不说，有些本末倒置了。从经济学的角度讲，消费是生产的最终目的。作为创业者的大学生，我们开发的软件也好，生产的产品也好，没有市场需求，如何盈利？所谓立足并不是简单的重要与否，而是落脚点，是导向，是出发点就像足球比赛，技术好、跑得快是自身优势，可是立足点和目标还是把球踢进对方球门，不然足球场上的博尔特也就是个“闪电”而已；就像嗓子好、颜值高是歌星的自身优势，可也要立足于观众的审美需求才能有市场，否则音乐才子周杰伦面对40、50后也只能感叹怀才不遇了。在满足市场需求的基础上，加以自身优势的推动和辅助，固然是锦上添花，但如果说以自身优势为立足点，恐怕会走不少弯路吧。

关于创业的目的问题：首先，对方辩友一直在扭曲一个概念，那就是创业是不以盈利为目的，甚至给我方的观点挂上功利的牌子，我只想说：欲加之罪何患无辞呀！按照对方辩友的观点，大学生创业不过也就是潇洒走一回嘛。对方辩友，企业的经营是以盈利为目的的，创业也应当以盈利为目标。创业路上荆棘丛生，磕磕绊绊，但我们仍然不能忘记创业之初那颗必胜的决心呀！什么是胜利?是要经得起市场的考验的，是要在无数需求与供给之中一枝独秀，闯出一片属于

谢谢主席，尊敬的各位评委、亲爱的各位同学大家下午好：

感谢对方辩友声情并茂的精彩发言，而我方的观点是：在校大学生应该立足现实。 开篇名义，概念先行。什么是现实？现实就是客观存在的事物，无论你喜不喜欢，接不接受，你都得面对。何为“立足”，立足就是说以现实为基础，就是“先”。而理想是基于信仰的一种追求，我方并不否认理想的重要性，但是必须要有合理的价值观去指向，那就是立足现实。花开三朵，各表一支，下面我将从三个方面阐述我方观点：

第一，以现实为基础，我们才能理智的制定出更合适自己的目标，虽然成功学告诉我们，相信就会看见，但是阻挡成功的因素如此之多，时机是否成熟，行业前景是否明朗，社会趋势又是什么，现实中的每一个细小变化，都会对最总结果产生巨大影响，所以说，客观规律是决定我们是否达成个人目标的主要方面，当现实与理想发生冲突的时候，以现实为基础设立的目标可操作性更强，相对之下更容易达成，所以，立足于现实更能达成成果，更能实现我们的个人价值。

第二，以个人角度看，每个人都扮演着不同的角色，承担着各种责任，这要求我们更应该考虑现实。作为一个接受过高等教育的大学生，需要我们考虑的绝对不仅仅是自己的理想，相比之下，我们身边还有很多更重要的东西，也许现实让你无法

谢谢主席，也感谢对方辩友的精彩陈词，但我不得不指出对方辩友在立论中的几点不合理之处：

第一是逻辑错误。对方辩友一再向我们强调在校大学生的主要任务是学习，应该把全部的精力投入到学习中去，不应该在创业上浪费时间和精力。按照对方的逻辑，任何与我们学习相冲突的事我们都不应该做，那么我想请问对方辩友，您准备辩论赛的过程是不是也和您的学习时间相冲突了呢？那么我能不能说，参加辩论赛就是弊大于利呢？（显然对方辩友把创业和学习放在了对立面，割裂了创业与学习的关系，其实他们是统一的，是知与行，理论与实践的统一，创业是学习的一部分，创业可以培养我们自我掌控的能力，规划及设定目标的能力，冒险的能力，创新的能力，做决定的能力，以及人际关系的能力等，这多方面的能力，难道对方辩友要告诉我不重要，不是我们所要学习和掌握的能力吗？）

第二：对方辩友说大学生知识储备不足，经验不够，那么我想请问对方辩友，您认为什么时候经验就充足了呢，难道毕业了经验就充足了吗？恕我不能苟同您方观点。其实在校大学生已经接受过12年的基础教育,有相对完善的基础知识和人格，此外他们年轻灵活，充满激情，极富创新精神，有着“初生牛犊不怕虎”的勇气，我不明白您方为什么硬要给这样的大学生浇一盆冷水，剥夺他们创业

篇一：大学生创业利大于弊四辩总结陈词

大学生创业利大于弊四辩总结陈词

一、对方辩友将在校大学生自定义为全体大学生，没有从根本上把握 住木场辩论赛的重心，我方立论时早已道明：我们所说的大学生仅仅只是包含了那些有条件创业或已在创业路上的大学生。木次辩论我方仅仅是就在校大学生进行创业这一行为的利弊进行 比较

二、纵观整场辩论，对方辩友说利大于弊，却未给出其衡量标准，如果这一点都没有说清楚，那我方和在场的观众又怎么能认同你方的观点呢

三、对方辩友说时间精力有限，两者不能兼顾，那么我想问有的人即使学生又是儿女，即是哲学家又是心理学家，哪个人不是多重的身份，哪一个不是具备多重的要求，难道就没有人能做好？那个人做了孝顺的儿子就不能做合格的父亲了吗

]五、请对方辩友明确,我们今天辩的是大学生创业的利与弊,并不是大学生创业失败带来的弊端，对方辩友还未开始行动就已惧怕结果了，人生苦短,难道我们做什么事都在算计吗，,下一步走出去是迈左脚先呢还是右脚先呢? 如果做什么事都着想结果,那你是不是 喝一口水要想下一步会不会被,呛到，又该怎么办/,那水我就不喝了行了吧

六、如今大学生就业难早己成为社会上的一大难题，大学毕业生“高分低能”现象展见不鲜。那作为即将进入社会的在校大学生难道不

立论

谢谢主席。尊敬的各位评委、老师，亲爱的同学们，以及对方辩友，大家晚上好。

我方观点是：在校大学生创业弊大于利

着眼辩题，在校大学生就是创业指仍在继续学业的学生，深入社会、融入市场进行自己具有一定目标、规模而对社会发展有影响的经常性活动，其本质是一种结合思考、资源、时机带来的利益驱动的行为方式，具有风险性，延续性，商业性等特征，可见，其中不确定因素居多。当然，在校大学生创业利弊皆有，如对方辩友所说：可以积累个人经验、增加社会财富、发展创新能力，但是比之于这些仅是创业能够带来的这些效益，它所错过的才是在校大学生最应该把握的啊。

接下来，我将从以下三个方面论述我方观点。

第一：作为大学生，其根本任务是促进自身作为一个“人”的成长和完善，包括人格完善，心智成熟及人文素养的积累，这都需要长久的时间去培养。尤其对于正在为自身素质提高而努力的在校大学生而言，学习本身就要消耗一定的时间和精力，那么在校大学生在一个条件尚未成熟、前期储备还需积累的时候去创业，那么，其利弊如何？其弊必然大于利啊！

第二：对大学而言，大学是什么？是知识的殿堂，是理想的源地，是未来的希望；而不是商品的市场，金钱的摇篮。有这么好的学习环境，这么好的学习资源放着不用，这难道不是一

尊敬的评委，对方辩友：

你们好，我方认为当代大学生择业更应该注重运迎合个人兴趣。首先我们来明确一下概念：所谓“择业”，就是择业者根据自己的职业理想和能力，从社会上各种职业中选择其中的一种作为自己从事的职业过程。“迎合”是故意使自己的言语或举动适合别人的心意。而个人兴趣则是：个人兴趣是指“个人”对特定的“事物”、“活动”以及“人为对象”所产生的带有倾向性、选择性的态度、情绪、喜欢的想法。随着时代的发展，当大学生择业个人兴趣和社会需求起冲突时，我们不否认社会需求是大学生择业的影响因素，但我方坚持认为当代大学生择业应该更注重迎合个人兴趣，因为其更有利于个人价值的实现，进而更有利于社会和国家的发展。下面我方将从三个方面陈述我方观点：

第一，根据个人兴趣选择自己喜欢的工作，有利于个人价值的实现。马斯洛需求层次理论中

最后一个层次是自我实现的需求，当我们的生理需要，安全需要，社交需要和尊重需要的到满足时，个人需要考虑的便是自我实现的需求。满足自我实现的需求就是选择自己喜欢的，感兴趣的工作。试想想，当你每天做自己不喜欢的事，自我实现的需求如何满足，个人价值如何实现？难道你不想做自己喜欢的事，开心的工作吗？ 第二，个人价值的实现有利于推动社会的发展。一个人只有