滥用技侦手段

利用技侦手段搜集电子证据的必要性

技术侦查手段是指侦查人员利用现代科技手段,秘密收集犯罪证据,查明犯罪嫌疑人的各种侦查手段的总称,它具有秘密性、技术性、程序性、辅助性等特征,主要包括电子侦听、电话监听、监控录像、秘密拍照、秘密录音、邮件检查、用机器设备排查等秘密手段获取某些物证的专门技术手段

近年来，随着电脑、移动存储、网络的广泛应用，一些重要的案件线索、证据越来越

多的出现在电子产品中，个别犯罪嫌疑人具备较高智商，善于利用计算机资料，反侦查能力非常强，办案过程中经常碰到犯罪嫌疑人将硬盘进行技术处理的情况，为毁灭证据，将自己的笔记本硬盘多次格式化，并反复写入数据，试图阻止数据恢复，为突破自侦案件设置了重重阻力和障碍，有时甚至使案件办理陷入困境。 随着检察机关科技强侦战略力度的不断加大，检察机关大规模利用高科技手段进行数据恢复和密码破译，为成功查办职务犯罪案件提供强大的证据支持，为突破案件提供了不可或缺的手段，所以，我们认为利用技侦手段搜集电子证据是极其有必要的，特别是在职务犯罪方面。 目前、职务犯罪案件侦查工作面临如下现状:

一、 职务犯罪案件呈现出智能化和复杂化。智能化只要是由于现代电脑、网络信息

技术的发展使相互沟通变得简单和

利用技侦手段搜集电子证据的必要性

技术侦查手段是指侦查人员利用现代科技手段,秘密收集犯罪证据,查明犯罪嫌疑人的各种侦查手段的总称,它具有秘密性、技术性、程序性、辅助性等特征,主要包括电子侦听、电话监听、监控录像、秘密拍照、秘密录音、邮件检查、用机器设备排查等秘密手段获取某些物证的专门技术手段

近年来，随着电脑、移动存储、网络的广泛应用，一些重要的案件线索、证据越来越

多的出现在电子产品中，个别犯罪嫌疑人具备较高智商，善于利用计算机资料，反侦查能力非常强，办案过程中经常碰到犯罪嫌疑人将硬盘进行技术处理的情况，为毁灭证据，将自己的笔记本硬盘多次格式化，并反复写入数据，试图阻止数据恢复，为突破自侦案件设置了重重阻力和障碍，有时甚至使案件办理陷入困境。 随着检察机关科技强侦战略力度的不断加大，检察机关大规模利用高科技手段进行数据恢复和密码破译，为成功查办职务犯罪案件提供强大的证据支持，为突破案件提供了不可或缺的手段，所以，我们认为利用技侦手段搜集电子证据是极其有必要的，特别是在职务犯罪方面。 目前、职务犯罪案件侦查工作面临如下现状:

一、 职务犯罪案件呈现出智能化和复杂化。智能化只要是由于现代电脑、网络信息

技术的发展使相互沟通变得简单和

不可滥用侵权警告

导读

在一般的专利侵权案件中，往往制造者才是侵权的源头。但权利人常常以批量式、撒网式发送侵权警告。从权利人发送侵权警告的目的来看，在于希望让被警告者知悉存在可能侵害他人权利的事实，自行停止侵权或与权利人积极沟通、协商解决纠纷，权利人无需再提起侵权之诉寻求公力救济，但是权利人不可滥用权力。

基本案情

石家庄双环汽车股份有限公司（以下简称双环股份公司）因与本田技研工业株式会社（以下简称本田株式会社）确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）冀民三初字第1号民事判决（以下简称原审判决）。双环股份公司、本田株式会社均不服该判决向最高人民法院院提起上诉。

被上诉人本田株式会社辩称，本田株式会社向双环股份公司及销售商发送警告信不存在恶意，不应承担赔偿责任。本田株式会社在警告信中关于双环股份公司停止生产和销售等要求，并不违反法律规定。

法院判决

变更河北省高级人民法院（2013）冀民三初字第1号民事判决第二项“本判决生效之日起10日内，本田技研工业株式会社赔偿石家庄双环汽车股份有限公司经济损失5000万元人民币（含合理维权费用）”为“本判决生效之日起10日内，本田技研工业株式会社赔偿石家庄

不可滥用侵权警告

导读

在一般的专利侵权案件中，往往制造者才是侵权的源头。但权利人常常以批量式、撒网式发送侵权警告。从权利人发送侵权警告的目的来看，在于希望让被警告者知悉存在可能侵害他人权利的事实，自行停止侵权或与权利人积极沟通、协商解决纠纷，权利人无需再提起侵权之诉寻求公力救济，但是权利人不可滥用权力。

基本案情

石家庄双环汽车股份有限公司（以下简称双环股份公司）因与本田技研工业株式会社（以下简称本田株式会社）确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）冀民三初字第1号民事判决（以下简称原审判决）。双环股份公司、本田株式会社均不服该判决向最高人民法院院提起上诉。

被上诉人本田株式会社辩称，本田株式会社向双环股份公司及销售商发送警告信不存在恶意，不应承担赔偿责任。本田株式会社在警告信中关于双环股份公司停止生产和销售等要求，并不违反法律规定。

法院判决

变更河北省高级人民法院（2013）冀民三初字第1号民事判决第二项“本判决生效之日起10日内，本田技研工业株式会社赔偿石家庄双环汽车股份有限公司经济损失5000万元人民币（含合理维权费用）”为“本判决生效之日起10日内，本田技研工业株式会社赔偿石家庄

浅谈滥用市场支配地位

作者：曹凡旸

来源：《法制博览》2012年第04期

【摘要】在当下市场经济的环境中，众多的经营者由于自身的条件而导致了在相关市场那个中地位的明显不同，其中少部分的经营者具有明显强大的经济实力，在相关市场中具有明显的支配地位，在很多方面可以控制相关市场，包括其中的其他地位较弱的经营者。试想假若这些占有支配地位的经营者滥用其支配地位，就很有可能妨碍相关市场的正常发展，一方面不利于竞争，另一方面也可能对消费者产生消极的影响。近年随着我国经济的迅速发展，滥用市场支配地位的现象正逐渐发展，而在西方发达国家，由于其经济发展的高水平，滥用市场支配地位早已出现并随之出现了相对成熟的规制政策，因此利用好反垄断法规制滥用市场支配地位的行为对各国都是维护自由、公平市场秩序的关键。

【关键词】相关市场滥用市场支配地位1如何确定市场支配地位

市场支配地位这个概念，究其根本是源于德国《反对限制竞争法》和《欧洲经济共同体条约》中，或又被称为对相关市场的控制。其他国家的反垄断法中都有自己的术语，“垄断力”一词在美国的反托拉斯法中出现，“垄断状态”一词在日本的反垄断法中出现，“独占”一词在我国台湾法律中出现，“占有经济优势一词则被匈牙利反垄断法适用”，在我国使用

摘要

滥用职权罪是1997年刑法修订时从玩忽职守罪中分离出来，因此滥用职权罪与玩忽职守罪在主体、客体等方面有许多相同之处。但由于我国刑法对滥用职权罪规定过于原则，以致法学理论和司法实践中对认定该罪产生了一些分歧。本文从滥用职权罪的立法沿革入手，对滥用职权罪的犯罪构成进行了认真的研究，并对争议较大的滥用职权罪的主观方面、客观方面及该罪的主体范围如何界定等问题进行重点论述。分析了该罪的客体，列举了该罪在客观方面的表现形式，肯定了滥用职权罪的主观方面是故意，包括直接故意与间接故意，同时，对该罪的认定和立法的缺陷和完善作了详细的论述。

一、滥用职权罪的立法沿革

（一）中国历史上关于滥用职权罪的立法

1．夏朝由于生产力的提高，促使经济的发展和政治的稳定，奴隶主和奴隶的地位得到稳固，夏启开始，世袭制取代了禅让制，中国进入了奴隶社会。奴隶制国家的建立就需要一批奴隶主对社会进行管理和统治，这种管理和统治就会出现权力和利益的纷争，导致统治阶级内部滥用职权，以权谋私，甚至出现统治阶级内部争夺最高统治权的斗争。这种斗争愈演愈烈，就迫使夏朝天子颁布刑罚惩罚叛乱和渎职行为。在《尚书·胤征》中就有夏王朝有邦国作乱，派兵征讨，并宣布“歼厥渠魁，胁从罔治”的记载。夏《政典》

浅谈滥用市场支配地位

作者：曹凡旸

来源：《法制博览》2012年第04期

【摘要】在当下市场经济的环境中，众多的经营者由于自身的条件而导致了在相关市场那个中地位的明显不同，其中少部分的经营者具有明显强大的经济实力，在相关市场中具有明显的支配地位，在很多方面可以控制相关市场，包括其中的其他地位较弱的经营者。试想假若这些占有支配地位的经营者滥用其支配地位，就很有可能妨碍相关市场的正常发展，一方面不利于竞争，另一方面也可能对消费者产生消极的影响。近年随着我国经济的迅速发展，滥用市场支配地位的现象正逐渐发展，而在西方发达国家，由于其经济发展的高水平，滥用市场支配地位早已出现并随之出现了相对成熟的规制政策，因此利用好反垄断法规制滥用市场支配地位的行为对各国都是维护自由、公平市场秩序的关键。

【关键词】相关市场滥用市场支配地位1如何确定市场支配地位

市场支配地位这个概念，究其根本是源于德国《反对限制竞争法》和《欧洲经济共同体条约》中，或又被称为对相关市场的控制。其他国家的反垄断法中都有自己的术语，“垄断力”一词在美国的反托拉斯法中出现，“垄断状态”一词在日本的反垄断法中出现，“独占”一词在我国台湾法律中出现，“占有经济优势一词则被匈牙利反垄断法适用”，在我国使用

　　“假虎张威”是指，借别人的声威恫吓他人。用在诡辩手法上，则是在论证中，不是去分析论题本身是否正确，不是以真实、科学的论据去论证论题，而是利用自己的权利或不加分析地援引别人的权威，将之当成“永恒的真理”，以此有意颠倒黑白、混淆是非的“滥用权威”。

　　最为恶劣的“假虎张威”诡辩，应该说是《史记•秦始皇本纪》所记载的“赵高指鹿为马”了：

　　赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误邪?谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。

　　至于现代，“假虎张威”式的诡辩，许多人也是有所体会的。其中既有“假他人之威”的，也有“假自己之威”的。

　　如今在一些地方，有些人徇私舞弊的根据，是“领导发话了”。这种不要原则，不要责任的“假领导之威&r

论中国抗生素滥用

内容摘要

抗生素是治疗感染性疾病的常用药，1929年英国学者Fleming首先发现了青霉素，1941年应用于临床。抗生素是二十世纪最伟大的医学发现，它使人类的平均寿命至少延长十年。抗生素是由某种微生物所致的，在低浓度下对别种微生物有抑制或杀灭作用的药物，抗生素的作用范围广，对细菌、病毒、真菌，甚至肿瘤都可起到抑制或灭杀作用。因此，依据抗生素的作用对象，可分为抗细菌作用、抗病毒作用及抗真菌作用抗生素等。抗菌药通常是指对细菌具有抑制或灭杀作用的药物，作用范围较窄，包括针对细菌的抗生素外，还包括人工合成的抗菌药，如磺胺类及喹诺酮类等。

一、引言 目前，用于治疗感染性疾病的抗生素有300余种，然而由于新型抗生素的不断出世，抗生素种类繁多及同一种抗生素有多种商品名等原因，医务人员在掌握抗生素的合理使用中存在一定困难，故意见滥用抗生素的现象，耐药菌株亦有逐渐增多的趋势。

二、滥用抗生素现象分析

1、抗生素市场占有率过高，中国抗生素销售额占前100位药品销售额的47%，而欧洲美国家为10%左右，据统计，在2002年中国医用抗感染药物市场规模达到了345亿元人民币。

2、医院抗生素使用量过大，美国及英国等发达国家医院抗生素使用率为2

论知识产权滥用的法律规制

【摘 要】知识经济时代的到来使得智力成果已经逐渐成为企业之间竞争的主要工具，而知识产权法律制度作为智力成果的手段也越来越受到国家及企业的重视。知识产权制度通过赋予权利人一定范围的合理垄断权，以鼓励创新促进知识产品的开发与利用。权力天生具有扩展性，知识产权也不例外。而又因为合法拥有的占有权，权利人为了获得高额利润很有可能不当扩张其合法拥有的垄断权利，导致知识产权滥用现象的产生。然而,知识产权滥用作为一种社会现象,是一个非常复杂的问题,因此我们应建立包括民法、知识产权法、反垄断法在内的规制体系。其中民法规制主要从法律原则上入手,知识产权法规制则通过界定知识产权权利界限来实现,反垄断法规制旨在从市场行为的调控角度进行。

【关键词】 知识产权 权利滥用 垄断 法律规制

1 绪 论

总的看来,禁止权利滥用既是现代社会一种普遍的、基本的法律观念,也是现代各国法律乃至宪法所普遍规定的基本法律原则。而“权利滥用”的实质在于权利人以不公平、不适当的方式行使其权利,不适当地扩张了其所享有的权利。关于构成权利滥用的标准,各国先后一共确立过故意损害、缺乏正当利益、选择有害的方式行使权利、损害大于所取得的利益、不顾权利存在的目的、违反侵权