隐忍更能消除矛盾四辩

人际交往中隐忍更能矛盾

隐忍：克制情绪，暂时不作表示。但是并不是一味的忍让而是为了避免矛盾更加激活做出让步后，再去寻求更好的消除矛盾的方式。

坦率：坦白直率，不加修饰，直接指出对方的不足试图达到共识。 标准：在人际交往中，产生矛盾的那一刻是选择坦率还是隐忍的方式，能更好的维护人际关系。

论点：

1、 隐忍能够缓和情绪，从而给我们一个合理的机会和足够冷静的空间来消除矛盾。

2、 矛盾爆发后，隐忍更多的是为他人考虑，相比坦率更能维持好双方原有的关系。

3、 坦率并不适用于所有场合，人，事。

隐忍是一个前提，如果没有这个前提，那么在日后的消除矛盾会更困难

在产生矛盾的时候，情绪不稳定，会影响你的思维 可以从情绪问题，直言直语伤人心，有可能会加剧矛盾。 日后好相见，不会那么的尴尬。（陌生人） 家丑不可外扬

一辩稿:

谢主席，大家好！

今天，我们的讨论的辩题是人际交往中隐忍和坦率谁更能消除矛盾，我方认为人际交往是人与人之间的交际往来，世界上没有两片相同的叶子更没有两个相同的人，所以在人际交往中矛盾的出现是不可避免的。于是也就产生了隐忍和坦率两种处理方式，但何者能更明确，更全面，并更有助于未来人际关系的发展呢？

首先，什么是坦率？顾名思义，就是坦

人际交往中隐忍更能矛盾

隐忍：克制情绪，暂时不作表示。但是并不是一味的忍让而是为了避免矛盾更加激活做出让步后，再去寻求更好的消除矛盾的方式。

坦率：坦白直率，不加修饰，直接指出对方的不足试图达到共识。 标准：在人际交往中，产生矛盾的那一刻是选择坦率还是隐忍的方式，能更好的维护人际关系。

论点：

1、 隐忍能够缓和情绪，从而给我们一个合理的机会和足够冷静的空间来消除矛盾。

2、 矛盾爆发后，隐忍更多的是为他人考虑，相比坦率更能维持好双方原有的关系。

3、 坦率并不适用于所有场合，人，事。

隐忍是一个前提，如果没有这个前提，那么在日后的消除矛盾会更困难

在产生矛盾的时候，情绪不稳定，会影响你的思维 可以从情绪问题，直言直语伤人心，有可能会加剧矛盾。 日后好相见，不会那么的尴尬。（陌生人） 家丑不可外扬

一辩稿:

谢主席，大家好！

今天，我们的讨论的辩题是人际交往中隐忍和坦率谁更能消除矛盾，我方认为人际交往是人与人之间的交际往来，世界上没有两片相同的叶子更没有两个相同的人，所以在人际交往中矛盾的出现是不可避免的。于是也就产生了隐忍和坦率两种处理方式，但何者能更明确，更全面，并更有助于未来人际关系的发展呢？

首先，什么是坦率？顾名思义，就是坦白直率，

人际交往中,坦率更能消解矛盾

谢谢主席，大家好。人生在世，交往不可避免，矛盾也随之而来。今天我们比较坦率和隐忍两种方式在解决并消除矛盾上，何者能更明确，更彻底，并更有助于未来人际关系发展。

首先，我们讨论如何才更能妥当的消解矛盾，自然不是通过暴力或者非理智的手段，如同无底线的退让，造成性格上的缺陷，或者当场大骂，让大家都很难堪。双方都是在尊重对方的前提下经过冷静思考后做出选择，并非是选择何者才能带来冷静的思考，切不可本末倒置。其次，做决定的主体并没有智商高下之分，巧妙的沟通和适时的隐忍都是应对矛盾的方式。最后，有些矛盾的产生并非一朝一夕，消解也不能一蹴而就，了解矛盾的本质需要时间，沟通也需要过程，坦率不是直抒胸臆后的置之不顾。

矛盾产生的原因是双方认知不同，隐忍是根据矛盾的表现，基于己方的认知，坚持自己的观点和立场，但是并不喜形于色，通过放弃部分利益来缓和矛盾，而坦率是通过真诚地沟通,使得双方能根据根本上的认知不同，共同协商，共同做出妥协和让步,从而达成共识。今天我方认为人际交往中，坦率更能消解矛盾，理由有三：其一，相信大家都有过这样的体验，针对同一件事，你认为的矛盾和对方眼中矛盾往往大相径庭，或者对方根本没有意识到矛盾的存在，坦率说出

竞争比合作更能使文明进步

四辩陈词：

谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友！

对方辩友的辩论非常精彩，但是也存在一些瑕疵，下面我来谈谈自己的看法。比如1、扩大了合作范围，把竞争恶魔化。2、把竞争个人化，合作集体化，从而割裂了个人与集体的内在整合。

下面我来从个人、社会、哲学三方面来阐述我方观点

1、就个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会的公平，竞争的过程就是各尽其能。人的欲望是无穷的，他们在竞争的状态下会效利用自身资源，这又激励了个人主观能动性的发挥，而合作容易造成相互依赖性！如果没有千军万马过独木桥的高考的竞争，我们恐怕都应该在职业技术学校吧！高考合作：那是作弊吧！

2、从社会来看，社会因为竞争而不断进步，因为竞争而充满活力，你追我赶的发展竞争可使落后成为历史，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向未来的！而合作有条件性，暂时性，因此是竞争使得新旧制度的更替，促进了社会发展，而合作只能实现社会矛盾的妥协，从而使社会发展更加缓慢！在这个市场经济高度发展的现今社会，宗庆后说：要避开竞争是不可能的，市场肯定有竞争，避免竞争，这不是找死么？

3、最后，从哲学高度上看，社会发展是新事物的产生和旧事物的灭

谢谢主席！各位评委，各位同学，大家中午好！首先，谢谢对方辩友的精彩辩论。其次，请允许我再次指出对方的几点纰漏:

1对方所举例的所有的例子那个都不是享受生活，而是体验生活与我们这次的主题有着很大的偏差 2，。。

我方认为：追求理想与享受生活不矛盾。 首先，从两者定义来看，什么是生活，不只是依喟在爱人的身边，不只是坐在电视机前，我们人活着的每一天都是生活。什么是享受，不只是吃喝玩乐，更是好逸恶劳，每一次理想的实现，每一个对社会的贡献，被他人的肯定才是真享受。什么是理想，只有你的追求是对社会有益，对他人无害的，才是理想。

正如奥斯特洛夫斯基所说：人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不至于因为虚度年华而痛悔，也不至于因为过去的碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：“我的整个生命和全部精力，都已经献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”

其次，从两者的目的来看，追求理想与享受生活是相互统一的。追求理想的过程中不论是失败的失落甚至绝望，还是成功的喜悦和希望，都是对生活的品味，是对生活的享受。正如身残志坚的张海迪所说“像所有矢志奋斗的人一样，我把艰苦的探寻本身当做真正的幸福。丘吉尔也说过，痛苦和追求两码事，追求是一种理想，痛苦是一种心态，心

谢谢主席！各位评委，各位同学，大家中午好！首先，谢谢对方辩友的精彩辩论。其次，请允许我再次指出对方的几点纰漏:

1对方所举例的所有的例子那个都不是享受生活，而是体验生活与我们这次的主题有着很大的偏差 2，。。

我方认为：追求理想与享受生活不矛盾。 首先，从两者定义来看，什么是生活，不只是依喟在爱人的身边，不只是坐在电视机前，我们人活着的每一天都是生活。什么是享受，不只是吃喝玩乐，更是好逸恶劳，每一次理想的实现，每一个对社会的贡献，被他人的肯定才是真享受。什么是理想，只有你的追求是对社会有益，对他人无害的，才是理想。

正如奥斯特洛夫斯基所说：人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不至于因为虚度年华而痛悔，也不至于因为过去的碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：“我的整个生命和全部精力，都已经献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”

其次，从两者的目的来看，追求理想与享受生活是相互统一的。追求理想的过程中不论是失败的失落甚至绝望，还是成功的喜悦和希望，都是对生活的品味，是对生活的享受。正如身残志坚的张海迪所说“像所有矢志奋斗的人一样，我把艰苦的探寻本身当做真正的幸福。丘吉尔也说过，痛苦和追求两码事，追求是一种理想，痛苦是一种心态，心

谢谢主持人。主持人、各位评委、对方辩友、各位观众大家晚上好。我方认为合作比竞争更能使文明进步。开宗明义，首先我们来明确一下文明的定义。文明是人类在认识世界和改造世界的过程中所逐步形成的思想观念以及不断进化的人类本性的具体体现。然后我们再阐述下合作和竞争的概念，合作是指个人或群体之间为达到共同目的，彼此配合的一种联合行动方式。而竞争是生物学关系之一，强调在两者及以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是为了达到某种目标而进行的。

接下来我方将从几个方面进一步阐述我方的观点：

纵观历史，首先，我们不难发现人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。在原始社会时期，由于生产力水平低，人类为了能够生存，就必须依赖于群居生活，以合作的形式求得共同发展。中国古代大儒孟子曾说过“天时不如地利，地利不如人和”。《吕氏春秋》中也曾提到“ 万人操弓，共射一招，招无不中。”这些难道不足以体现合作共同发展对促进文明进步的重要性吗？

其次，历史上的文化大爆发时期都是民族融合、共同合作进步的时期。从炎黄部落融合开创灿烂的华夏文明到魏晋南北朝和辽宋夏金元的多民族

谢谢主持人。主持人、各位评委、对方辩友、各位观众大家晚上好。我方认为合作比竞争更能使文明进步。开宗明义，首先我们来明确一下文明的定义。文明是人类在认识世界和改造世界的过程中所逐步形成的思想观念以及不断进化的人类本性的具体体现。然后我们再阐述下合作和竞争的概念，合作是指个人或群体之间为达到共同目的，彼此配合的一种联合行动方式。而竞争是生物学关系之一，强调在两者及以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是为了达到某种目标而进行的。

接下来我方将从几个方面进一步阐述我方的观点：

纵观历史，首先，我们不难发现人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。在原始社会时期，由于生产力水平低，人类为了能够生存，就必须依赖于群居生活，以合作的形式求得共同发展。中国古代大儒孟子曾说过“天时不如地利，地利不如人和”。《吕氏春秋》中也曾提到“ 万人操弓，共射一招，招无不中。”这些难道不足以体现合作共同发展对促进文明进步的重要性吗？

其次，历史上的文化大爆发时期都是民族融合、共同合作进步的时期。从炎黄部落融合开创灿烂的华夏文明到魏晋南北朝和辽宋夏金元的多民族

世界需要超级英雄

四辩稿

感谢各位评委主席以及对方辩友

在之前的交锋中对方辩友说超级英雄是凌驾于法律之上的，会代替法律进行制裁，但是这里的论证就是毫无道理的。凌驾有什么不好吗？凌驾的定义是超越，那么有一个超越我们现有法律的存在就一定会造成破坏吗？难道这不会给我们指出现有法律的漏洞吗？弥补了这个漏洞是不是又是人类的一次大进步。

在之前的交锋中对方辩友一直抓住超级英雄具有威胁性，而对方辩友的逻辑在于：超级英雄具有巨大的力量但是难以控制所以我们应该放弃。但是对方

辩友的逻辑一直存在问题：为什么不可控就不需要，人类在发展的过程中，会遇见很多的不可控事件，我们不一样在努力的发展吗？核聚变对于我们而言不也是不可控吗？我们不也是在努力的研究发展吗？跳出这个问题来看，可控又可以怎么样呢？我们控制了核能的爆炸力，造出来核弹，结果也给我们造成了无尽的伤害。按照对方的逻辑这里就会提出既然可控不可控都没有意义，那么就不要超级英雄算了，但是这种问题都这么解决，那我们人类就无法发展了。所以对方辩友在这里的论证是毫无逻辑的。

所以在这里我再次重述我方观点：超级英雄是一个精神的信仰带给我们的是无尽的希望以及进步的动力与方向，

超级英雄能给人类带来希望和信心。世界上任何生物在面

世界需要超级英雄

四辩稿

感谢各位评委主席以及对方辩友

在之前的交锋中对方辩友说超级英雄是凌驾于法律之上的，会代替法律进行制裁，但是这里的论证就是毫无道理的。凌驾有什么不好吗？凌驾的定义是超越，那么有一个超越我们现有法律的存在就一定会造成破坏吗？难道这不会给我们指出现有法律的漏洞吗？弥补了这个漏洞是不是又是人类的一次大进步。

在之前的交锋中对方辩友一直抓住超级英雄具有威胁性，而对方辩友的逻辑在于：超级英雄具有巨大的力量但是难以控制所以我们应该放弃。但是对方

辩友的逻辑一直存在问题：为什么不可控就不需要，人类在发展的过程中，会遇见很多的不可控事件，我们不一样在努力的发展吗？核聚变对于我们而言不也是不可控吗？我们不也是在努力的研究发展吗？跳出这个问题来看，可控又可以怎么样呢？我们控制了核能的爆炸力，造出来核弹，结果也给我们造成了无尽的伤害。按照对方的逻辑这里就会提出既然可控不可控都没有意义，那么就不要超级英雄算了，但是这种问题都这么解决，那我们人类就无法发展了。所以对方辩友在这里的论证是毫无逻辑的。

所以在这里我再次重述我方观点：超级英雄是一个精神的信仰带给我们的是无尽的希望以及进步的动力与方向，

超级英雄能给人类带来希望和信心。世界上任何生物在面