不当得利举证责任 新证据规则

不当得利举证责任承担

[案情]：

原告张某2002年5月8日，原告在办理汇款至C单位1万元购货款时，因疏忽将该款误存入被告任某在*银行的银行卡帐户上。原告发现后，即与被告联系，要求其将3万元返还原告，但被告不予退还。原告认为，被告明知其卡上的1万元是他人误存，不属自己的合法财产却仍占有，根据我国民法通则第九十二条的规定，其行为属不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。请求依法判令被告归还1万元。

原告张某举证如下：1、银行卡存款单，证明原告将1万元存入被告的卡（卡号为*****************）帐上的事实。2、原告和B单位签订的订货合同（合同中有B单位的名称、开户银行、帐号等内容）。

被告任某辩称，原告是A单位的财务人员，我是B单位的供销员。我们A、B两个单位有十多年的业务关系，A单位尚欠我单位4万多元货款，原告汇款给我是支付货款的，是履行职务的行为。我已将1万元汇款交到厂财务了，以前A单位也往我的信用卡上多次汇款，都是支付货款的。 被告未举证。 [分歧]： 观点一：原告张某与C单位的订货合同中有供方单位名称、开户银行、帐号等汇款信息，原告张某诉称为履行与该单位的合同，将1万元

内容摘要

本文结合中外法律，阐述不当得利制度：先对不当得利的历史渊源及定义进行概述，并且对“无法律上的原因”是否具有统一性的原则列举了各个学说对比并且阐述了笔者的观点；对不当得利的法律价值结合日本学者的理论进行了分析；对不当得利的性质及不当得利返还请求权后产生其他请求权时，究竟采辅助说还是竞合说阐述了自己的观点；分析了不当得利的构成要件，将四个要件分别阐述大意后举例说明；为了更加清晰的剖析不当得利制度，笔者将不当得利与无因管理及不当得利返还责任与侵权责任进行区别；分析了不当得利的主要类型及各种学术观点，并且列举实例阐述法律观点；最后阐明了我国法律对不当得利制度的规定。

关键词：民法 法的价值 不当得利

目 录

一．概述 .................................................... 1 二．不当得利的法律价值 ........................................ 2 三．不当得利的性质 ........................................... 3 四．不当得利的构成要件 ..................................

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 不当得利是否成立?

[案情]

2008年11月，高某与正阳县某学校签订了铝合金安装协议，约定由高某为某学校安装铝合金门窗。工程完毕后，学校将本应付给高某的工程款一万元错误地付给了李某(因李某与高某同在村委会任职，平时关系很好)。现高某将李某诉至了法院，以不当得利为由要求李某返还该笔工程款。

[审判]

李某辩称该笔工程款是其与高某合伙期间的债权，但经正阳法院依法查明，就其合伙问题双方早已分伙，债权债务已分清楚，因高某是以其个人名义与学校签订的合同，且李某也未提供出充分的证据证实该笔工程款确属其与高某合伙期间的债权，李某辩称理由不应支持。高某与学校、学校与李某之间是不同的两个法律关系，高某不能跃过学校这一环节直接向李某要求返还工程款，因为高某与李某之间并不构成不当得利。经法官依法释明，该案最终以高某向法院申请撤诉，法院准予其撤诉结案。

[法官说法]

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。主要分为两种：一种是给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，

因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠

西南科技大学本科生毕业论文

厕所收费竟构成了不当得利——浅析此案中

的不当得利的诉讼时效认定

【案例索引】

（2009）涪民初字第839号四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书

一、基本案情

原告：四川绵阳西城投资集团有限公司。住所地：绵阳市临园路东段12号。 法定代表人：徐光荣，该公司董事长。 委托代理人：罗世运，该公司法律顾问。 被告：绵阳市环境卫生管理处。 法定代表人：袁文，该处处长。

委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。

原告诉称：2004年7月26日，原告西城公司经市人民政府同意，取得西山东路平政市场4171.1平方米的国有土地使用权并依法办理了土地使用权证。按照国家相关法律规定，原告从2004年7月26日起已向国家缴纳了土地使用税费。其中，被告使用了原告土地使用权面积48.26平方米，使用期41个月（2004年7月26日到2007年12月31日），应分摊其土地税1911.10元。由于被告使用原告土地用途为商业用地，按照（2008）涪民初字第2336判决认定，原告对该土地进行了商业性发包经营，每年经营收入为2万元，被告使

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering

非给付型不当得利证明责任辨析

张江莉

【摘要】诉讼中不当得利要件事实，尤其是受益人获益是否存在法律上原因的证明责任的分配，在司法实务中多有争议。一般而言，该证明责任应当由不当得利返还请求人承担;在权益侵犯型不当得利中由受益人承担;而在一方主张为非给付、一方主张为给付的特殊不当得利案件中，仍应当由请求人提出初步证据，但可以适当降低其证明标准。

一、问题的提出

《民法通则》第92条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利有四个要件:一方获有利益;他方受到损失;获利与受损之间存在因果关系;获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。在诉讼中，如何证明获利“有”、“无”“法律上的原因”，是不当得利案件的核心。应由不当得利的返还请求人(受损方、诉讼中的原告)证明被请求人(获利方、诉讼中的被告)获利“无法律上的原因”，还是由被请求人证明获利具有合法

2019泉州事业单位法律知识：不当得利的若干问题及其展开

【导读】

泉州中公事业单位为各位考生带来更多泉州事业单位考试咨询，更多精彩内容尽在泉州事业单位招聘考试网！

作为一项重要的立法安排，不当得利的制度设计重在规范阙如法定原因的财产变动，从而保护受损人的正当权益，有助于稳定市场交易秩序，让社会公平正义可视化。根据《民法总则》第122条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。易知，所谓不当得利，即没有合法根据，使他人受损而自身获益的事实。其中，取得不当利益的为受益人，而财产受损的则称为受损人。质言之，不当得利制度的规范目的旨在去除不当利益，而非获得损害赔偿。

一、不当得利的构成要件

通说认为，成立不当得利需同时符合以下四项要素。首先，一方取得财产利益，包括财产的积极增加与消极增加。何为财产的消极增加，即本应支出的费用却未支出。比如，平白无故食用他人的饭菜酒水，构成不当得利。其次，一方受有损失，包括财产的积极减少与消极减少。这里的财产消极减少，是指财产本应增加而未增加。再次，获利与受损之间具有因果关系，当然这种因果关系在时间、范围以及形式上均无特殊要求。最后，欠缺法定依据，此乃不当得利制度之核心要件，是区分其

医疗侵权诉讼的举证责任问题

北京市高级人民法院 陈特

《侵权责任法》实施造成医疗诉讼两个明显变化，一是医疗赔偿标准明显提高，二是医疗诉讼举证责任倒置的规定取消。与此同时，举证责任倒置的司法解释没有废除，对举证责任的理解成为医疗诉讼一个难点。下面就医疗侵权诉讼的举证责任问题进行详细阐述。

一、对案件基本事实的举证责任

案件基本事实包括两个方面：①医患关系与损害后果；②诊疗过程。

（一）医患关系与损害后果

医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。

（二）诊疗过程

医疗机构应当提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程。

注意：举证责任倒置取消，医院仍要举证。

举证责任倒置取消表明医院不需要主动证明自己没有过错，需要患者来证明，但是医院还有一定举证责任。医院需要提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程，以供司法机构了解事实，进行对错判断。

（三）证据形式

交费单、挂号单等诊疗凭证及病历、出院证明等证据可以用于证明医疗关系存在。患者一方提供不出上述证据，但有其他证据能证明医疗行为存在的，人民法院可以认定存在医疗关系。 实践中注意实名制对案件的影响。因某些原因进行诊疗时未采用真实姓名，但若陈述病例或手术细节等与诊疗过程可对应，可以认定医

行政诉讼证据规则

一、是非题（正确的选择A,错误的请选择B）

1、人民法院对委托或者指定的鉴定部门出具的鉴定书，无需审查鉴定的过程。（ ） 正确答案B

2、某市工商局在行政程序中依照法定程序要求钱某提供证据，钱某依法应当提供而拒不提供，进入诉讼程序后，钱某才提供该证据，对此证据，人民法院一般不予采纳。（ ） 正确答案A

3、在行政诉讼中，由于以审查被诉具体行政行为的合法性为主，因而作为被告的行政机关或者法律、法规授权的组织对其所作的行政行为承担举证责任，是证明责任的主要承担者。（ ） 正确答案A

4、证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，提供人应当作出明确标注，并向法庭说明，法庭予以审查确认。 正确答案A

5、被告不提供或者无正当理由逾期提供证据、依据的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。（ ） 正确答案A

6、被告应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。（ ） 正确答案B

7、被告在行政诉讼中仅对其所作具体行政行为负有举证责任。（ ） 正确答案B

8、经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要缺席判决的，被告提供的所有证据都不能作为定案的依据。（ ） 正确答案B

9、

举证责任分配的法律适用分析

举证责任分配是民事证据规则的核心部分而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分，因此举证责任倒置在民事证据规则中的重要地位是不言而喻的。

要正确认识举证责任倒置必须从分析“举证责任分配”规则入手。举证责任分配问题，从诉讼成为人们解决纠纷的重要方式时起，便成为各个时代的法学家们关注的焦点。在古罗马时期法学家就提出了举证责任分担的两条原则：原告负有举证义务，原告不尽举证责任时，应作出被告胜诉的判决;肯定者应负有举证责任，否定者不负举证责任。以后的诉讼法学者们大多是在这两条规则的基础上建立自己有关举证责 任分配的学说。这些学说主要有消极事实说、基础事实说、法律分类要件说、推定事实说等。

我们认为，要正确认识举证责任分配，必须把举证责任分配与“提供证据责任”加以区别。我国很多者认为举证责任是可以转移的，这是因为多数学者把举证责任分配与“提供证据责任”混淆了。这些学者认为，在诉讼中，原告提出诉讼请求，需要向法官提供证据加以支持这是原告的举证责任;同时，如果被告要对原告的主张进行反驳，也必须提供相应的证据加以证明，这时候举证责任转移到被告身上。我们认为，举证责任是指诉讼当事人要对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明

11

第8卷　第3期2006年9月

安徽理工大学学报(社会科学版)

JournalofAnhuiUniversityofScienceandTechnology(SocialScience).8　No.3Vol

Sep.2006

美国品格证据规则及其借鉴意义

李子煊,王　进

(安徽大学法学院,安徽　合肥　230039)

摘　要:品格证据作为一种特殊的证据形式,在美国刑事诉讼中被广泛运用。其品格证据规则针对不同的诉讼主体,设计了不同的规范方式,这不仅明确了品格证据的相关性价值,而且合理地规避了运用此种证据可能带来的推理偏见和伦理偏见,值得我国借鉴。关键词:品格证据;规则;相关性;诉讼主体;借鉴中图分类号:D93 97　　文献标识码:A　　文章编号:167221101(2006)0320091204

　　品格在一般语境中是一种道德的总体评价,而品格证据规则中的品格则是一种法律用语,它有严格的限定范围。品格证据主要包括两种基本的类型:二是关于某人特定行为的实例,录、伪证、前科等。

(peaceful)、友善(而不良品格多表现

为、;

34;5、有犯过。与之:欺诈(dishonest)、有暴力倾

恶意的(vicious)等。品格证据中的行向(violence)、

为倾向性,可