舆论与司法的关系
“舆论与司法的关系”相关的资料有哪些?“舆论与司法的关系”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“舆论与司法的关系”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。
舆论与司法关系的探析
舆论与司法关系的评析
摘 要
近些年来,舆论在维护公民权利﹑揭露事实真相﹑伸张社会正义﹑监督司法机关公正执法、促进社会和谐等方面发挥了不容忽视的重要作用,然而,也出现了部分媒体或者公众的不良舆论影响司法审判独立进行,威胁法律权威的反面案例。言论自由是法律赋予的公民权利,舆论监督是社会监督的重要形式,而司法关系具有审判独立,公正严明的属性,尽管它们都在建设社会主义民主法治社会过程中占据重要地位,但在价值判断与实际操作方面仍存在差异与冲突,因此我们需要对舆论与司法关系进行理性思考,以求实现二者的平衡,充分发挥正确舆论对于社会主义民主法治建设的积极作用,确保司法关系的独立公正,实现社会的和谐发展。
关键词:司法独立 司法公正 舆论监督
一﹑司法独立、司法公正与舆论监督
司法独立是指在一个特定的社会当中,司法实体拥有法律自主性,它包含两个层次的概念,一是制度层次,可以分为内部独立,外部独立和法官独立;二是观念层次,形成司法机关的职业化观念。我国《宪法》规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,但是人民法院应当接受党和人民群众的监督。从这一条文来看,我国的司法独立是相对独立。从现实讲,司法的独立性还比
论社会舆论对刑事司法的影响——浅谈网络舆论导向与司法独立的关系
青年与社会
法制社会
论社会舆论对刑事司法的影响浅谈网络舆论导向与司法独立的关系孟可欣(华北电力大学人文与社会科学学院,北京 1 0 2 2 0 6 )
【摘要】近年来,随着新闻媒介的发展与互联网的飞速发达,很多普通民众关注于司法案件,特别是重大刑事案件的动态。一些案件中的矛盾与疑点被网友以微博、论坛贴吧等形式自发的传播与评论分析,这一现象反映了现代网络媒介的发达,公民的参与社会事件意识增强、法治观念增强。在司法领域中,网络热评的力量掀起了一股“舆论审判”的风潮,舆论对司法过程在不同程度上产生了影响也已经成为不争的事实,典型如广州的“许霆案”,从初审被判无期到重审改判五年, 两次判决的天壤之别,不能不说是在网络舆论巨大压力下的结果。与此同时,也反映出了一些在社会舆论与司法独立之间的矛盾。如何才能保持舆论导向与司法公正独立的平衡?文章对此进行了分析。 【关键词】网络舆论导向;刑事司法;社会热点重大案件受到网民高度关注 2 0 1 3年初,长春发生了一起重大的盗窃案件。3月 4日一
、
治意识与权利意识的增强。随着公民的教育文化程度越来越
上午 7点多,停放在长春市西四环路的为家超市门前的一辆银灰色丰田吉普车被盗,车后座上有一名两个月大的婴儿。 随后长春市全
舆论与法的关系
舆论与法
自人类文明国家建立伊始,舆论与法便始终在相互冲突与相互影响中运转着,推动者人类文明的进步。也许有人会问,在早起封建社会,哪里有舆论的立足之地,哪里有法呢,更不用说二者的冲突与影响。其实不然,细细想来,即便是在封建社会时期,我们也有着自己的法,不过那时称之为律。至于舆论,舆论,即民意,这是自人意识到自己可以有独立意识以来就产生的,因而在封建社会时期当然是存在的,不过是影响力大小的问题罢了。当时的君王,便是靠着在律法与民情民意中寻找一个平衡点来实现国家的长治久安。国家做出的每一个律法决定,即便是集权国家,也必须将民意考虑在内。这并不是说集权制君主的开明,只是正如同孔子提到的:“夫君者舟也,人者水也。水可载舟,亦可覆舟。君以此思危,则可知也。”想要寻求政权的稳定,民意不得不考虑。因而我们不难看出,舆论与法的冲突与相互作用,自古如此。
步入当代社会,舆论与法之间的冲突与相互作用越发的明显起来。随着当代网络媒体的兴起以及经过文艺复兴启蒙运动等诸多思想运动的解放,人们对自身价值的理解越来越深入,民主观念也逐渐深入人心。在这个背景下,作为对权力起制约监督保护作用的法律与作为民意民主象征的舆论
自然的被推上风口浪尖。近些年来发生的诸如药家鑫案等社会影
传媒与司法统一于社会公正-论舆论监督与司法独立的关系
[内容提要] 舆论监督是权利,不是权力,但它和司法独立一样都是受宪法保护的。二者的目标统一于社会公正。司法不能封闭,新闻自由不能滥用。论文以国内外的司法和新闻实践说明,为平衡司法的封闭性与新闻自由的滥用,二者应该各自明确自己的行为方式。论文最后探讨了新闻媒介报道和监督司法的五个要点。 [关键词] 舆论监督 司法独立 社会公正 舆论监督是党和人民的主张和要求。但近几年来,传媒在执行舆论监督的重任时,与司法机关有过一些小的碰撞,引发了一些有意义的讨论。在舆论监督与司法独立的关系上,理论上应该怎样看,实践中又应该怎样做,都是非常值得研究的问题。这些正是本文要探讨的问题。 二者的宪法根据及宗旨的一致性 舆论监督从广义上说,是指通过传媒对党务、政务的公开报道,对国家机关和国家工作人员施政活动的报道和评论,以及对各类坏人坏事,特别是腐败行为、腐败分子的披露和批评。[1]。对作为国家机关之一的司法部门进行报道和评论,自然也是舆论监督的题中应有之义。 舆论监督不是一种权力(power),而是一种权利(right)。这从舆论监督的权利的来源,可以获得说明。舆论监督的权利来自宪法规定的言论自由权(“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示
舆论监督与审判独立的关系辨析
舆论监督与审判独立的关系辨析 ————以李某某等五人强奸案为例
摘要舆论监督是我国宪法赋予公民的基本权利审判独立是法治国家一项基本的法律原则。在一个民主的法治社会里两者都有它各自的功能和价值都是依法治国的重要组成部分。在新的形势下如何理性定位舆论监督与审判独立的关系并找到二者的最佳平衡点使舆论对司法审判的监督自由而不过度司法审判对舆论监督的排斥合理而不过分有着重要的理论和实践意义。本文论述二者既有兼容统一性又有冲突对立性并简析了二者产生冲突的原因最后提出构建我国舆论监督与审判独立的平衡协调机制以实现二者相互制衡的良性互动关系。 关键词舆论监督 审判独立 兼容统一 冲突对立 平衡
引言 轰动一时喧嚣了近半年的李某某等五人强奸案经北京市海淀法院于2013年9月26日公开宣判李某某被判有期徒刑十年、其余4人分别获刑三年至十二年不等。11月27日二审法院北京第一中级法院宣布终审判决结果维持李某某等原审审判结果不变。这个案件虽属一桩普通的刑事案件但由于各种因素的影响受到社会广泛关注。当然多数民众关注的焦点还是这起案件的真相关注该案的
关于社会舆论对司法公正的影响
关于社会舆论对司法公正的影响
郝秋静
摘要:司法公正与社会舆论是现代民主法治国家不可或缺的两个基本要素,司法活动向新闻媒体公开,接受社会舆论的监督,是司法公正的标志之一。社会舆论是一把双刃剑,它在促进司法公正的同时,有时也阻碍了司法公正的实现。在实践中,社会舆论对司法公正既有积极的影响作用,也有消极的影响作用。我们应当建立社会舆论和司法机关良性互动关系,来促使社会舆论监督更充分和完美地体现司法公正的价值理念。
关键词:社会舆论,司法公正,舆论监督,积极影响,消极影响。
一、调研背景
(一)在我国,新闻监督是人民群众行使民主权利的一种形式,最主要的监督方式便是公开报道和新闻批评。其通过对典型社会现象进行分析,结合公众讨论,得出一种得到普遍认可和接受的意见,利于对公众价值观的引导,在新闻自由得到普遍认可的现代社会,舆论的力量也是不可忽视的。
(二)我们更需要看清社会舆论对司法公正的正面作用,那些在舆论压力下,推翻原判、发回重审并得到公正判决的事实足以证明舆论监督对司法公正大有益处。比如影响较大的“许霆案”,“刘勇案”。
二、调研的目的及意义
(一)监督司法活动公正进行 (二)人民监督权利的实现
三、调研方法与研究途径
四、社会舆论对司法
公众舆论不利于司法审判全
一辩:,我们首先来明确定义,公众舆论是泛指由广大民众自发形成的,在一定时间与空间范围之内
的,对某件事的集合意识或多数意见。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行审判。司法审判是处于阳光下的,应是权威的、公平公正的。而司法公正是司法权运作过程中各种因素达到理想状态,公众的舆论(监督)就像阳光,阳光可以死部分细菌,但可以杀死所有细菌吗?今天判断舆论对司法审判的影响是利大还是弊大的标准就是看能否推进司法审判的良性发展。可是当我们把所有司法界的丑陋嚗光与公众的时候,我们会发现民众对我国的司法机构产生的是极大的怀疑与不信任,在这种时候我们的司法公正又该何地处置呢?因此,我方的观点是:公众舆论对司法审判的影响是弊大于利的。 原因有三:
一.
公众舆论(监督)本身的特点即是干涉司法公正,其及时性等特征易干涉司法公正的程序,与司法审判的独立性存在冲突。公众得知案件的大多途径都是通过新闻报道,而新闻舆论要求在第一时间对事件作出报道、评论,这就有可能在利益的驱动下对案件作出会及经济利益的片面报道。另外,新闻舆论强调紧抓典型案例,从空洞效益出发做报道,带有明显的感情倾向与煽动性,忽视了司法人员维持中立立场的要求,影响其情感取向,本属于不同领域的舆论监督和司法
网络舆论对司法公正利大于弊
网络舆论对司法公正利大于弊/弊大于利 正方赛案
一、
定义
网络舆论:网络环境中对一些社会性问题的普遍看法
司法公正:司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态 二、
论证思路
当今中国阻碍司法公正的主要原因是徇私舞弊、钱权交易、操纵审判,网络舆论能够起到良好的监督作用,所以利大于弊。 ? 标准成立依据:
全国政协委员、湖北兆麟律师事务所职业律师吴德立:要保证司法公正,首先要打击司法腐败。其中领导干部插手司法工作是影响司法公正、导致司法腐败的最大问题。 北京人民法院许蕊:徇私舞弊、枉法裁判、搞钱权交易,是目前司法不公的最主要原因 西南政法大学前校长龙宗智:司法出现问题的根本原因是司法不公、司法不廉、司法不力。 三、
进攻点
1. 网络舆论可以督促法官认真、负责
? 河南陕县一法官自称眼花判错案事件,网络曝光后停职接受调查。有了网络的监督,下次法官在办案的时候,会不会认真一点? 类似例子: 四川省内法院实施民事案件网上同步办案,办案情况可随时在网上接受监督。一经实施,错案率明显下降。(四川省高院副院长陈明国所说) 武汉的陈女士汉阳区人民法院申请立案索赔,却遭到女法官当场飙脏话痛骂。现场视频网络曝光之后该名法官被记过处分、并调离工作岗位。
大众舆论关注司法审判弊大于利(2)
谢谢主席,大家好:
让我们来明确定义,大众舆论是指由广大民众自发形成的,在一定时间空间内,对某件事物的多数意见,由于本身弊端存在,大众舆论的观点多偏颇,注重实体公正而忽视程序公正。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行判断。大众舆论关注司法审判是指大众对司法审判事件的聚焦及热议。而判断利弊的标准是看舆论关注对【维持司法审判的实体公正和程序公正】,推进司法审判的良性发展的利弊。我方认为大众舆论关注司法审判弊大于利理由如下: 首先,大众舆论本身存在诸多弊端。一.大众舆论起源于普通民众,具有低门槛的特点。虽大众言论自由,但大部分民众的观点缺乏专业理论支撑,更多的可能是一种感性的产物。这种情况下,所谓的民意已渐渐异化为“集体暴政”,与“公正”背道而驰 二.舆论具有短时效性,关注点具有不定性。大众关注司法审判,多的是出于一种围观,热议,消遣的态度,很难有其他深层次的思索。一朝热点变换,大众舆论的矛头也自然易向。由此可见,大众舆论很难从根本上长远地促进维护司法公正,推动司法发展。三.大众舆论具有盲目性片面性。大众获取事件信息的来源无外乎媒体爆料,相关部门公示。即大众始终只能被动接受信息,无法真实感知事件全貌。这也极易被别有用心的人利用,成为脱罪的手
大众舆论关注司法审判弊大于利(2)
谢谢主席,大家好:
让我们来明确定义,大众舆论是指由广大民众自发形成的,在一定时间空间内,对某件事物的多数意见,由于本身弊端存在,大众舆论的观点多偏颇,注重实体公正而忽视程序公正。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行判断。大众舆论关注司法审判是指大众对司法审判事件的聚焦及热议。而判断利弊的标准是看舆论关注对【维持司法审判的实体公正和程序公正】,推进司法审判的良性发展的利弊。我方认为大众舆论关注司法审判弊大于利理由如下: 首先,大众舆论本身存在诸多弊端。一.大众舆论起源于普通民众,具有低门槛的特点。虽大众言论自由,但大部分民众的观点缺乏专业理论支撑,更多的可能是一种感性的产物。这种情况下,所谓的民意已渐渐异化为“集体暴政”,与“公正”背道而驰 二.舆论具有短时效性,关注点具有不定性。大众关注司法审判,多的是出于一种围观,热议,消遣的态度,很难有其他深层次的思索。一朝热点变换,大众舆论的矛头也自然易向。由此可见,大众舆论很难从根本上长远地促进维护司法公正,推动司法发展。三.大众舆论具有盲目性片面性。大众获取事件信息的来源无外乎媒体爆料,相关部门公示。即大众始终只能被动接受信息,无法真实感知事件全貌。这也极易被别有用心的人利用,成为脱罪的手