许霆案与于德水案不同之处
“许霆案与于德水案不同之处”相关的资料有哪些?“许霆案与于德水案不同之处”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“许霆案与于德水案不同之处”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。
于德水案感想
由于德水案引发的关于法律的思考
于德水案感想
——法与情 法与其他
在思修课上具体了解到于德水案,又联想到之前的许霆案,忽然思考到在每个案件中法律如何体现,在相似的案件中什么才是评判的标准,在法律中是否应该有情。
因利用银行ATM机故障从银行非法获利9万余元,于德水几乎成了8年前广州“许霆案”的翻版。最后被告人于德水犯盗窃罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金人民币1万元,于德水当庭表示不上诉。对于这个结果正像判决书中说的“合议庭三名法官作出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断,是基于我们对全案事实的整体把握和分析,是基于我们对法律以及法律精神的理解,是基于我们对实现看得见的司法正义的不懈追求。”因为此案件的特殊性,判决结果难以让所有人肯定或认可,但是此判决却全面地从四个方面,考虑到银行,被告人个人生活,社会影响等方面做出这个答案。
法律不仅是我国保证实施的每个法律条例,还是无形的社会规范和价值追求。人们在评议某些案件时不能单纯孤立的以案论案,妄议谁有罪,判决书是否合理。审判人员首要是站在法律的基础上,再次加入嫌疑人的具体情况。就像于德水案,他犯意的基础动因在于一念之间的贪欲,欲望是人的本性,它是正常而不可改变的。在这个案件中法律的作用就
基督教与佛教的不同之处
1、基督教是“有神教”,佛教是“无神教”。
基督教认为,神创造了天地万物和人类,并掌握着世间的生杀大权。世间的一切都在神的掌握之中。
佛教认为,“因果报应”和“生死轮回”是众生的善恶业力在掌控着。这种“善恶业力”是一种“自然规律”,或者叫“自然道德法则”,并非是至高无上的神。实际上并不存在这样一位至高无上的神。佛教承认存在的“鬼神”等,和我们人类是平等的,我们能成为他们,他们也能成为我们,不是基督教意义上万能的神。从这个角度来说,基督教属于“有神教”,佛教是“无神教”。有的朋友说佛教是“多神教”或“泛神教”,这种说法不准确,佛与众生都不是神。 2、善恶标准不同。
基督教是以信与不信作为善恶标准的。信上帝者为善,不信者为恶。
佛教是以是否利益其他众生为标准的。利益其他众生的为善,只利益自己的为恶,既利自己,又利益其他众生的视为上善。 3、对人性定论不同。
基督教是“人性本恶”论,人的本性是邪恶的,必需要通过“神”的救赎,才能去掉邪恶,升天堂得永生。
佛教是“人性本善”论,所有众生的“本性”是佛,只因感染了“十恶业”,升起了“妄想分别执着”心,佛的神通才被障碍住了,变现出六道众生。但这些不好的东西都是从外面感染的,不是本性
新《消防法》的要点与不同之处
新《消防法》的要点与不同之处
(演讲提纲)
确保公共安全消防产品必须符合国家标准
消防产品的质量直接关系到消防安全和公共安全。
新消防法规定:消防产品必须符合国家标准;没有国家标准的,必须符合行业标准。禁止生产、销售或者使用不合格的消防产品以及国家明令淘汰的消防产品。依法实行强制性产品认证的消防产品,由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后,方可生产、销售和使用。 这将有利于从源头上解决消防产品的质量问题。
改变审核范围多数消防设计审核改为抽查
根据现行消防法的规定,建设工程的消防设计图纸均由公安消防机构审核。
立法机关认为,建设工程的消防设计,应由设计单位对设计质量负责,公安消防机构依法实施监管。属于大型的人员密集场所等特殊建设工程的消防设计文件,应由公安消防机构进行审核;其他建设工程的消防设计文件,应由公安消防机构依法进行抽查。
为此,新消防法规定:国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程,建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。其他建设工程的消防设计文件,建设单位应当报公安机关消防机构备案,公安机关消防机构应当进行抽查。
目前,建设单位要按照有关规
中美高中的几点不同之处
中美高中的几点不同之处 近年来,随着美国留学的兴起,特别是美国低 龄留学的蓬勃发展,中国家长对美国高中的教育体 制越来越关注,为了让家长和孩子更加清楚地了解 美国的教育体制,在此将美国高中与中国高中做几
点对比。1、班级人数 在中国,虽然明文规定每个班级最多 45 人, 但乡镇及县级学校班级人数平均却达 60 人之多。 特别是高中,学校招生人数众多,一些重点高中班 级人数甚至突破 70 人。在不大的教室里,密密麻
麻排坐着如此多的学生,可想而知学习氛围会有多 压抑。好学生坐在教室的前排,受到老师的照顾会 比较多,稍差的学生则坐在教室的后排,很少有老 师会主动关照到他们。 而在美国,学校采取小班制授课,高中班级的0c81f9e 宝运莱
人数一般在 10~15 人之间。美国私立高中的师生比 例为 6%~16%。上课时学生围坐在老师的周围,学 习环境和氛围好,老师能够关注到所有的学生,学 生的学习效果自然是非常好的。2、授课方式
“ 满堂灌” 人们往往喜欢用“应试”、 填鸭式”、
来形容中国的授课方式。这种教学方式其实是逼迫 式教育,老师不停地灌输、学生被动地接受。如此 授课方式往往使学生缺乏主动探求知识的愿望,老 师抓的紧成绩提高快,老师撒手不管成绩则一
《草房子》与电影不同之处作文400字
草房子与电影有很多不同之处,但是,无论是哪种形式描述草房子,都表现出了主人公他们独特的性格。
在第一章第二小节,书中描写阿恕把秃鹤的帽子放在旗杆上了,而在电影里讲述桑桑抢了秃鹤的帽子,放在风车上;在会操表演时,书上描写桑桑没有参加会操,也没有在教室里,而电影里演他在教室内做操。
在第二章第二小节,当柳柳和纸月说桑桑坏话时,电影中的桑桑是往她们床上洒水,而书中却是他睡着了。后来,桑乔发现纸月经常迟到,就让桑桑去看看是否有坏孩子欺负她。电影里的桑桑是送纸月回作文家时被坏孩子打伤的,而书中却是早上跑去一探究竟时被坏孩子打的。
从本书上来看,电影省去了《白雀》《艾地》《细马》三篇文章,在顺序上有所打乱,先是讲了纸月来油麻地小学上学,再说秃鹤的事。
最后,在药寮中书中写桑桑的病好了,然而电影里,桑桑的病好没有好电影里并没有演,而且还说桑桑看见纸月和她爸爸在一起,但书中说她和慧思和尚一起不见了
正因为改动,不同的叙述带来了不同的感觉,但是无论是什么样式,什么形式,呈现在我们面前的永远都是令我们感动的《草房子》。
电影《草房子》与书中不同之处作文350字
我认为电影不如书生动,因为有好多好多都省略了,并且改了。
《草房子》原著是有九个章节,分别是:纸月、秃鹤、艾地、红门、细马和药寮。而电影中却只提到了:纸月、秃鹤、红门和药寮。并且顺序也不大一样,书中的故事可以是一篇篇小故事,完全可以不连续,但电影就混为一体了。这样就把书中原有的动人情节删掉了,比如:艾地这个章节。
还有书中写杜小康主要是围绕他放鸭子的生活,不作文是电影中红门的主要描写。
书中的桑桑并没有多大变化,只是少了细马这个精彩的片段。就更不好体现出桑桑的一些特点。
虽然有时电影会颇为吸引人,但和看过书之后比,少了的内容就会少了很多乐趣。书中让人刻骨铭记的男孩桑桑的经历,在电影中并没有让人刻骨铭记;书中杜小康与厄运抗争的悲怆,在电影中也没有很好的体现出来。
所以,我认为书会比电影更生动!故事情节也最吸引人!
(转)张明楷:许霆案的刑法学分析
张明楷:许霆案的刑法学分析
由于种种原因,法学界对家喻户晓的许霆案的行为性质存在激烈争议。本文首先就许霆的行为构成盗窃罪(盗窃金融机构)予以论证;其次对许霆的行为构成侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪的观点展开讨论;最后对许霆无罪的看法进行分析。⑴
一、许霆的行为构成盗窃罪
认定行为是否构成犯罪,是将刑法规范与案件事实相互拉近和对比分析的过程。所以,怎样理解盗窃罪的构成要件(尤其是怎样理解“盗窃”),以及如何归纳许霆案的事实,成为认识许霆案的重要问题。
(一)何谓盗窃?
我国刑法理论几乎没有争议地将盗窃罪定义为:“以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为。”⑵显然,这一定义只是将“盗窃”解释为“秘密窃取”。⑶但是,要求盗窃必须具有“秘密”性,是存在疑问的;这一定义也没有说明窃取对象的属性(财物由谁占有),更没有回答何谓“窃取”。
1.要求盗窃具有秘密性,是为了区分盗窃与抢夺(盗窃是秘密的,抢夺是公开的),但是,这种区别难以成立。
根据通说,“?秘密?是指行为人自认为没有被所有人、保管人发现。如果行为人已经明知被被害人发觉,公然将财
什么是钢化玻璃(和普通玻璃不同之处)
钢化玻璃介绍
一、钢化玻璃概述:
钢化玻璃(Tempered glass/Reinforced glass)——属于安全玻璃。钢化玻璃其实是一种预应力玻璃,为提高玻璃的强度,通常使用化学或物理的方法,在玻璃表面形成压应力,玻璃承受外力时首先抵消表层应力,从而提高了承载能力,增强玻璃自身抗风压性,寒暑性,冲击性等。
二、钢化玻璃的历史:
1、20世纪20年代出现具有实用价值的玻璃。
2、1931年,实用化钢化玻璃产生,是法国圣哥班的专利。为垂直钢化法和燃气炉弯钢化法。
3、70年代,水平辊道钢化玻璃技术产生,推动了钢化玻璃技术的迅猛发展。
4、1909年,亨利.福特首次在汽车上使用玻璃做为前风挡玻璃。
5、20世纪50年代,美国最先采用曲面钢化玻璃作为汽车前风挡玻璃。
6、1961年区域钢化玻璃技术问世,日本、美国、德国开始用区域钢化玻璃作为前风挡玻璃。
7、2002年12月,中国对安全玻璃进行3C认证。
三、钢化玻璃与普通玻璃的优势
1、强度较之普通玻璃提高数倍,抗弯强度是普通玻璃的3~5倍,抗冲击强度是普通玻璃5~10倍,提高强度的同时亦提高了安全性。使用安全,其承载能力增大改善了易碎性质,即使钢化玻璃破坏也呈无锐角的小碎片,对人体的伤害极大地降低了. 钢化玻璃的
许庭取钱案
2006年4月21日,广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款,许取出17.5万元,郭取出1.8万元。事发后,郭主动自首被判处有期徒刑一年,而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审,许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日,案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。
2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃。
同年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后,法院认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空,今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前,广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无
许庭取钱案
2006年4月21日,广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款,许取出17.5万元,郭取出1.8万元。事发后,郭主动自首被判处有期徒刑一年,而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审,许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日,案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。
2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃。
同年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后,法院认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空,今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前,广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无