客户优先权分析

杨晓0405140202物流1402

订单有效性分析及客户优先权分析

任务要求：

一.写出影响订单有效性的因素有哪些。 1.客户订单的内容是否是库房所经营的项目 2.订单中所显示的商品信息是否完善

二.汇总该配送中心存储商品信息，制定库存量表格。

库区存储 商品 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本 宝克中性笔 牛肉面 爽歪歪 核桃露 雪碧 饼干 数量 4 5 5 4 5 5 8 4 4 10 10 10 10 3

杨晓0405140202物流1402

三.参赛队收到客户订单后，应对订单的有效性进行判断，确定的无效订单予以锁定，陈述理由，主管签字并标注日期。

商品 数量（库存量） 数量（需求量） 3 7 4 2 3 6 10 8 6 2 13 8 8 10 3 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本 宝克中性笔 信封 康师傅红烧牛肉面 锌爽歪歪 六个核桃 雪碧 嘉士利饼干 4 5 5 4 5 5 8 4 4 0 10 10 10 10 3 杨晓0405140202物流1402

商品 维达纸手帕 黑人牙膏 神奇抹布 丝蕴洗发水 清洁球 回形针 嘉帆水笔 笔记本

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

动态高优先权算法实验报告

一、 实验目的

通过动态优先权算法的模拟加深对进程概念和进程调度过程的理解。提高自己的动手能力，主要是通过自己去思考并自己编码更进一步及更贴切的去理解弄明白动态优先权算法的模拟加深对进程概念和进程调度过程的工作流程及其原理！

二、 实验要求

1.在运行界面里输入进程名称，进程优先级和进程时间； 2.每运行一个时间单位，作业的优先权级数减一；

3.在运行出的用户界面中显示初始作业名，作业状态，优先权级数，需要服务的时间，已经运行的时间； 4.每次调度前后显示作业队列；

三、 实验内容

动态优先权是指在创建进程时所赋予的优先权，是可以随着进程的推进或随其等待时间得增加而改变的。

实验内容利用C语言来实现对N个进程采用动态优先权优先算法的进程调度。优先数改变的原则：进程每运行一个时间片，优先数减1。

四、 实验结果

登陆界面：

1

图1

图2

2

输入进程名字，进程优先数和进程时间：

图3

3

图4

4

图5

图6

5

电子技术课程设计

优 先 权 排 队 电 路 设 计

姓名：专业：班级：学号：李晓楠 电力1101 0403110108

电力系统自动化

目录

概述········································3

一：设计目的································4

二：设计要求································4

三：设计内容································5 （1）实验设计·······························5 （2）电路设计·······························6 （3）实验数据表·····························6

总结········································7

参考文献·

工程价款优先受偿权是否优先于税收优先权

作者：栾金娣, 胡珏,袁黎明 点击次数：920

【提 要】

不动产司法强制拍卖中，工程款与税款，何者优先受偿？本文通过分析工程款与税款两种优先权制度的立法目的，从优先保障人的生存权这一基本权利出发，提出工程款在不动产司法强制拍卖中应优先于税款受偿。 【案 情】

申请执行人上海住总(集团)总公司(以下简称“住总集团”) 被执行人上海泰申实业公司(以下简称“泰申公司”)

申请执行人住总集团与泰申公司签订了一份《申大商厦项目工程施工总承包合同》，泰申公司将申大商厦工程项目发包给住总集团施工。申大商厦工程主体结构封顶后，住总集团催讨工程款一直未果，遂起诉泰申公司。在审理过程中，住总集团与泰申公司达成调解协议：双方确认泰申公司尚欠住总集团工程款人民币5,875,420.60元及利息(暂计算至2004年6月20日)；泰申公司同意于2004年6月20日之前向原告偿付上述款项；案件受理费由泰申公司负担。调解书生效之后，因泰申公司预期未履行付款义务，住总集团向法院申请强制执行。 【执 行】

法院将查封的被执行人上海泰申实业公司名下位于本市延

只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！

税收优先权与担保物权冲突的解决【税务实务】

内容提要：当前，对于破产程序中税收优先权与担保物权的受偿顺位基本达成共识，但是在正常的诉讼过程中，如何对税收优先权和担保物权的冲突问题进行裁判和执行，仍然是理论上和实践中的一个困境。在理论反思上，要厘清税务机关参与主体地位、参与形式、税收优先权的范围、产生时间、优先的程度等问题；在实践操作中，更应该考虑裁判中的利益衡量、裁判结果对于市场交易主体的导向、审判执行程序和破产程序的具体衔接等一系列问题。妥善处理好这一问题，不仅可以平衡国家的税收利益和市场经济秩序之间的关系，对于促进社会转型期多种社会问题的解决也有着重要的意义。文章建议从明确税务机关参与司法程序的适当性、坚持制度适用的统一性以及完善配套制度建立三方面考量，衔接好诉讼程序和破产程序，妥善处理税收优先权与担保物权的冲突问题。

一、 税收优先权与担保物权在诉讼程序中的冲突案例一：A银行起诉甲企业偿还贷款本息，并且要求就其抵押的财产优先受偿。当地的国税局作为第三人参与诉讼，要求确认第三人的税收优先权优先于原告的抵押权，并对于抵押财产拍卖、变卖、折价款直接优先偿付税款。在诉讼过程中，原告对于

1、PCT国际申请的流程：

进入中国国家阶段以后的步骤：

（1） 递交申请(递交申请的期限请参见附的PPT)

所需文件：

1. 国际局公布的PCT公布小册子。 若国际申请以中文以外的文字提出的，进入中国国家阶段时应当提交原始申请文件的中文译文。

2. 根据PCT 19条、28条、34条或41条修改后的文件。若申请人要求在中国国家阶段以经修改的申请文件为基础进行审查，需要提交修改后的中文版申请文件。

。 3. 国际检索报告和国际初审报告及其附件（若有的话）

4. 发明人和申请人的姓名或名称和地址。

5. 委托书，可以在进入国家阶段后补交。

6. 申请权转让证明。当进入中国国家阶段的申请人和国际阶段申请人实体不一致时，需要提交转让证明。

适用于申请涉及新的微生物，微生物加工过程或利用该过程取得的微生物产品，7. 微生物保藏和存活证明，

而该微生物在申请日前公众无法取得。该保藏和存活证明可以自进入国家阶段之日起的4个月内提交。

（若有的话） 8. PCT/IB/306表。

（2）初步审查

（3）公布

经专利局初步审查符合专利法规定的形式要件要求的，专利申请会立即公开。

发明专利公布后，该发明申请将得到临时保护，申请人可以要求实施其

执行分配中优先权冲突下的工资债权保护

兰世民

在民事执行中，如果债权人众多，执行法院依法处置被执行人所有的财产仍然不足以清偿所有的债务

时，便涉及到执行分配问题。在执行分配中，债权是否享有优先权，事关权利人的利益。而当诸债权的优

先权发生冲突时，更是执行法院需要考虑并作出判断的重大问题。工资债权是优先权还是普通债权，由于

民事执行方面的法律和司法解释规定的不甚明了，当前迫切需要明确工资债权的地位以解决执行实务中的

困惑。

一、工资债权：优先权抑或普通债权

现行法律和司法解释规定已经明确顺序的优先受偿权主要有如下几种：一、合同法第二百八十六条和

最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定了建筑工程承包款的优先受偿权优于抵押

权和其他债权。二、担保法第三十三条和物权法第一百七十九条规定了抵押物的优先受偿权。三、税收征

收管理法第四十五条规定了税收的受偿序位在抵押权之后、普通债权之前。上述三种优先受偿权在执行分

配中的位序是：一、建筑工程承包款;二、抵押权;三、国家税收。

我国法律曾明确规定工资债权的受偿顺序在国家税收之前。1982年民事诉讼法第一百八十条规定：

“被执行人被执行的财产，不能满足所有申请人要求的，按照下列顺序清偿：(

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 民事执行中优先权的适用

苗建勇

优先权(或称民事优先权)是指特定的债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。优先权是一种独立的民事权利，从效力上说，优先权不仅可以优于普通的债权，在一定的条件下，也可能优于抵押、质押、留置等担保物权。优先权可分为一般优先权和特别优先权。一般优先权是指债权人就债务人不特定的总财产上所享有的优先受偿的权利。特别优先权是指债权人就债务人特定的财产上所享有的优先受偿的权利。特别优先权根据其客体的不同又分为动产优先权和不动产优先权。

一、优先权的适用及其存在的问题

在法院的审判实务中，需要适用优先权规定的，主要集中在民事案件的执行阶段。这是因为优先权在适用时有两个特点：一是多个债权人对同一债务人必须同时享有债权，且多个债权中含有优先权债权。因为只有这样，才存在优先权债权相对其他债权优先受偿问题，若只有一个优先权债权存在而没有其他债权时，也就无所谓谁优先的问题;二是多个债权人同时要求债务人清偿债务时，债务人的财产又不能同时满足多个债权人的要求。这两个特点在执行阶段才表现得最明显，为此探