固定汇率制下的财政政策效果图解

固定汇率制下的财政政策效应

r LM r

BP L

第一节BP 第一节IS1 第一节IS1 IS

0 第一节 IS 0 Oy （a） y

（b）

固定汇率制下的财政政策效应

其经济含义是较小的δ值对应较低的资本流动性，即资本流动量变化对利率变化的反映迟钝；当δ值较大时，BP曲线较平缓，对应于资本较高的流动性；当δ→∞时表明资本具有完全流动性，对应的BP线为水平线；当δ= 0时，表明资本完全不具有流动性，对应的BP线为垂直线。各种调控政策效果因BP曲线斜率的不同而不同。 固定汇率制下的财政政策

上图（a）描述了在固定汇率制下LM曲线比BP曲线更陡时，政府实行扩张性财政政策的效果。图中，A点为最初的经济均衡点，伴随着政府实行扩张性的财政政策，IS曲线从IS0向右移动到IS1，从而形成新的内部均衡点B。由于B点位于BP曲线上方，故有顺差存在。这种情况说明尽管收入的提高会引起经常帐户收支的恶化，但国内利率上升又会使更多的外国资本流入，最终导致国际收支出现盈余。

当BP曲线比LM曲线更陡时，财政扩张政策的效果正好相反。在上图（b）中，BP线是一条比LM线更陡的线。当政府实行扩张性的财政政策时，IS线从IS0向

五、固定汇率制度条件下的内部、外部平衡的实现。

但是，上述均衡的达到，在一国实行固定汇率与浮动汇率的情况下是非常不同的，我们首先考察固定汇率的条件下，运用财政与货币手段使经济恢复对内、对外均衡的过程。

1、固定汇率的条件下，运用财政与货币手段使经济恢复对内、对外均衡的过程。 （1）固定汇率条件下各国政府必须承当两个政策任务：①保持稳定汇率下的国际收支平衡②充分兼顾物价稳定和充分就业的平衡。由于货币政策和财政政策对利率的变动是不同的。根据蒙戴尔的分配法则，内部平衡任务留给财政政策，外部平衡留给货币政策，通过两种政策的配合来对付任何一种内外不平衡的状况，见图12-3：

R F

LM E BP =0

A LM’

影响汇率的因素 财政政策

影响汇率变动的金融政策因素：财政政策篇

财政政策概述

财政政策（Fiscal Policy）是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。它由国家制定，代表统治阶级的意志和利益，具有鲜明的阶级性，并受一定的社会生产力发展水平和相应的经济关系制约。

财政政策是国家整个经济政策的组成部分，同其他经济政策有着密切的联系。财政政策的制定和执行，要有金融政策、产业政策、收入分配政策等其他经济政策的协调配合。

目前中国实行的是：积极的财政政策和稳健的货币政策。

财政政策内容

其内容包括：

社会总产品

国民收入分配政策

预算收支政策

税收政策

财政投资政策

财政补贴政策

国债政策

预算外资金收支政策等

它们之间是相辅相成的关系。

财政政策的种类

（1）扩张性财政政策（又称积极的财政政策）是指通过财政分配活动来增加和刺激社会的总需求；增加国债、支出大于收入，出现财政赤字来实现：

（2）紧缩性财政政策是指通过财政分配

宏观经济学课件

第五章 财政政策、货币政 策的效果与IS-LM模型 策的效果与IS-LM模型

2010-122010-12-31

宏观经济学课件

问题缘起：IS-LM曲线均衡及其性质 问题缘起：IS-LM曲线均衡及其性质 IS-LM交叉点是唯一稳定的均衡点； 该均衡点可能是非充分就业的均衡； 基本原因：工资刚性 总需求不足 均衡点的非充分就业性质为财政政策 和货币政策的实施提供了需求环境。

2010-122010-12-31

宏观经济学课件

第一节 宏观经济政策：财政政策 财政政策是政府改变税收和政府支出以 便影响总需求进而影响就业和国民收入 的政策。如减税和增加政府支出的扩张 性财政政策。 财政政策效果是指政府运用收支政策使IS曲 线变动对国民收入产生的实际效果的大小。2010-122010-12-31 3

宏观经济学课件

一、财政支出政策：直观分析 改变G,如：有 G; IS曲线平移的距离为：[1/(1-b)]× G 均衡产量的移动小 于此距离。 原因在于因利率提高 挤掉了一部分投资。IS1 Y2010-122010-12-31 4

rm

LM

IS2

宏观经济学课件

挤出效应：涵义及图形分析 挤出效应：是指政府支出增加导

篇一：货币政策和财政政策

货币政策和财政政策

货币政策和财政政策

一、 货币政策和财政政策的内涵

财政政策是指根据稳定经济的需要，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。

财政政策主要有三种类型：一是扩张性财政政策，旨在复苏经济，降低失业率，解决社会需求不足；二是紧缩性财政政策，旨在抑制社会总需求，降低通货膨胀率，实现经济稳定增长；三是介乎扩张性财政政策和紧缩性财政政策之间的中性财政政策，不干扰市场机制的作用，多在经济运行基本上处于稳定状态,又存在结构性矛盾的条件下实行，其核心是松紧适度、着力协调、放眼长远。

货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。 货币政策也可分为三类：一是紧缩性货币政策，是指中央银行在通货膨胀情况下，采取提高存款准备金率、提高利率、减少信贷规模等方式来减少货币供应量的政策；二是扩张性货币政策,是指中央银行在经济萧条时采取降低

中南财经政法大学自学考试本科毕业论文

自学考试本科毕业生

毕业论文

汇率制度与货币政策

考 生 姓 名 黄烈朝 专 业 投资理财

准 考 证 号 010614201138

指 导 教 师 戴念念

通 讯 地 址 邮 政 编 码

电 子 邮 箱 hubeidnn@163.com

联 系 方 式 1397159078 论文自我检测相似比 54.95%

二 ○ 一 五 年 八 月

1

中南财经政法大学自学考试本科毕业论文

毕业论文原创性声明

本人郑重声明：所呈交毕业论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声

财政政策案例

案例1

罗斯福“新政”

--于危难之中挽救美国的财政政策

一、 本案例服务的教学内容

本案例服务的主要教学内容是财政政策的概念和构成要素。财政政策作为政府宏观经济调控政策的内容之一，是在“经济自由主义”和“国家干涉主义”两大基本思想交替兴衰的演变中发展而来的。国家通过财政政策的实施，可以达到稳定经济增长、高效率使用资源以及公平合理分配收入的目的。20世纪30年代西方国家经济危机中运用的宏观经济调控政策可以看作是真正意义上的财政政策的实践开端。

二、 案例内容

1929年10月24日，在美国历史上被称为“黑色的星期四”。在此之前的1929年夏天，美国还是一片歌舞升平，夏季的三个月中，美国通用汽车公司股票由268上升到391，美国钢铁公司的股票从165上升到258，人们见面时不谈别的，只谈股票，直至9月份，美国财政部长还信誓旦旦地向公众保证：“这一繁荣的景象还将继续下去”。但是，10月24日这一天，美国金融界崩溃了，股票一夜之间从顶巅跌入深渊，价格下跌之快，连股票行情自动显示器都跟不上趟。股票市场的大崩溃导致了持续四年的经济大萧条，从此，美国经济陷入了经济危机的泥淖，以往蒸蒸日上的美国社会逐步被存货山积、工人失业、商店关门的凄凉景

经济新常态下的财政政策对就业的影响

目录

1.导论 1.1研究背景 1.2 研究意义

2.财政政策与就业理论分析 2.1 就业的基本理论

2.2 财政政策对就业的作用机制 3.国外促进就业的财政政策研究 3.1 欧美及印度财政政策研究

3.2国外促进就业的财政政策对我国的启示 4.我国财政政策促进就业的现状分析 4.1目前我国存在的促进就业的财税政策 4.2 我国现行的促进就业的财政支出政策 5.对我国促进就业的财政政策的评价及存在问题 5.1目前我国财税政策所存在的问题 5.2财政支出促进就业效果低下 6.优化我国就业水平的财政政策建议 6.1高度重视就业问题

6.2继续发挥积极的财政政策促就业的作用 6.3充分发挥第三产业在促进就业中的作用 6.4健全就业与再就业的公共服务体系

6.5积极发展多种灵活的就业方式 1.导论 1.1 研究背景

2014年5月，国家主席在对河南考察后首次提出“新常态”观念。提出这一概念的背景是由于我国目前正处于社会主义初级阶段，时机和机遇很重要，在面对社会主义经济有了一个新的发展阶段时，我们要抓住机遇，保持平常心，用一种新的姿态。所谓新常态就是：首先、平衡增长速度，实事求是；其次就是采用新型高效

财政政策有效性

一、凯恩斯主义者为政府干预经济提供了理论基础

财政政策是凯恩斯主义者非常喜欢使用的宏观经济调控手段。他们认为，对总需求的调控，财政政策比之货币政策更有效，财政政策是一种最直接、最有效的手段。它既可以被用来变动总需求，以对付严重的通货紧缩或者通货膨胀，也可以被用来微调经济，熨平经济周期的较大的波动。财政政策的措施十分简单明了，如果经济正处于严重的萧条时期，财政政策就采取“减收增支”的办法，减收就是减税，增支就是增加政府开支和增加社会福利的办法。

减税和社会福利的增加会使漏出减少，注入增加，会很快刺激总需求的增加。减税和增加社会福利涉及到政府预算的制订和实施，由于时间间隔较短，效应也就较显著。在西方国家，减税，主要是减个人所得税，既减少漏出，又对个人的劳动和投资有一定的激励作用。增加支出和社会福利的作用是直接扩大总需求。但是，减税和增加社会福利究竟会使总需求增加多少，最终使GDP增加多少，很难作出估计。如果人们把减税和增加社会福利的一部分钱用于增加对进口品的需求，并且边际进口倾向较高的话，则总需求的扩大就不会很大了。

减税和增加社会福利，对总需求的扩大作用甚小。增加政府支出是刺激经济的一种最直接的手段。政府支出可直接作用于

财政政策有效性

一、凯恩斯主义者为政府干预经济提供了理论基础

财政政策是凯恩斯主义者非常喜欢使用的宏观经济调控手段。他们认为，对总需求的调控，财政政策比之货币政策更有效，财政政策是一种最直接、最有效的手段。它既可以被用来变动总需求，以对付严重的通货紧缩或者通货膨胀，也可以被用来微调经济，熨平经济周期的较大的波动。财政政策的措施十分简单明了，如果经济正处于严重的萧条时期，财政政策就采取“减收增支”的办法，减收就是减税，增支就是增加政府开支和增加社会福利的办法。

减税和社会福利的增加会使漏出减少，注入增加，会很快刺激总需求的增加。减税和增加社会福利涉及到政府预算的制订和实施，由于时间间隔较短，效应也就较显著。在西方国家，减税，主要是减个人所得税，既减少漏出，又对个人的劳动和投资有一定的激励作用。增加支出和社会福利的作用是直接扩大总需求。但是，减税和增加社会福利究竟会使总需求增加多少，最终使GDP增加多少，很难作出估计。如果人们把减税和增加社会福利的一部分钱用于增加对进口品的需求，并且边际进口倾向较高的话，则总需求的扩大就不会很大了。

减税和增加社会福利，对总需求的扩大作用甚小。增加政府支出是刺激经济的一种最直接的手段。政府支出可直接作用于