对称博弈和非对称博弈

两人非对称博弈的复制动态和进化稳定性

1.人是完全理性的还是有限理性的？

经济学通常假设人们有完全理性，有始终追求最大利益的完美意识、分析推理和准确行为能力。现实是这样的吗？这种假设的现实性是有问题的。事实上人们只是在分析处理简单问题时接近完全理性要求，在分析处理复杂问题时理性的局限性很明显。不能满足完全理性要求的就是有限理性的。以有限理性为基础的博弈称为有限理性博弈。有限理性的博弈方往往不会一开始就找到最优策略，均衡通常是调整改进的结果，而且即使达到也可能再偏离。

2.有限理性博弈是怎样形成的？

有限理性博弈的有效分析框架是借鉴生物进化博弈理论发展起来的进化博弈论，也称为“经济学中的进化博弈论”。生物进化博弈理论是以达尔文的自然选择思想为基础的生物学理论，研究生物种群通过变异和增殖的共同作用，拥有增殖成功率较高形状的个体在种群中比例的变化、稳定及其对生物进化的影响。有限理性博弈方的学习和策略调整与生物进化博弈研究的生物特征动态变化很相似，而有限理性博弈的均衡稳定性则与生物进化博弈中描述性状特征频数、比例稳定性的“进化稳定策略”概念相似，因此借鉴生物进化博弈的分析方法讨论有限理性博弈是最有效的分析框架。有限理性博弈的核心不是博弈方的最优策略选择，而是

课程设计任务书

学生姓名： 专业班级： 电子 班 指导教师： 洪建勋 工作单位： 信息工程学院

题 目: 非对称条形波导的模式计算 初始条件：

计算机、beamprop软件

要求完成的主要任务: （包括课程设计工作量及其技术要求，以及说明书撰写

等具体要求）

1、课程设计工作量：2周 2、技术要求：

（1）学习beamprop软件。 （2）设计非对称条形波导的模式计算

（3）对非对称条形波导的模式计算进行beamprop软件仿真工作。

3、查阅至少5篇参考文献。按《武汉理工大学课程设计工作规范》要求撰写设计报告书。全文用A4纸打印，图纸应符合绘图规范。

时间安排：

2013.12.9做课设具体实施安排和课设报告格式要求说明。

2013.12.10-2013.12.14学习beamprop软件，查阅相关资料，复习所设计内容的基本理论知识。

2013.12.-2013.12.19对非对称平板波导的模式计算进行设计仿真工作，完成 课设报告的撰写。

2013.12.20提交课程设计报告，进行答辩。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

基于信息不对称的医患关系博弈分析

作者：赵小霞

来源：《经济研究导刊》2016年第12期

摘 要：在所有的社会关系中，医患关系是信息最不对称的关系之一。运用博弈论的方法，构建缺乏监督的医患模型和存在监督的医患模型，深入分析医院、患者和监督机构之间的关系。结果表明，监督机构需要加大对高收费的处罚力度、加强自身建设，降低监督成本；医院应不断加大对其基础设施的投入力度，同时加强管理、理性经营、提高服务水平，以获取合理的利润回报。

关键词：博弈；医患关系；对策

中图分类号：F062.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）12-0181-04

在所有的社会关系中，医患关系是信息最不对称的关系之一。在这样一种严重的不平等关系下，由于信息的不对称，加上医疗责任和事故的认定困难，患者的利益常常受到侵犯。在医院追求利润最大化目标的条件下，患者的利益被捆绑在医院之上，患者成为医院收入的主要来源，白衣天使变成医院牟利的工具。本文通过构建两类模型即缺乏监督的医患模型和存在监督的医患博弈模型，得出医院、患者和监督机构良性发展

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

信息不对称视角下小微企业融资难的博弈分析

作者：聂飞

来源：《时代金融》2013年第29期

【摘要】现有金融体制下，融资困难一直是困扰小微企业的一大难题。信贷市场的信息不对称造成银企之间缺乏正常的信用关系，进而造成了小微企业融资难的困境。本文在信息不对称的视角下，运用博弈论的分析方法，研究了银行与小微企业在融资过程中的博弈，探讨了小微企业融资难的形成机制，并提出了减少信贷市场信息不对称政策措施，促成小微企业与商业银行互利共赢。

【关键词】小微企业 信息不对称 博弈 一、前言

我们把小微企业定义为小型企业和微型企业的合称。小微企业是市场经济中最活跃的力量，其在就业、科技创新、民生、城市化等众多领域都发挥着举足轻重的作用。虽然包括国务院、财政部等在内的政府职能部门出台了各种相关措施支持小微企业发展，但小微企业融资困难的问题并没有得到明显缓解，小微企业的快速发展面临着资金约束的障碍。

小微企业融资难已是不争的事实。目前，我国小微企业贷款所占比重长期以来都不足10%（中华全国工商业联合会课题组，2010）。小微企

八闽教育网www.bmjyw.com

全国2011年中考数学试题分类解析汇编（100套上）

专题43：轴对称和中心对称

一、选择题

1. （北京4分）下列图形中，即是中心对称又是轴对称图形的是

A、等边三角形

B、平行四边形 C、梯形

D、矩形

【答案】D。

【考点】中心对称和轴对称图形。

【分析】根据轴对称图形与中心对称图形的概念，轴对称图形两部分沿对称轴折叠后可重合；中心对称图形是图形沿对称中心旋转180度后与原图重合。从而有A、是轴对称图形，不是中心对称图形．故本选项错误；B、是不是轴对称图形，是中心对称图形．故本选项错误；C、是轴对称图形，不是中心对称图形．故本选项错误；D、既是轴对称图形，又是中心对称图形．故本选项正确。故选D。 2.（天津3分）下列汽车标志中，可以看作是中心对称图形的是

【答案】A。

【考点】中心对称图形。

【分析】根据在平面内，一个图形绕某个点旋转180°，如果旋转前后的图形互相重合，那么这个图形叫做中心对称图形的定义，直接得出结果。

3.（天津3分）如图．将正方形纸片ABCD折叠，使边AB、CB均落在对角线BD上，得折痕BE、BF，则∠EBF的大小为

(A) 15° (B) 30°

篇一：动态博弈

完全信息动态博弈习题

1. 如果开金矿博弈中第三阶段已选择打官

司后的结果尚不能肯定，即图中a、b的

数值不确定。试讨论本博弈可能有哪几种

可能的结果。如果本博弈中的“威胁”和

“承诺”是可信的，a或b应满足什么条件？

(谢识予答案66页)

参考答案：

括号中的第一个数字代表乙的得益，第二个数

字代表甲的得益，所以a

表示乙的得益，而b表

示甲的得益。

在第三阶段，如果a﹤0，则乙会选择不打官司

这时逆推回第二阶段，甲会选择不分，因为分的

得益2小于不分的得益4.逆推回第一阶段，乙肯定会选择不借，因为借的最终得益0比不借的最终得益1小。

在第三阶段，如果a﹥0，则乙轮到选择的时候会选择打官司，此时双方得益是（a,b）。逆推回第二阶段，如果b﹥2，则甲在第二阶段仍然选择不分，这时候双方得益为（a,b）。在这种情况下再逆推回第一阶段，那么当a﹤1时乙会选择不借，双方得益（1,0），当a﹥1时乙肯定会选择借，最后双方得益（a,b）。在第二阶段如果b﹤2，则甲会选择分，此时双方得益为（2,2）。再逆推回第一阶段，乙肯定选择借，因为借的得益2大于不借的得益1，最后双方的得益（2,2）。要本博弈的“威胁”，即“打”是 可信的，条件是a﹥0。要本博弈的“承诺”，即“分”是

序贯博弈和同时博弈的结合 Combining Sequential and Simultaneous Moves第6章 Chapter 6

序贯博弈和同时博弈的结合 Combining Sequential and Simultaneous Moves博弈类型 Game Type概念 Concepts分析技术 Techniques of Analysis博弈树(扩展形式) Game Trees (Extensive form)收益表(策略形式) Payoff tables (Strategic form)

纯粹序贯博弈反转均衡 Purely Sequential- Rollback move games equilibrium纯粹同时博弈 Purely Simultaneousmove games纳什均衡 Nash equilibrium

Slide 2

序贯博弈和同时博弈的结合 Combining Sequential and Simultaneous Moves在现实中，许多策略环境包含了这两种相互作用的成分。 In reality, many strategic situations contain elements of both types

一、问题：（与自己记忆中的有很多不同） 1。将上述事件用得益矩阵表示出来。（10分）

2．分析该博弈的均衡结果，并指出纳什均衡的性质。（10分）

3．若该程序重复进行3次，每次陈强和王立都看到上次的结果再进行下一次的选择，分析博弈的结果。（10分） 王立 1、如图 买 不买 2、通过划线法可求出该博弈的纳什均衡解 为（不买，不买）双方的均衡得益分别 买 2600，2600 1700，3500 为2000、2000。 陈强 该均衡为占优策略均衡 不买 3500，1700 2000，2000 采用逆推归纳法，

第3次，双方间的博弈如图所示， 老板 买 不买 买 2600，2600 1700，3500 陈强 不买 3500，1700 2000，2000 纳什均衡为（不买，不买）均衡得益为（2000，2000）， 第2次双方的博弈变为 老板 买 不买 买 4600，4600 370

分类号 密级

UDC

学 位 论 文

基于SCTP传输的非对称路径延迟优化方案的研究

作者姓名： 白 钰 指导教师： 刘杰民 副教授

东北大学信息科学与工程学院 申请学位级别： 硕 士

学科专业名称： 计算机应用技术

论文提交日期： 2007年12月10日 论文答辩日期： 2008年1月1 4日 学位授予日期： 评

学科类别： 工 学

答辩委员会主席：

阅人： 党群，金顺福

东 北 大 学 2008 年 1月

A Thesis for the Degree of Master in Computer Application Technology

Research on Asymmetric Path Delay Optimization With SCTP

Transport

by Bai Yu

Supervisor: Vice Professor Liu Jiemin

Northeastern University

篇一：博弈论专题 期末答卷

浙江大学

《博弈论专题》期末考试答卷

姓名学号 学院专业教

1. 游戏规则与游戏结局

举3个实例说明“游戏的规则决定了游戏的结局”，然后再举3个实例说明“游戏的规则未必决定游戏的结局”，然后对在什么条件下“游戏的规则决定了游戏的结局”提出您自己的看法。 答：“游戏的规则决定了游戏的结局”实例1：

以国际象棋为例，结局分三种，“对方将死，您获胜”，“平”“您将死，对方获胜”，而这些结局的产生主要是根据我们制定的游戏规则，我们要服从这些规则，比如说轮流走棋，王可以向任意方向移动一格，王后可以向任意方向移动无限个空格，马要走“日”字，在这些规则的约束下，我们才产生了游戏的结局，换句话说，如果规则改变，变成对方走三步，我走一步，或者变成马可以像王后一样任意移动，那结局就不一样了。

“游戏的规则决定了游戏的结局”实例2：

以斗地主为例，我们人为的规定了出牌的规矩，如五个可以连着出，成对的可以三个出，正是这些规则，我们才分出输赢。

“游戏的规则决定了游戏的结局”实例3：

以石头剪子布为例，我们人为的规定剪子可以赢布，如果我们认为布可以把剪子包起来，那布也可以赢剪子，所以说我们制定的规则决定了，在对方出剪子我们出布的时候，我们是输还是赢。

“游戏