专利审查意见答复后 多久可以授权

万方专利申请代理淘宝店 /

第四章 专利分类

1.引 言

专利局采用国际专利分类对发明专利申请和实用新型专利申请进行分类，以最新版的国际专利分类表(ＩＰＣ，包括其使用指南) 中文译本为工作文本，有疑义时以相同版的英文或法文版本为准。

分类的目的是：

(1)建立有利于检索的专利申请文档；

(2)将发明专利申请和实用新型专利申请分配给相应的审查部门；

(3)按照分类号编排发明专利申请和实用新型专利申请，系统地向公众公布或者公告。

本章仅涉及发明专利申请和实用新型专利申请的分类。外观设计的分类适用本部分第三章第12节的规定。

2.分类的内容

对每一件发明专利申请或者实用新型专利申请的技术主题进行分类，应当给出完整的、能代表发明或实用新型的发明信息的分类号，并尽可能对附加信息进行分类；将最能充分代表发明信息的分类号排在第一位。

发明信息是专利申请的全部文本(例如：权利要求书、说明书、附图) 中代表对现有技术的贡献的技术信息，对现有技术的贡献的技术信息是指在专利申请中明确披露的所有新颖的和非显而易见的技术信息。

附加信息本身不代表对现有技术的贡献，而是对检索可能是有用的信息，其中包括引得码所表示的技术信息。附加信息是对发明信息的补充。例如：组合物或混合

专利审查指南,同标题

其 他 索 引及修订说明

其 他

索 引

（该索引按词条第一汉字的拼音顺序编排，第一汉字相同的按第二汉字的拼音顺序编排，以此类推。词条在正文中的位置采用了如下表示方式：Ⅰ.Ⅰ －6.2.1.2，表示该词条在正文中的位置是第一部分第一章第6.2.1.2节）

Ａ

氨基酸序列 Ⅰ.Ⅰ －4.2；Ⅱ.Ⅹ －9.2.3；Ⅲ.Ⅰ －3.2.1；Ⅲ.Ⅰ －7.3

案卷 Ⅴ.Ⅳ －2

案卷的保存期限和销毁 Ⅴ.Ⅳ －6

案由 Ⅱ.Ⅷ －6.1.4.1；Ⅳ.Ⅰ －6.2

Ｂ

颁发专利证书 Ⅴ.Ⅸ －1.1.4

办理登记手续通知 Ⅴ.Ⅸ －1.1.2

办理专利申请的形式 Ⅴ.Ⅰ －2

包含性能、参数特征的产品权利要求 Ⅱ.Ⅲ －3.2.5

包含用途特征的产品权利要求 Ⅱ.Ⅲ －3.2.5

包含制备方法特征的产品权利要求 Ⅱ.Ⅲ －3.2.5

保藏 Ⅰ.Ⅰ －5.2；Ⅱ.Ⅹ －9.2.1；Ⅲ.Ⅰ －5.5

保存期限 Ⅴ.Ⅳ －6

保密 Ⅴ.Ⅴ

保密的确定 Ⅴ.Ⅴ －3；

保密发明专利 Ⅴ.Ⅷ －1.2.1.3

保密申请与向外国申请专利的保密审查 Ⅴ.Ⅴ

保密审查 Ⅰ.Ⅰ －7.3；Ⅰ.Ⅱ －14；Ⅱ.Ⅷ －4.7；Ⅴ.Ⅴ

专利代理实务：公知常识性审查意见的剖析与答复

目前，在专利申请审查意见通知书中，中国专利局审查委员经常会采用「由对比文件结合公知常识就可以得出所请求保护的技术方案」或「该从属权利要求所附加的技术特征是本领域的公知常识」等语句描述作为核驳理由来否定专利申请的创造性。那么，上述审查意见如此描述的依据是什么呢？申请人又该如何答复这样的审查意见呢？

首先，先看一下审查意见所依据的专利法规。

《审查指南》有关「公知常识」的规定第一次出现，是在第二部分第四章有关创造性的审查部分。相关内容摘录如下：

「(3) 判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见

在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题）的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。

下述情况，通常认为现

如何答复专利审查中“本领域的常规技术手段或轻易想到”

2010-02-06 21:33

审查员在一通中经常用到“本领域的常规技术手段或轻易想到”这样的话,一般是审查员通过检索找到一些参考文献,写出了八股的用不着太紧张的评论语言,通过分析和做出的修改可以回答. 1、首先承认他明确给你的区别,其次详细列出权利要求的技术特征与参考文献和常规技术手段的区别.从

发明目的和任务、发明技术特征和发明技术效果三方面论述，如果发明目的和任务相同，就强调发明技术特征和发明技术效果的不同，如果发明目的和任务相同，技术特征差别不大，强调发明技术效果的不同。有理有据有节论述；

2、回答最重要的是修改权利要求，修改的合理，审查员是不太关注你的长长的论述。 3、使用成套语言：

修改后的权利要求与对比文件1相比，存在明显区别，对比文件1是申请人公开的纯属是导电聚乙烯泡沫塑料，本发明是抗菌防霉化学交联聚乙烯泡沫塑料，尽管同是聚乙烯泡沫塑料材料，但是发明的目的和任务根本不同。本发明与对比文件1相比，在配方上不同，对比文件1是解决导电的技术配方，本发明是解决抗菌防霉的技术配方。本发明的技术配方是经过重新的组合和严格的选择，在保持聚乙烯泡沫塑料的基本性能，而且具有新的抗菌防霉性

如何答复专利审查中“本领域的常规技术手段或轻易想到”

2010-02-06 21:33

审查员在一通中经常用到“本领域的常规技术手段或轻易想到”这样的话,一般是审查员通过检索找到一些参考文献,写出了八股的用不着太紧张的评论语言,通过分析和做出的修改可以回答. 1、首先承认他明确给你的区别,其次详细列出权利要求的技术特征与参考文献和常规技术手段的区别.从

发明目的和任务、发明技术特征和发明技术效果三方面论述，如果发明目的和任务相同，就强调发明技术特征和发明技术效果的不同，如果发明目的和任务相同，技术特征差别不大，强调发明技术效果的不同。有理有据有节论述；

2、回答最重要的是修改权利要求，修改的合理，审查员是不太关注你的长长的论述。 3、使用成套语言：

修改后的权利要求与对比文件1相比，存在明显区别，对比文件1是申请人公开的纯属是导电聚乙烯泡沫塑料，本发明是抗菌防霉化学交联聚乙烯泡沫塑料，尽管同是聚乙烯泡沫塑料材料，但是发明的目的和任务根本不同。本发明与对比文件1相比，在配方上不同，对比文件1是解决导电的技术配方，本发明是解决抗菌防霉的技术配方。本发明的技术配方是经过重新的组合和严格的选择，在保持聚乙烯泡沫塑料的基本性能，而且具有新的抗菌防霉性

最新专利审查操作规程,实审分册

总 目 录

序 言

当前，随着知识经济和经济全球化的深入发展，知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，在转变经济发展方式，优化产业结构中的支撑作用日益明显。党中央、国务院高度重视知识产权工作，已将知识产权提升到国家战略的高度。

专利审查是知识产权工作的重要环节，在知识产权战略实施中占据着重要的位置。2009年，作为实施知识产权战略、加强依法行政和专利审查制度建设的一个重要举措，我局及时研究制定了《审查操作规程》（以下简称规程）。实践表明，《规程》的制定实施，进一步统一了专利审查标准，规范了专利审批行为，提高了专利审查的质量和效率，对推进知识产权战略实施和加快知识产权强局建设发挥了重要的作用。

为适应专利法及其实施细则、专利审查指南的修改，满足中国专利电子审批系统上线运行带来的专利审批模式发展变化的需要，按照我局统一部署，由审查业务管理部牵头组织，在局初审、实审、新型、外观 、复审、出版社、开发公司等各相关部门的密切配合下，在2009版的基础上对《规程》进行了重新修订。

《规程》是我局内部审查规范，用来指导和规范审查工作，并作为制定审查质量评价标准的依据。相信修订版的公布和施行，必将推动专利审查工作

面对实际问题容易想到 申请人认为：根据《审查指南》的相关规定，本领域技术人员作为一种不具有创造性思维的假想人，其在没有相关技术启示的情况下，并不会主动地发现问题和解决问题，而在审查员的上述论断中，本领域技术人员不仅需要主动地发现对比文件1在副卡锁定时存在的技术问题，还需要主动地通过在手机内部设置相应的程序使得手机能够“判断副用户识别卡是否被锁定”、“提示用户”以及“根据用户选择来利用主卡处理接收信息”等上述功能，这本身就是一种创造性的思维方式。需要特别强调的，手机通讯作为一种高度发展的技术领域，并不可能要求每一项技术改进都会像独创性发明一样对现有技术产生重大变革，相反，往往是某一个貌似细小的改进都是经过发明人的深思熟虑，是相对于现有技术的显著进步，使得申请人在激烈的市场竞争环境下占据有利位置，因此恳请审查员对本申请的创造性进行重新评估。

转用发明 将电视机中用于指示按键状态的电路转用到手机上来指示NFC芯片处于卡模拟或读卡器作为一种转用发明，虽然二者都是用来其指示作用，但属于两种不同领域之间的转用，能够起到意想不到的技术效果，并克服了长期以来NFC芯片的功能无法辨识的问题。与此类似，《审查指南》中所举出的例子，将飞机的主翼转用到潜艇上，虽然飞

面对实际问题容易想到 申请人认为：根据《审查指南》的相关规定，本领域技术人员作为一种不具有创造性思维的假想人，其在没有相关技术启示的情况下，并不会主动地发现问题和解决问题，而在审查员的上述论断中，本领域技术人员不仅需要主动地发现对比文件1在副卡锁定时存在的技术问题，还需要主动地通过在手机内部设置相应的程序使得手机能够“判断副用户识别卡是否被锁定”、“提示用户”以及“根据用户选择来利用主卡处理接收信息”等上述功能，这本身就是一种创造性的思维方式。需要特别强调的，手机通讯作为一种高度发展的技术领域，并不可能要求每一项技术改进都会像独创性发明一样对现有技术产生重大变革，相反，往往是某一个貌似细小的改进都是经过发明人的深思熟虑，是相对于现有技术的显著进步，使得申请人在激烈的市场竞争环境下占据有利位置，因此恳请审查员对本申请的创造性进行重新评估。

转用发明 将电视机中用于指示按键状态的电路转用到手机上来指示NFC芯片处于卡模拟或读卡器作为一种转用发明，虽然二者都是用来其指示作用，但属于两种不同领域之间的转用，能够起到意想不到的技术效果，并克服了长期以来NFC芯片的功能无法辨识的问题。与此类似，《审查指南》中所举出的例子，将飞机的主翼转用到潜艇上，虽然飞

面对实际问题容易想到 申请人认为：根据《审查指南》的相关规定，本领域技术人员作为一种不具有创造性思维的假想人，其在没有相关技术启示的情况下，并不会主动地发现问题和解决问题，而在审查员的上述论断中，本领域技术人员不仅需要主动地发现对比文件1在副卡锁定时存在的技术问题，还需要主动地通过在手机内部设置相应的程序使得手机能够“判断副用户识别卡是否被锁定”、“提示用户”以及“根据用户选择来利用主卡处理接收信息”等上述功能，这本身就是一种创造性的思维方式。需要特别强调的，手机通讯作为一种高度发展的技术领域，并不可能要求每一项技术改进都会像独创性发明一样对现有技术产生重大变革，相反，往往是某一个貌似细小的改进都是经过发明人的深思熟虑，是相对于现有技术的显著进步，使得申请人在激烈的市场竞争环境下占据有利位置，因此恳请审查员对本申请的创造性进行重新评估。

转用发明 将电视机中用于指示按键状态的电路转用到手机上来指示NFC芯片处于卡模拟或读卡器作为一种转用发明，虽然二者都是用来其指示作用，但属于两种不同领域之间的转用，能够起到意想不到的技术效果，并克服了长期以来NFC芯片的功能无法辨识的问题。与此类似，《审查指南》中所举出的例子，将飞机的主翼转用到潜艇上，虽然飞

尊敬的审查员：

申请人仔细地研究了您对申请号为201110261793.9，发明名称为“甘蔗组培苗小拱棚大田移栽方法”的审查意见，针对审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：

在审查意见通知书所引用的三部分对比文件，对比文件2（CN101904262A）与本发明的技术领域相近，所解决的技术问题相近，公开申请的技术特征较多，故认定对比文件2（CN101904262A）为最接近的现有技术。

⑴首先申请人同意审查员关于本发明权利要求1中“所述瓶苗生根后从瓶中取出洗干净”相对于对比文件2（CN101904262A）公开的“将经过炼苗后的甘蔗试管苗用自来水洗干净培养基”无创造性的看法，现将该部分内容从权利要求1中删除。

⑵其次申请人对审查员关于对比文件2（CN101904262A）公开的“将甘蔗试管苗单株或小丛移植于育苗盆孔穴内，种植后尽快用多菌灵溶液淋定根水，并尽快搭小拱棚覆盖薄膜保湿”相当于权利要求1所述“移栽完毕在植蔗沟上方搭建小拱棚，根据行距及小拱棚高度选择尺寸合适的薄膜覆盖在小拱棚上”有如下不同意见：对比文件2中的“小拱棚”所要解决的技术问题是：如何使尚未生根的甘蔗组培苗在人工营造的育苗大棚拱小拱棚内发育出根并生长成完整健壮的植株，以便下一