个人隐私的安全风险

目 录

摘 要 ······················································································

在生活中每个人都有自己的密秘，这在法律上称为个人隐私。如自己的私人日记、电话号码、照相薄都是个人隐私。

现在手机己经成了我们不可缺少的物品，事事都须要手机，连路边卖糖葫芦的小摊都用微信支付宝，但这也使盗取个人隐私的人方便了许多。

如果你下载了一些支付软件，你的手机肯定会天天弹出一些‘你中奖了’之类的广告，只要你点进去，就会让你下载软件，在里面领取几元钱的小红包。在你正为‘赚到钱’而高兴时，你的个人隐私就被骗子无声无息地盗走了。

法律对儿童的个人隐私也非常重视。父母未经允许观看孩子的私人日记也是侵犯个人隐私的一种行为。但个人隐私也不是孩子作弊的子护身罩。哈佛大学应该人人都知道，不妨看看他们对作弊学生的处罚。该校曾有125名学生合作作文作弊，哈佛大学宣布，勒令60名参与考试作弊的学生休学，剩下涉嫌作弊的65名学生一半留校察看，另一半得到赦免。而我们中国的学校对于学生的犯错，似乎只是强调一个‘宽容’。不久前，山东大学勒令一些"打酱油"的学生退学，竟然也招致一片骂声。至于中小学校园当中，惩罚学生更是成了学校与老师不敢涉足的雷区。

在生活中，你小小的举动就可能是自己的个

SSL证书保护网上个人隐私(2)

http://www.sina.com.cn 2009年04月09日 13:26 计算机世界

[商用频道]

[企业采购]

[办公打印]

[投影机]

[服务器]

[网络与安全]

[电脑]

[软件及服务]

今年中央电视台“3·15”晚会的重要话题之一是保护人们网上隐私的安全。这一话题非常引人关注，它提醒人们，在日常上网的过程中，尽量注意不要让个人隐私在网上暴露；同时，也对ICP或电子商务网站，如网上银行、网上证券、网上购物等网站提出了新的要求：网站能否采取有效的技术措施，一方面证明自己的网站是真实而非假冒的，另一方面保护用户信息传输的安全。 - 本报特约撰稿 王高华 什么是SSL证书？

SSL证书有成熟的国际标准，是目前证明网站的真实性、保护用户隐私信息安全的唯一有效的技术手段。

网上流行的名言是：“在网上，没有人知道你是一只狗”。这一语道出了互联网的匿名特点。但这对于网上购物和电子商务来讲是危险的，因为您不能也不应该相信所访问的网站就是其所称的某某公司(某某品牌)、或是现实世界中的某某公司(某某品牌)。同时，互联网所使用的 IP 技术是明文传输信息，这样，如果您在网站上提交的所有机密信息不采

公众知情权应大于个人隐私权

首先明确前提（在公众知情权和个人隐私权为了利益冲突时

反方可能观点

1、公众利益不等于公众知情权，个人利益也非个人隐私

辩题才有意义），那么再明确知情权与好奇心的区别，其次说明权，且公众利益也包含个人利益，两者概念有交叉，不能够个人利益与公众利益在同一情况下孰轻孰重（当然是公众利作为评判的依据 益），在理出论点如社会价值导向，公众监督作用等等

一辩陈词

我们从未说过公众利益等于公众知情权，但是如果公众知情权得不到保障的话，公众利益必然受到损害。比方说非

大家好，开宗明义，我方观点是：公众知情权应大于个人隐典的消息由于保护患者隐私没有公开，就会导致大家不知道私权。知情权是公民的宪法性的权利。在1949年实施的联邦德消息而疏于防范，身边的人就有可能也换上非典，这不正是国基本法中首先明确规定：人人享有语言、文字和自由发表传公众利益的损害吗？而且我们这里所说的公众利益是只广播其言论的权利并无阻碍的依通常途径了解信息的权利。

首先我方明确表示：公众知情权和个人隐私权都是公民最基

义上的，一个统筹的概念，既：着重把握整体利益。

2、个人隐私权是指：在不涉及公共利益的前提下自然人

本的权利，在大多数情况下二者并不冲突，只有在少数由于利享有

1. 定义：我们承认对方所提到的，公众应了解财产公示及国家机关工作人员活动问题，但

是我方需要明确的是，政府官员的隐私权不同于普通民众作为一个自然人的隐私权，政府官员依其官方身份实施的与其履行职责有关的行为及依据该身份获取的收益，不属于隐私权的范围，政府官员的权利、财富（比如坐什么车、吃什么东西）是国家赋予的，是应该被披露的，而隐私权（比如家庭情况）是属于他个人的。真正牵扯到政府官员的个人隐私权的，是他的日常行为活动，早晨吃了什么饭，也有必要活在公众的监视之下吗？如果公众知情权大于个人隐私权，岂不意味着官员的所有私生活都要赤裸裸地暴露在众目睽睽之下，这突破了道德底线！

2. 我方资料显示，官员个人信息有两个方面，一个是涉及公众利益的信息，这个信息有义

务向公众公开，而且我方需要强调的是，这并非是官员个人隐私，另一个只是官员自身私生活是真正意义上的个人隐私，如果公众试图对这方面行使知情权是不合法的。 3. 再则，正如我方一辩所言，政府官员个人信息的披露，诚然起到了公众监督的作用，但同时我们应该清醒的认识到， 这件事情的负面效益：

4. 一、政府官员行使涉及国家机密事务时，还要向公众公开吗？是国家利益为重还是人民

知情为重？如果有敌对政客、恐怖分子以知

第6章RFID系统中的安全和隐私管理

《RFID系统中的安全和隐私管理》 教学设计物流信息系 米志强2011.8.9

第6章RFID系统中的安全和隐私管理

主要内容一、教学内容的引入

二、RFID的安全和隐私问题三、RFID的安全技术基础 四、RFID的安全解决方案

五、RFID信息安全和风险评估

第6章RFID系统中的安全和隐私管理

一、教学内容的引入 RFID安全性问题引发普遍担忧!!!

RFID芯片克隆

RFID护照漏洞

RFID技术存在安全漏洞是有原因: 标签很小。 RFID标签是移动的。 标签上的信息并不总是敏感信息。 标签的用途非常广。

第6章RFID系统中的安全和隐私管理

一、教学内容的引入下面描述一个对超市RFID系统工作构成严重威胁的场景

(1)超市已构建RFID系统并实现仓储管理、出售商品的自动化收 费等功能，超市管理者使用的阅读器可以读写商品标签数据(写 标签数据时需要接人密钥),考虑到价格调整等因素，标签数据 必须能够多次读写。 (2)移动RFID用户自身携带有嵌入在手机或PDA中的阅读器，该 阅读器可以扫描超市中商品的标签以获得产品的制造商、生产 日期和价格等详细信息。

RFID智 能收货

RFID智 能购物车

RFID智 能结算

未来商店

篇一：2015年广州市高三二模作文评分细则及标杆文

2015年广州市高三二模作文评分细则及标杆文

24、阅读下面的文字，根据要求作文。

微信用户可以在朋友圈中发布文字、图片和视频，但只有朋友圈内的好友才能看到并点评；而微博平台上博主发布的内容，则可以让所有认识和不认识的人看到并作出评论。因此，网络平台用户有不同的看法。

甲：在微信朋友圈发布信息后收到的大多是点赞和肯定的评论，我觉得很开心。

乙：我更喜欢微博，在上面发布内容后，收到的评论有赞扬，也有批判，甚至是不留情面的指责和嘲讽。我更需要这种氛围。

丙：我多用微信，更满足在朋友圈这种比较私密的空间里和亲朋好友交流。 丁：我偏爱微博，更喜欢在一个更为开放的空间与认识和不认识的博友互动。 要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。

【题目解析】

一、关于题意理解

材料首段解释了微信和微博的区别，目的是为引出下面四种人对微信微博等交流方式的不同看法。

题目中的材料分为两部分：第一段文字陈述了“微信”和“微博”这两种交流方式的特点以及因此引起人们不同的看法；第二、三、四、五段文字分别陈述了对这两种交流方式的四种不同态度和观点。

题目中所陈述的微

美国隐私权法与公民个人信息保护

摘要介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系；论述了我国研究和借鉴国外隐私权保护的法律法规，强化政府信息法制建设力度，在确保国家和公共利益的前提下依法保护公民个人信息的必要性。关键词隐私权法个人信息信息公开信息安全政府 1974年12月31日，美国参众两院通过了《隐私权法》ThePrivacyAct［1］，1979 年，美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》第五编\政府组织与雇员\，形成第552a节。该法又称《私生活秘密法》，是美国行政法中保护公民隐私权和了解权的一项重要法律。就政府机构对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出了详细规定，以此规范联邦政府处理个人信息的行为，平衡公共利益与个人隐私权之间的矛盾。 1立法原则

《隐私权法》立法的基本原则是：

①行政机关不应该保有秘密的个人信息记录；

②个人有权知道自己被行政机关记录的个人信息及其使用情况；

③为某一目的而采集的公民个人信息，未经本人许可，不得用于其他目的； ④个人有权查询和请求修改关于自己的个人

云计算中的隐私保护报告

姓 名 严晓峰 学 号 155242013087 院 系 信息技术学院 专 业 软件工程 班 级 2013级软工2班 时 间 2016-06-12

目 录

1. 云计算介绍 .........................................................错误！未定义书签。 1.1. 云计算的特点优势 ................................... 错误！未定义书签。 1.2. 云计算的现状 ........................................... 错误！未定义书签。

2. 云计算中的隐私保护 ...................................................................

关于香港特别行政区《个人资料（隐私）条例》的备忘录

一、 《条例》主要内容 （一）概述

香港于2005年制定了《个人资料1（隐私）条例》；2006年8月1日起《条例》生效； 2012年7月6日《条例》作了较大修订，该等修订自2013年4月1日起全面实施。

____________________________________________________________________

（二）目的

条例旨在在个人资料方面保障个人隐私，对“数据用户”（即数据使用者）获取、持有、处理个人资料提出了规范性要求。

_____________________________________________________________________

（三）与公司日常经营有关的重要条款 1、资料保障原则

（1）个人资料只有在与数据用户业务相关联时才可被合法、公平收集。 在收集资料时或前，应确保告知当事人有责任提供或自愿提供；不提供将承受的后果；数据用于的目的；可能被转移予什么人；当事人查阅或改正的权利；处理查询或更正的人的姓名（头衔）及地址。

（2）资料的准确性及保留时间 应确保资料被准确使用，且个人资料的保存时间不超过被使用或会被使用所需的时间