信赖

每一个温馨的家庭都有独特的家风家训。当然，我们家也不例外。

父母一直告诫我：人而无信，不知其可也。”这也成为我展示正能量的座右铭。

有一天，妈妈和我约定4：30必须回家，我应声道："保证准时回家。"我转身就跑到白钰杨家里。催她赶紧打开电脑，我们一起玩"炫舞烂漫爱"的游戏。随着键盘敲打声，时间也偷偷的溜走了。只有五分钟了，游戏还在高潮哩。四分钟，三分钟，唉，只好依依不舍地与白钰杨说声再见。一口气跑回家来，妈妈扭头看看钟，微笑地说：不错，能够准时回来！看来你是个守信用的孩子。”

做人不仅要信守承诺，还要坦诚相待。

有一次，我发现小店里有一个非常可爱的"芭比娃娃"。据老板说："抽奖一块，买五块钱一个。"可是奖票已经没有了，这可怎么办？我觉得那个娃娃特别好看，特别诱人，似乎就是为我量身打作文造的。心想：周末摘茶叶不是得到五元零花钱吗，再说忽悠妈妈一次，就说花一元钱抽奖抽到的，不是很完美吗？自然我如愿以偿地得到了"芭比娃娃"。

第二天，我兴致勃勃地抱着"芭比娃娃"躲在房间里玩耍。可我总感觉怪怪的，有一种莫名其妙的感觉。芭比娃娃脸色非常难看，

信赖保护原则案例

2004年3月的一天，为了改善整治乱设的广告牌，四川省成都市高新区执法局双流县综管办的执法人员来到了成都机场高速路两侧，对路边所有的广告牌进行强制拆除。机场路十几家广告公司觉得很冤，他们认为属于他们的40多座广告牌当时都是经各部门层层审批，办理合法手续的，怎么突然变成违法广告了呢？成都市容环境管理局认为就是这些广告牌没有通过他们的审批。而广告商们认为这些广告并不是没有手续，而是手续到期了，但是转到市容环境管理局后，你们一直不给批，白白空置了两年。可是市容环境管理局一直辩解，由于市里的规划一直没有出来，他们没有办法进行审批，所以才耽搁了这么长时间。

行政管理中的信赖保护主要包括以下几方面内容：一是行政相对人基于对行政机关行政行为合法性与有效性的信赖而与行政机关合作，这种对行政机关的信赖应当受保护。二是行政相对人因行政机关的行政行为而获得的利益，应当受到保护。行政机关不能随意撤销自己的行政行为。一旦因撤销行政行为而给行政相对人造成损失，应当承担责任，否则行政机关将逐渐失去公众的信赖。三是如有第三人因为不知道行政行为有瑕疵而与行政相对人发生某种法律关系，由于行政机关对相对人授益行为而给第三人带来的利益，也应当受

到保护。四是，如果

　　我认识一位军犬训导员。我问他：最聪明的军犬能达到什么程度？他说：除了不会说话，跟人没有差别。随后他给我讲了一个故事。

　　在他们那个营地，曾经有一条名叫“黑子”的军犬，它行动矫健，奔走时威风凛凛，找到目标时虎视眈眈目光如电，是军犬中难得的极品。

　　有一天，他们找来了十几个人，让这些人站成一排，然后让其中的一位去营房“偷”了一件东西藏起来，之后再站到队伍中去。训导员牵来了黑子，让它找出丢失的那东西，黑子很快就用嘴把那东西从隐秘处叼了出来。训导员很高兴，用手拍了拍黑子的脖颈以示嘉奖，之后，他指了指那些人，让黑子把“小偷”找出来。黑子过去了，没费多少劲就叼住了那个“小偷”的裤腿将他拉出了队伍。

　　黑子把这个任务完成得极其完满，但训导员却使劲儿晃了晃脑袋对黑子说：不！不是他！再去找！黑子大为诧异，眼睛里闪出迷惑的光，因为它确信自己并没有找错人，可对训导员又充满了一贯的绝对信赖。不是他！再去找！训导员坚持。黑子相信了训导员，又回去找……但它经过了再三的谨慎辨别，还是把那人叼了出来。不！不对！训导员再次摇头。

　　黑子愈发迷惑了，只

内幕信息论文信赖义务论文：内幕交易主观要件之探讨 [摘要]过失可否作为泄露内幕消息罪的主观要件，证监会给出了肯定的答案：内幕人因疏忽而未尽保密义务，构成泄露内幕消息罪。但笔者认为，只有重大过失才具有可责难性，夫妻之间存在信赖关系，平时生活中被对方知晓内幕消息是很难避免的，该内幕人的行为不具有重大过失，更多的是其配偶违反了信任义务，导致了内幕交易的发生。

[关键词]内幕信息；重大过失；信赖义务

内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其它人员违反法律、法规的规定，泄露内幕信息，根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的行为。一般包括三种行为：泄露内幕信息、根据内幕信息买卖证券、建议他人买卖证券。对于后两种行为由于有交易行为的发生，因此，其主观心态只能是故意，明知违反了证券相关法律法规及“公开、公平、公证”原则仍进行证券买卖，并以获利或避免损失为目的。但就泄露内幕消息行为而言，其主观心态值得琢磨，有故意也有可能过失。故意如前所述，明知不可为而为之，在这种情况下，必定要追究行为人的法律责任。而过失则因为自身疏忽大意或者过于自信，不慎泄露了内幕消息。内幕消息被泄露后，可能被利用也可能石沉大海，不对市场造成任何影响。那么在这种情况下，泄露

内幕信息论文信赖义务论文：内幕交易主观要件之探讨 [摘要]过失可否作为泄露内幕消息罪的主观要件，证监会给出了肯定的答案：内幕人因疏忽而未尽保密义务，构成泄露内幕消息罪。但笔者认为，只有重大过失才具有可责难性，夫妻之间存在信赖关系，平时生活中被对方知晓内幕消息是很难避免的，该内幕人的行为不具有重大过失，更多的是其配偶违反了信任义务，导致了内幕交易的发生。

[关键词]内幕信息；重大过失；信赖义务

内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其它人员违反法律、法规的规定，泄露内幕信息，根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的行为。一般包括三种行为：泄露内幕信息、根据内幕信息买卖证券、建议他人买卖证券。对于后两种行为由于有交易行为的发生，因此，其主观心态只能是故意，明知违反了证券相关法律法规及“公开、公平、公证”原则仍进行证券买卖，并以获利或避免损失为目的。但就泄露内幕消息行为而言，其主观心态值得琢磨，有故意也有可能过失。故意如前所述，明知不可为而为之，在这种情况下，必定要追究行为人的法律责任。而过失则因为自身疏忽大意或者过于自信，不慎泄露了内幕消息。内幕消息被泄露后，可能被利用也可能石沉大海，不对市场造成任何影响。那么在这种情况下，泄露

行政法中的信赖保护原则研究

提要：信赖保护原则在有关国家和地区的行政法中已经得到明确的确认，其行政法学对信赖保护原则的研究也较为深入。但信赖保护原则在我国行政法中的运用和行政法学中的研究还比较落后。我们应该从法律价值本身以及社会实践的需要去探求信赖保护原则的渊源，而不是从其他法律原则中去演绎或者类推。以此为出发点，来全面探讨信赖保护原则的丰富内涵，寻找对相对人的信赖利益予以保护的最佳方式，并从有关国家和地区行政法上信赖保护原则的运用中寻找有益的经验。

信赖保护原则在德国、法国、英国、日本、韩国以及我国台湾地区的行政法中已经以不同的方式得到了程度不等的运用。有的国家信赖保护原则已不仅是其行政法上的一个基本原则，而且已成为其宪法上的一个重要原则，如德国;有的国家信赖保护原则在其行政法中虽没有明确的概念，但在其行政法的许多具体规则上则较好地得以体现和运用，如法国、英国、美国;有的国家虽将信赖保护原则作为行政法的一个基本原则，但其适用范围主要限于行政行为的某些方面，如日本(我国台湾地区也属此类)。因而，在这些国家和地区的行政法学中，信赖保护原则也得到了比较深入的研究。然在我国行政法和行政法学中，信赖保护原则还鲜有规定和研究。本文拟对行政法中信

教 育 训 练

一、PTH测试项目及计算方法： A、除胶速率：

（1）器材

测试板： 10×10（cm2）之无铜基板（已磨边） 固定线： 1m细铜线

烤箱及分析天平（精确到0.0001g）

（2）测试步骤

2.1）、取10×10cm2无铜试片经水洗后，置于110℃之烤箱烘烤30min去除水分，取出置于干燥皿中冷却至室温，称重量，记录其重量得W1（g）。

2.2）、用铜线将试片挂于母篮上与生产板一起走Desmear流程，取出经水清洗后，置于110℃之烤箱烘烤30min后，取出置于干燥皿中冷却至室温，称重量，记录其重量得W2（g）。 2.3）、计算公式：

(W1—W2) ×103

除胶速率（mg/cm2）=

2S

S代表无铜基板之表面积（单位：cm2）

掌控范围：0.2～0.5mg/cm2

Ｂ、微蚀速率：

（1）器材

测试板：已磨刷过的10×10（cm2）之裸铜板（已磨边） 固定线：1m棉线

烤箱及分析天平（精确到0.0001g）

（2）测试步骤

2.1）、取10×10cm2裸铜试片，置于110℃之烤箱烘烤30min去除水分，

取出置于干燥皿中冷却至室温，称重量，记录其重量得W1（g）。

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

网络行为管理

高性能蝶阀

克瑞化工产品部

1

多功能的阀门

1.

全或高温阀座设计。

2. 容易更换。

3. 板。

4. 损。

5. 除耐用的标准产品采用V 漏严格控制的设计。

6. 7. 外泄漏。

8. 到12”, 其他尺寸可以选用）。

9. 了操作扭矩。

目录 ................................................................页数独特的专利特点 ...............................................2专利的软阀座 ....................................................4火灾安全和高温阀座 .................................... 6特殊应用的配置和执行机构选用 .............8阀体形式 ............................................................ 9裸阀杆阀门的尺寸 ........................................10手动操作器、软阀座阀门的尺寸 ..........11手动操作器、火灾安全阀

试论行政法信赖保护原则在我国行政法中的定位

[摘 要]信赖保护原则是二战后德国行政法院在授益行政行为的撤销判决中发展起来的一项行政法原则。其在保障人权、规制行政权的行使、追求实质公平、正义等方面发挥了重要作用。然而在我国，由于缺乏对信赖保护原则的合理定位，间接阻碍了该原则在我国行政法中的发展。笔者认为行政法信赖保护原则应被定位为我国行政法的基本原则之一，并最终通过制定我国行政程序法加以确立。

[关键词]信赖保护原则 行政法 基本原则

一、行政法信赖保护原则的概念

信赖保护原则是二战后德国行政法院在授益行政行为的撤销判决中发展起来的一项行政法原则。当行政相对人对行政过程中某些因素的不变性形成合理信赖，且这种信赖值得保护时，行政主体不得变动上述因素，或只能在给予合理补偿相对人的信赖损失的前提下才得变动。该原则的核心思想即维护法律秩序的安定性，保护社会成员的正当权益。[1]

二、信赖保护原则在我国行政法中的现有地位

从世界范围来看信赖保护原则在行政法中的地位有三种表现：[2]

第一种是明确信赖保护原则是具有宪法效力等级的一般法律原则，不仅约束行政活动，而且约束立法行为，学理和判例上均从宪法原则或者一般法律原则的