保单能被强制执行吗

保单强制执行大数据报告法商论财富

小佳说近年来的法院审判工作中出现了负有合法到期债务的债务人无其他可执行财产但存在现金价值的保单的情况，此时法院能否执行其保单现金价值？本分析报告通过对保单强制执行的当前现状、地域分布、裁判意见等进行分析并对上述问题进行解答。

目录前言一、样本基本信息二、人身险保单强制执行（一）被执行人为投保人（二）被执行人为被保险人（三）被执行人为受益人三、财产险保单强制执行四、法院裁判意见一览表五、保险公司的风险及其应对六、结语

前言随着保险业的发展和保险类型的多样化，保险在承担社会保障功能的同时，还被作为投资理财工具广泛使用。近年来的法院审判工作中出现了负有合法到期债务的债务人无其他可执行财产但存在现金价值的保单的情况，此时债权人请求法院解除保险合同或者直接执行保单现金价值是否合法？法院在收到上述请求时，是否会要求保险人执行，保险人是否应当执行？由于我国现行法律法规、司法解释未对保单的强制执行作明确规定,实践中保险公司与法院之间就保险公司是否应当解除保险合同、扣划保单现金价值等发生分歧。因此,有必要就前述问题进行深入分析。本分析报告通过中国裁判文书、无讼案例等网站收集裁判文书，对保单强制

执行的当前现状、地域分布、

民事强制执行权:属性、构造及其正当性论证

提 要: 我国立法对民事强制执行权定位不尽合理，既不能充分发挥执行权的强制实施功能，也弱化了对当事人的程序保障，民事强制执行的正当性受到质疑。执行权的本质是强制实施权，不具有对实体权利争议进行判断和裁决的功能。为保证执行的效率性与正当性，应当合理构造执行权的内容，并配置于不同的主体行使。

关 键 词: 民事; 执行权; 性质; 配置; 正当性; 论证

中图分类号: D923 文献标识码: A 文章编号: 1003 －3637( 2011) 03 －0099 －06

民事强制执行权配置问题，是民事强制执行理论研究的基本范畴。民事强制执行权的配置，不仅涉及执行立法的基本结构，而且还涉及到强制执行的正当性问题，也更关乎当事人利益的有效保障问题。民事强制执行权配置的前提性问题是对执行权性质的正确定位，这一论题直接影响对民事强制执行权配置的正当性。对强制执行性质的研究，不仅能够正确把握执行立法的方向，同时，还有利于合理划分审判程序与执行程序的功能，正确处理执行程序中产生的审判性事件，为当事人提供充分的程序保障，实现民事强制执行的效率性和正当性。

一、民事强制执行权性质论争及厘清

理论界关于民事

关于拖欠赔偿金,申请法院强制执行的格式书。

强制执行申请书

申请人：XXX 身份证号：XXXXXXXXXX，男，X族，X岁，现住XXXXXXXXX。电话：XXXXXXX

被申请人：

住所地：

法定代表人： 职务：

申请事项

1、依法强制执行被申请人拖欠的应付生活： 元。

2、强制执行被申请人自 年 月后每月应付的生活费 元。

3、执行费用由被申请人承担。

事实和理由

申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经XXXXX劳动争议仲裁委员会审理，于2013年10月10日作出包开劳仲裁字（2013）第23号裁决书，裁定被申请人自2012年8月15日始，每月按XX市最低工资标准支付申请人生活费。根据XXX市发布标准，2012年11月前最低工资标准为1050元，2013年11月前为1200元，2014年7月前为1350元，7月之后为1500元。据此计算，至2014年10月，被申请人应付26400元。裁决生效后，被申请人拒不主动履行义务，被申请人拒不主动履行，故申请你院强制执行。

此致

XXXX人民法院

申请人：

2014年 月 日

强制执行申请书

强制执行申请书

申请人：张某，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：上海市XXXXXX

被申请人：沈阳某工程有限公司，地址：沈阳市皇姑区XXXXXX

法定代表人：李某电话：XXXXX

申请人与被申请人劳务雇佣合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院作出【20xx】沈民（1）终字第XXX号民事判决书，现被申请人拒不遵照生效判决履行。为此，特申请贵院给予强制执行。

执行请求

1、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元；

2、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元的银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自20xx年6月15日至20xx年8月26日的）；

3、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元的延期履行期间的债务利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍（自20xx年9月6日至执行完毕当日）

4、请求法院执行被申请人应支付申请人的诉讼费988元；

5、被申请人支付本案执行费；

事实与理由

20xx年被申请人承建上海某工程，为了能按期完工，被申请人雇佣申请人带领的安装队帮助安装，20xx年6月15日经结算被申请人应付申请人的劳务费为50000元，由于被申请人一直未

强制执行申请书 篇1

申请人：xxx，男，汉族，公司职工，住xxxxxxxxx，电话：xxxxxxxx。

被申请人：xxx公司

地址：xxxxxxxxxxxx

法定代表人：xxx董事长

电话：xxxxxxx

邮编：xxxxxxx

申请事项和理由：

申请人xxx被申请人xxx有限责任公司工伤赔偿一案，贵院于xx年x月x日已审理完结，下达了[xxx]x法民初字第xx号民事判决书，并于20xx年x月x日发生了法律效力。该判决书规定，被告北京市xxx有限公司在本判决书生效后x日内赔偿给xxx工伤期间工资，医疗费、一次性工伤补助金等共计xx万元。但是被申请人对贵院的上述判决拒绝履行，本应于20xx年x月x日以前归还的x万元，至今分文未付。

致使申请人的合法权益受到不应有的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、232条之规定，特请求贵院依法执行，强令被申请人如数给付限定期限内的款项，并加倍支付拖延履行期间的债务利息，承担申请强制执行的费用，以维护申请人的合法权益。

此致

法院

申请人：xxx

　　20xx年xx月xx日

强制执行申请书 篇2

申请执行人：xxxxx北京分公司

住所地：xxxxxx

负责人：xxx

职务：xx

电话：xxxxxxxx

被执行人：xxxxxx

住所地：xx

2009年12月23日，云南省高级人民法院与云南省司法厅联合下发了《关于公证债权文书强制执行效力有关问的通知》（以下简称《通知》），在该通知中这样明确规定“申请办理赋予债权文书强制执行效力公证，需由债权人、债务人双方共同向公证机构提出申请。债权文书设立了由第三人提供的担保的，则应取得担保人的书面同意，即担保人应以书面形式明确同意赋予债权文书强制执行效力，并同意如债务人不履行义务担保人愿意接受强制执行。”该规定看似简单，但其中蕴含的法律争议，在《通知》的起草过程中引发了较大的争论，虽然最终人民法院认可了这样的规定，但这些法律争议并未于此了结。下面就对此进行一个简要的梳理。

一、有担保的公证债权文书能否被赋予强制执行效力

我们都知道，通常的商业性借贷不同于亲朋之间的私人借款，无担保的商业性借贷是具高风险的行为，依信用的贷款仅是特例。绝大多数的商业性借贷都是有担保的，而债权文书中最重要的类型就是借款合同，所以，如果仅是作为无担保的借贷行为经公证后可被赋予强制执行效力，而其中的有担保的借贷合同不能被赋予强制执行效力，那么此项有关强制执行的公证业务范围就会被大幅缩小。如果因担保所引发的争议都必须经诉讼的法律程序加以解决，这样并不利于保护债权人，

强制执行法草案

（第六稿）

最高人民法院执行局

2011年3月

1

目 录

第一编 总 则....................................................... 1

第一章

立法目的和基本原则 ..................................... 1

第二章 执行机构 ................................................ 1 第三章 执行管辖 ................................................ 2 第四章 执行依据 ................................................ 3 第五章 执行当事人 .............................................. 5 第六章 协助执行 ................................................ 6 第七章 执行的申请和受理 ........................................ 7 第八章 执行程

强制执行法草案

（第六稿）

最高人民法院执行局

2011年3月

1

目 录

第一编 总 则....................................................... 1

第一章

立法目的和基本原则 ..................................... 1

第二章 执行机构 ................................................ 1 第三章 执行管辖 ................................................ 2 第四章 执行依据 ................................................ 3 第五章 执行当事人 .............................................. 5 第六章 协助执行 ................................................ 6 第七章 执行的申请和受理 ........................................ 7 第八章 执行程

法院能否对采矿权强制执行

内容提要：采矿权是用益物权，依法取得的采矿权受法律保护，可以按规定进行转让。本文以采矿权为例，探讨人民法院能否强制执行探矿权、取水权、海洋渔业权。认为，采矿权的取得与转让均受制于特别法或行政法规，人民法院在行使执行权时应当谨慎。 关键词：采矿权探矿权转让 法院 强制执行

2007年，煤矿企业甲与自然人乙因借贷产生纠纷，乙诉至法院。人民法院经公开开庭审理，判决甲返还乙本金100万元并赔偿乙方经济损失。该案在执行中，双方达成和解，但甲方未能履行和解协议。人民法院恢复强制执行。

现甲没有其他可供执行的财产，人民法院能否直接执行其采矿权？法院强制执行中，甲方拒不提出转让申请，法院能否经过拍卖程序进行拍卖并向国土资源管理部门发出协助执行通知？

根据我国物权法，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

物权的取得基本上是依据法律行为，当事人通过合同方式取得。 采矿权是指具有相应资质条件的法人、公民或其他组织在法律允许的范围内，对国家所有的矿产资源占有、开采和收益的一种权利。 采矿权的取得必须经过自然资源的行政主管部门的行政许可。未经许可，权

我国行政强制执行制度及立法构想

行政强制执行制度是国家行政管理活动中必不可少的制度，它对 于保障法律法规的顺利实施，行政权力的有效运作乃至社会秩序、公 共利益的维护都具有十分重要作用。由于行政强制执行是以强制为主 要特征的，因此，该项制度设置是否合理和必要，运行是否适当也直 接关系到公民法人的基本权利。为此，规范和限制行政强制执行权力 成为很多国家行政法近几十年的重要课题之一。我国经过近二十年的 法制实践，各行政管理领域的强制执行制度已初步建立。首先，在主 体上，形成了“以申请人民法院强制执行为原则，以行政机关强制执 行为例外”的特有执行模式。①其次，在手段上，直接强制似远远多 于间接强制。再次，在程序上，则以法院“非诉讼化”的“申请与形 式审查”为主要形式。最后，在监督与救济方面，则以行政复议、诉 讼与国家赔偿为主要途径。但是，制度的初步建立既不意味着其合理 性得到肯认，也不意味着法治化程度得到提高。相反，从我国行政强 制执行实践来看，目前还存在着大量问题，主要表现在，缺乏统一立 法，执行权限模糊，手段混乱，程序不健全，行政决定的执行缺乏力 度等，这些问题亟待统一立法解决。本文正是从我国行政强制执行的 现状出发，通过对行政强制执行存在问题的