电子钱包和电子现金的区别

对于普通的用户来说，电子钱包和电子现金(下面分别简称EP和EC)是几乎没有区别的,为什么这么说呢.因为站在应用的角度来讲，EP和EC都是为了做小额支付而生的.我们拿着一张IC卡去超市的POS机上消费，或是坐公交，只需轻轻一刷就可以了，你不必关心这张卡里面是基于EP的应用还是基于EC的应用.

如果你是金融电子这个行业里的人，尤其是对于开发人员,不知道EP和EC的区别真的要补习一下功课了.

首先，我们从应用的角度来看两者的区别.

EP本身是独立于借贷记的一种应用，无论是应用层的通信协议，还是相关的交易流程，与借贷记应用都有很大的差别.它的出现是为了满足小额支付的需要，可以说是PBOC专门为小额支付的推广制定的一个应用.

电子现金的概念出现在PBOC 08年修订版新加上去的规范<<基于借记贷记应用的小额支付规范>>里，从应用的角度来分析，它所实现的功能跟电子钱包相差无几，就是最基本的三个交易功能，圈存，消费，查询余额.那为什么人民银行后来会增加这样的基于借贷记的应用呢,这个我们不得而知.我个人的看法是，国内目前PBOC还处于起步阶段,这种电子现金的应用，可以作为PBOC的小范围推广应用(主要是因为它支持小额度脱机消费)，对用户来讲，在一些服务行业实现小额支付的功能，而且因为它本身是基于借贷记的,未来时机成熟了，可以不用换卡,直接过渡到全国范围内的借贷记应用.

站在开发者的角度，我们需要很深的剖析EP与EC的区别.分以下几点:1交易流程上的差别,这个差异有很多地方，EC因为是基于供借贷记，从读取支付系统目录，到终端风险管理，一直到交易结束，每一步必不可少，完全遵守借贷记规范.而EP就没有这些限制.比如,EP没有支付系统目录的概念，当我们要做一个EP的交易，直接以AID选择当前的EP,然后就可以直接选择具体的交易了.而EC因为是基于借贷记的应用，需要读取支付系统目录，建立相应的应用列表，并最终通过匹配来进行应用选择.当然，如果当前EC的AID，并且是单应用，也可以直接用AID选择.

2 APDU的差异.EP虽然有一些基本的APDU跟借贷记是复用的，但因为它本身应用上的特殊性，它自己也定义了一套专门的APDU.比如针对圈存，有initialize forload(初始化圈存),credit for load(圈存)等APDU指令.而EC是基于借贷记的,兼容其APDU自不必说，另外还加了很少几个电子现金专用的APDU，比如get data(查询余额)等.在圈存的方式上，EP的圈存指令是由终端机发起的，而EC的圈存指令则是后台验证合法性通过发来的脚本,终端仅做解析，然后转发到IC卡.

3在安全管理方面,EP，EC也是有很大差别的.EC由于是基于借贷记，在安全规范方面也肯定要符合借贷记的标准，自然安全方面的要求要高过EP.比如一个基于EC的交易肯定要具备终端风险管理，终端行为分析，卡片行为分析等操作，而EP就没有这些要求.下面拿联机圈存安全认证流程举个例子来说明EP和EC在安全管理上的差异.

当我们要对一张基于EP的IC卡做圈存，首先我们向卡片发初始化圈存指令,卡片会生成一个MAC1,这个MAC1是卡片用本身的密钥，把一些必要的输入数据(比如圈存金额)，用3des算法生成的一个报文鉴别码,这个MAC1随后被送往后台，后台解密这个MAC1，从而验证卡片的合法性.如果验证成功，后台生成一个MAC2返回给终端机，当终端对IC卡发圈存指令时，要把这个MAC2一起发给IC卡，卡片以同样的原理验证后台的合法性，如果验证成功，才更新卡上的金额,圈存成功.

再来EC是怎么来做圈存的.前面的应用选择，读应用数据成功后，终端向卡片发产生应用密文指令，卡片收到该命令，内部基于3des算法产生应用密文ARQC，这个有点类似于上面的MAC1.终端联机上送这个ARQC，后台用这个ARQC验证卡片的合法性，如果验证成功，会产一个授权响应密文ARPC,终端用ARPC给卡片发外部认证命令，这样卡片就可以验证后台的合法性，只有验证成功，才进行后续的圈存.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zy5m.html