如何说服法官(4.13)

如何说服法官

一、前提基础：律师的自我定位

律师的目的是为了帮助法官作出判断，而非与法官对抗，也非单纯为了与对方对抗。

二、诉讼阶段的划分 （一）法官的工作程序： 1、收案

2、确定开放日期并通知当事人 3、阅卷

4、准备庭审提纲 5、开庭

6、撰写审理报告 7、合议

8、撰写裁判文书 9、报批 10、

不批准或有不同意见——再合议/审委会讨论（在这阶段之前，律师均可

想法说服法官）。 11、 12、

根据审委会意见修改裁判文书 送达裁判文书

（二）律师的工作程序 1、准备起诉/上诉/申请再审 2、起诉/应诉 3、诉讼资料的准备 4、庭后

（三）律师应如何做 1、准备起诉/提起诉讼 （1）以书面表达方式说服法官 1）说服法官以有利于已方的方式立案

2）最重要的任务是：实质性地理解当事人的需求；。决定了诉讼请求如何提起；决定了证据材料如何准备；

3）a、不要把当事人的需求和目的与法律上的路径相混淆；b、应区分出最佳方案、次佳方案和最低方案并分别列出法律理由与诉讼材料；c、不要轻信前人的经验——有时突破就在这个案子中发生；） 4）庭前如何以以书面方式说服法官

1）语言表达要清晰，清晰是一切因素中的重中之重。

2）简练明确：每一观点都要简练明确，让法官一看便知它与你的主张之间的关系；每部分的标题、每一段的第一句就要高度准确地概括接下来的内容。 为何要简练：a、法官在庭前准备时，根据起诉状和答辩状理解案件的实质争议；b、结合证据材料，总结争议焦点，准备庭审提纲。 3)逻辑周延、论证清晰：

a、章节标题是明示谁逻辑的手段——要为法官提供最关键的信息；

b、段落划分是明示分论点的手段——转向一个新的分论点并且希望明示出主题变化；

c、同一段落过长——划分段落要善用连接词表明前后是递进、转折还是并列关系；

d、复杂句少用并且要避免单一——变更句子结构，改变句子长度。 案例：银行与三买受人就以房抵债纠纷案件 （2）房屋买卖合同案例：

诉讼请求提出：不要自行定义诉讼请求基础（如无效或解除），只需要提出诉讼请求要求（1、返还100万；2、同期利息支付；3、损失赔偿） 应有“主请求”与“后备请求”。 （3）诉讼文书的写作： 1）事实可以分为两部分

背景事实：让法官了解纠纷发生的背景、缘起。

要件事实：支持已方主张的法律构成要件上的事实（需要提出证据支持）。 2）写作要求：

按照时间逻辑写作时，各个事件发生的时间点如对法律适用有重要意义，一定要

准确、突出。

注意采用适当方式突出要件事实部分（斜体、黑体、下划线），并指向证据目录及证据。

2、诉讼资料的准备

（1） 诉讼资料的编排顺序： 1）按照时间逻辑排列：

优点：符合人的思维习惯，适合一审程序； 缺点：不能突出你欲证明的要件事实的证据； 适合一审流程。

2）按照要件事实的逻辑排列

优点：能够突出拟证明的要件事实的证据； 缺点：对于背景事实的说明不够； 适合二审及再审流程。

3）一审程序的证据编排：辅助说明： a、证据编排注意事项：证据清单与证据册： 以证明对象为标准分组：

证明对象的主要线索为你主张的要件事实 b、编号方式：连续编号。

每组重新编号：每份证据单独编页码（如第9份证据，共3页，则依次编为9-1、9-2、9-3）。

（编码不应位于页面的右角位置，法院订卷位置） 4）二审/再审证据的编排 a、需要独立成卷、归档。

b、原审法院卷宗的装订质量会严重影响法官再审查的进度及效果。 C、二审/再审法官的关注重点在于对原审判决的攻击点。

d、二再/再审争战可能是纯粹的法律问题、纯粹的事实问题或兼而有之。 二审/再审的证据编排：

第一种：确定双方皆无争议的、原审认定的事实——辅助材料、背景材料——就双方无争议的原审认定事实进行固定；

第二种：结合上诉、申请再审/答辩意见组织证据材料。 庭审时你能在30秒内找到证据 5）证据功能：

证明对象：让法官在开庭前、庭审中、庭审后了解该证据的功能（与要件事实的关系）

简要内容：对证据内容的描述有利于使法官一目了然。 证据来源：证据合法性及证据共通性原则的应用。 提交日期：

6）证据材料准备的六个注意事项： ——要主动向法官提交编排好的证据材料。 提交证据：最迟时间（开庭前一周提交） —— ——

——对证据材料及编排顺序在熟悉再熟悉。 ——对你的法律观点要深入再深入。

——准备口语表达你的诉讼资料和法律观点时，要简练再简练。 7）庭前法官主动沟通，律师应达到如下要求：

——庭前必须明确你的诉讼目标以及最终可接受的底线方案；

——庭前必须对本案的实质争点及其证据了然于心，一定要在5句话之内概括你方最为重要的法律观点，无论法官问到哪个问题，都要知道该问题在本案中的意义。

利用阅卷机会沟通或开庭前一天试试与法官沟通（沟通方式：1、把握时机，在法官已经了解案件后沟通；2、阅卷时提请法官关注重要证据）。 8）阅卷的2个注意事项： 正卷与副卷的区分：副卷不能看。 （2） 辩论

1）言词辩论的必要性：多数案件在开庭前法官都不会下定决心；言词辩论提供了诉讼文书所没有的信息或视角；言词辩论能够提供诉讼文书中没有的信息；庭审是你对法官内心问题作出回答的最重要机会；证明你是一位认真负责、

能力卓越、值得依赖的律师（建立在依赖基础上的交流是最顺畅的交流）；回应原告/被告、上诉人/被上诉人诉讼文书中所无的新观点和有力观点，这是最重要的机会；通过语言表达向法庭展示你对本案已经深思熟虑并且对一切细节都了如指掌。

试图让别人对你产生依赖，首先要让别人不要反感。 公正出自怜悯。 2）法庭陈述

法庭陈述即为开场白：开场白的目标是让法庭5分钟内理解你的诉求和核心目标。（1）一定要明确你的请求是什么；（2）一定要概述你的观点；（3）千万不要在此陈述你的详细论证；（4）千万不要照稿念。

开场白最重要的是给法官建立一个“书的目录”，让法官了解本案的主要争议点。 庭审中对法官先建立体系，再调整细节。

对方陈述时一定要脱离文本聆听，并与之前看到的诉讼文书在大脑中对比：诉讼请求有无变化？事实与理由有无变化？

在无明确的法律依据前，不要轻易对程序问题、对法官的诉讼指挥提出挑战！ 3）法庭归纳争议焦点。 示例：审：

本案争议焦点可以区分为三个部分：一是程序问题；二是事实问题；三是法律适用问题。关于程序问题双方的争点主要在于：本案审理是否违反一事不再理原则。具体可区分为三个问题：1、“一事”的判断标准是什么？2、本案与之前哪个诉讼是重复诉讼或者叫“一事”？3、本案所处理的纠纷被哪个诉讼实质性地处理过。

分析：分争点实际上在指引你论证的逻辑：1、“一事不再理”中的一事在法律上如何判断？（法律适用问题：无需结合本案事实说明，给出一般性结论）；2、本案与哪些诉讼为“一事”（事实问题：依据前述一般性结论向法官明确哪个诉讼与本案是一事）；3、本案是否被实质地审理过？（法官意在要求你说明：详细分析你所指向的那个诉讼在事实、争点和法律关系等方面的相同之处。） 总结争点注意事项：1、敢于补充法官遗漏的争点；2、法官有非遗漏争点，而是

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zpiv.html