2012主流平板芯片全面对比评测

在快要进入2011下半年之际，重新回顾起上半年的平板市场，发展过程可用突飞猛进来形容，各大小品牌参与进来后产品不光是层出不穷，更新换代的速度也是快得惊人。采用Android平台的机型无疑最为丰富，同样也可以说是最受大家关注的。从软件层面上讲，国内主流平板机大多用上了2.2甚至2.3版本的系统，而目前Android 3.1 Honeycomb也已经发布，并且应用到了个别新产品上。从硬件层面上讲，动辄1GHz主频的处理器已不再是高端机的专属，主流机型的方案架构基本都达到了较高主频的Cortex A8/A9级别，而曾经占据国内不少市场份额的ARM9、ARM11机型彻底沦为最低端并逐渐淡出主流视野。这其中既有芯片技术进步的直接推动，也是产业链各层级不断竞争的结果，无论怎样对于我们消费者来说，能够以合理价位购买到更好产品是最实在的事情。而面对这么多方案和产品，看上去不免有些眼花缭乱，每个人所关注的侧重点也不一样，本篇横向对比就希望能够给大家更直观一些的参考。

横测第一步自然是挑选所要对比的方案，ARM9、ARM11由于架构过老，目前已基本没有新方案出现。去年底发布的威盛WM8650参数水平也相当低，更早一些的RK2818、TCC8902、IMAPX200等相关机型已经抵挡不住更新换代的浪潮，这些产品逐渐开始要退出主流平板的竞争舞台。借用一句话来说，2011年的平板主控已迎来了后A8时代与A9架构的到来。本次横测就选择了已经有产品面世的十余款Cortex A8/A9方案来进行对比，具体筛选过程以下详述。

第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品

在原有Cortex A8/A9方案大多还并未淡出市场的情况下，近几个月以来又有不少新的主控芯片应用到平板机当中。上游芯片商的技术进步显然是终端产品硬件升级的源动力，但前者的脚步无疑要快出不少，处理器发展进程明显超越了终端产品的推出速度。当市场中双核还未普及的情况下，四核的芯片已经有多家开始展示，如NVIDIA Tegra 3、高通Krait系列等，主频方面也大有赶超传统PC平台的架势，1.5GHz、1.8GHz甚至2.5GHz的芯片都已经出现，但距离真正的量产商用还有很长的距离。以下搜集的是平板产品确定采用的一些处理器类型，简单整理了这些芯片的资料如下所示：

Cortex A8组：

三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512M mDDR2 32bit，PowerVR SGX540 GPU）三星Galaxy Tab、普耐尔MOMO5

飞思卡尔i.MX515（65nm，800MHz，512M DDR2 32bit，Adreno 200 GPU）白牌机、万和I9、RAYNOVA RAY1 TI OMAP3630/3640（45nm，800/1GHz，256/512MB mDDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）Moto Droidx、ARCHOS 70

瑞芯微RK2918（55nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，Vivante GC800 GPU）酷比魔方U9GT、台电T760、原道N10

Telechips TCC8803（45nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，ARM Mali-200 GPU）万和T6、个别白牌机型

ZiiLABS ZMS-08（45nm，1.0GHz，512MB DDR2 64bit，GPU基于干细胞计算阵列）

创新ZiiO 7、优派VB730

以下五款为Scropion核心（高通基于Cortex A8修改，同频下比A8节能30％，或者同功耗的频率高25％）

QSD8250（65nm，1GHz，512MB mDDR 32bit，Adreno 200 GPU）Google Nexus One、戴尔Streak、华为S7

QSD8650A（45nm，1.3GHz，1GB DDR 32bit，Adreno 205 GPU）联想乐Pad APQ8060（双核，45nm，1.2GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）惠普TouchPad MSM8260（双核，45nm，1.2GHz，512/768MB RAM，Adreno 220 GPU）华硕Eee Pad MeMO、HTC Sensation

MSM8660（双核，45nm，1.2/1.5GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）HTC EVO 3D、HTC Puccini

Cortex A9组：

Amlogic 8726-M（单核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，ARM Mali-400 GPU）蓝魔W10、智器T10、艾诺NOVO8 NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）欧恩N5、一些白牌机

NVIDIA Tegra 2（双核，40nm，1GHz，1G DDR2 32bit，GeForce ULP GPU）MOTO Xoom、华硕TF101、宏碁A500

德州仪器OMAP4430/4440（双核，45nm，1GHz，1GHz DDR3 64bit，PowerVR SGX540 GPU）黑莓PlayBook 三星Orion/Exynos 4210（双核，45nm，1.0/1.2GHz，1GB DDR3 64bit，ARM Mali-400 GPU）三星Galaxy SII Apple A5（双核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，PowerVR SGX543 GPU）苹果iPad 2

以上只是已经发布并有相关平板产品推出的方案，除此之外芯片已经发布但没有对应产品推出的更不在少数，考虑到不存在实际对比的可能就未具体罗列。而单就上述这些来说，不少产品并未真正开售，诸如采用高通双核心的惠普TouchPad、华硕Eee Pad MeMO、HTC Puccini还没有正式上市，而应用NEC瑞萨半导体A9芯片的欧恩N5迟迟未出货，Ti OMAP4430的产品还只有黑莓PlayBook这款非Android设备在采用，同样的三星Orion双核处理器目前也只应用在手机上，Apple A5是苹果自家iOS设备的处理器，跟众多Android平板在多个项目上也难以直观比较。

去除上述几款无法对比或不方便直接比较的产品，本次横测共选取包括三星S5PC110/S5PV210、飞思卡尔i.MX515、德州仪器OMAP3640、瑞芯微RK2918、Telechips TCC8803、ZiiLABS ZMS-08、高通QSD8250/QSD8650A、Amlogic8726-M、NVIDIA Tegra 2在内共11款芯片的产品做对比，关于对应挑选的产品接下来逐一说明。

在Cortex A8级别的芯片中，三星S5PC110和S5PV210名气可谓相当大，代号蜂鸟的这个平台有着多款热门机型，除了三星自家的i9000以外，苹果iPhone 4、Touch 4和iPad一代都与其有着千丝万缕联系（业界普遍认为Apple A4处理器便在其基础上修改而来），国产品牌魅族M9也是采用的三星这款处理器。S5PC110和S5PV210的硬件规格非常接近，只是封装尺寸有所不同。不仅拥有名气，它的表现也相当强悍，45nm工艺、512K L2 Cache、64bit的RAM都很主流，其配置的SGX540 GPU参数也在量产芯片中处于高端水准，并且拥有大量的对应软件支持。这两个芯片对应产品分别选择了三星Galaxy Tab和普耐尔MOMO5，前者不必多说，作为三星自家首款平板，各项优化十分到位。而MOMO5是国产众多S5PV210机型中的一员，据悉这类机型并非使用芯片原厂的方案，并且多以白牌为主，叫得出名号的不算多，MOMO5是本站测评过的一款品牌机型，在横测中加入对比主要来看看功能表现方面跟三星自家产品的差异。

飞思卡尔i.MX515的机型在此前横测时也收录过，当时市场上主要以白牌产品为主，近几个月来，国内也有搭载该芯片的一些新机型推出，诸如万和的I9、RAYNOVA RAY1等，不过相比起来，除了增加屏幕配置的卖点以外，功能方面的表现不具备显著差异，所以此次横测没有改换机型，继续以此前全面测试过的8寸白牌机型的数据为准。单就这个方案本身来说，65nm构架下800MHz的主频与512M DDR2 32bit的内存，没有特别显眼之处，Adreno 200的GPU也比较一般，从实际应用体验来说表现并不出众。

德州仪器在6月初刚刚发布了双核Cortex-A9架构的OMAP4470处理器，主频达到1.8GHz，更加入了很先进的PowerVR SGX544 GPU。不过相关产品的推出速度显然没这

么快，并且慢了不止一拍，该芯片向前推两代的OMAP4430（中间隔了1.5GHz的

OMP4460）本身配置已经比较均衡和出色，不过还只是应用在黑莓QNX系统的PlayBook上，未见有Android设备面世。本次横测没有选取PlayBook的原因主要是考虑到，不一样的系统在各项测试环节方面无法直接对比，PlayBook本身华丽又实用的多任务界面和流畅的系统反馈还是相当值得称道的，具体可以参见pb派对其做的详细评测。横测中加入了OMAP3640的爱可视ARCHOS 70，这也是曾经比较热门的一款机型，不过从现在来看，它的PowerVR SGX530 GPU也不算先进了，256MB的内存也是软肋之一。

接下来是目前关注度很高的RK2918，这是瑞芯微旗下第三款平板芯片，它从此前RK2808/2818的ARM9架构直接跨越到A8阵营，主频一开始宣传为最高1.2GHz，但应该只是理论上的可能，实际应用中见过的相关产品多为800MHz左右，更新固件后部分机型可以运行在1GHz的环境下。该芯片终于也在瑞芯微家族中首次实现了1080P解码，但从目前来看，配备的Vivante GC800 GPU较为冷门，参数还算可以，不过具体应用效果还有待细究。另外，凭借瑞芯微在Android系统优化方面积累的经验，相关产品的后续更新还是值得期待的。目前对应机型已经出现了数款，本次横测选取了7寸高分辨率屏幕的台电T760作为代表。

Telechips TCC8803在面世前被看作是国产低价高性能平板的福音，不过之前传言中1.2GHz的主频也没有达到，实际产品运行在1GHz，GPU方面更是比较令人失望，仍然是延续了前代产品的ARM Mali-200，另外整机价格也没有之前宣传的那样低，可能正由于这些原因的叠加，目前可选择的产品少之又少。当然，架构升级主频提升之后该平台产品的运行速度改善还是显而易见的，本次横测选择了此前曾评测过的一款产品万和T6来做比较。

ZiiLABS ZMS-08这款处理器推出已有一年半的时间，但从参数上看目前也不算落后于主流，它基于Cortex A8内核，45nm工艺，标称最高频率1GHz，搭配512MB（64bit）的DDR 2内存，能够实现1080P解码，采用的自家GPU可支持OpenGL ES 2.0 3D图形加速，主控本身还集成了HDMI控制器。不过可能市场推广力度不够，该方案之前只有创新自家平板在用，近日则多了一款优派的VB730，恰好刚刚评测过，也顺便拉进来做对比了。

高通公司的CPU在Android设备中应用最早，目前发展的体系也十分庞大。它的Scropion架构基于Cortex A8修改而来，在功耗控制方面更具优势，同时具备部分A9架构的特性，还能够支持多核心。应用高通处理器的平板也不少，HTC推出的Flyer、Puccini都是应用的高通新款处理器。本次横测选取了pb派此前评测过的两款相关产品，分别是应用QSD8250的戴尔Streak和搭配QSD8650A的联想乐Pad，前者在国外上市已久，但正式登陆中国市场还是今年4月底的事情。联想乐Pad则是本为数不多的大品牌平板之一，虽然褒贬不一，但正因如此也值得关注。

Amlogic 8726-M被看作是RK2918的最大竞争对手，单核A9架构的这款芯片运行在800MHz的频率下，配合65nm的工艺倒不算先进，128K的L2 Cache也常被拿来诟病，但它在多个环节上的表现还是比较令人称道的，首先是完备的视频播放功能，多格式1080P基本无压力，流畅度方面似乎也没有受L2缓存较小的明显影响，整体效果达到了市面上高端A8内核产品的水准。它配备的Mali-400 GPU参数不强劲，但发展前景似乎还不赖。目前，该方案的热门平板有多款，横测还是选取的首款机型蓝魔W10，虽然是电阻屏机型，

但屏幕配置比较常见，续航方面也没有明显短板，便于个别环节比较。

不得不承认，虽然NVIDIA Tegra 2硬件本身在细节指标上并非最强（没有Neon协处理器、解码能力一般、32bit位宽DDR2内存），但作为目前唯一量产后有大量产品上市的双核A9处理器，它展现出的系统处理和图形表现均十分强悍，也是截止目前唯一具备官方蜂巢系统支持的硬件平台。之前横测时选取的是东芝AS100，这回理所应当顺应发展形势改为Android 3.x的新设备，我们选取的是Android 3.0首发机——来自摩托罗拉的Xoom。

以上是这次横测选取的对应产品，以更加直观的列表形式来呈现，同时需要说明的是，横测选取产品时还受到此前评测过的机型种类影响，不能说涵盖全面，但基本上力求进一步完善，在后期随着产品的更新换代，我们也将推出新的横测文章。另外，在随后进行的具体项目对比当中，以评测时反映的数据为准，不一定代表最新固件下的表现，整体只作为一定的参考。

二部分：用于横向对比的产品的参数介绍

1、三星Galaxy Tab（三星S5PC110芯片）

7英寸电容触摸屏，1024×600像素分辨率 运行Android 2.2操作系统

内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪

支持自动对焦功能的300万像素摄像头、LED闪光灯 130万像素的前置摄像头

5GHz的双频段WiFi（802.11 b/g/n） 蓝牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）连接 内置4000mAh锂电池，最长7小时视频播放 体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g

2、普耐尔MOMO5（三星S5PV210芯片）

7英寸800×480像素多点触摸电容屏 512MB RAM，8GB Flash存储空间 预装Android 2.2操作系统 前置200万像素摄像头

支持Adobe Flash Player 10.1 支持USB Host功能 内置4500mAh锂电池

上网续航标称：5小时，视频续航标称：4.5小时 主机体积196.5×123.8×13.2mm

3、白牌8寸平板（飞思卡尔i.MX515芯片）

8寸电阻触摸屏，分辨率800×600像素 运行Google Android 2.2系统

512MB DDR2内存 4GB自带存储空间 支持Adobe Flash Player 10.1

802.11 b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络 电池：3.7V 3500mAh锂电池

4、爱可视ARCHOS 70（德州仪器OMAP3640芯片）

7英寸800×480像素电容式触摸屏 运行Android 2.2操作系统 可播放720P高清视频

支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1 支持HDMI数字输出

前置用于视频聊天的VGA摄像头 8GB闪存和250GB硬盘版两种

闪存版体积201×114×10mm，重300g 硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g

5、台电T760（瑞芯微RK2918芯片）

7寸电容式多点触摸屏，分辨率1024×600像素 运行Android 2.3操作系统 支持Adobe Flash 10.3

支持802.11 b/g/n无线WiFi协议 前后双摄像头配置

支持1920×1080视频播放和HDMI视频输出

6、万和T6（Telechips TCC8803芯片）

7英寸多点电容屏，800×480像素分辨率 运行Android 2.3操作系统 支持802.11b/g无线WiFi协议 可外接3G无线网卡 内置4GB存储空间

前置200万像素视讯摄像头 支持HDMI视频输出

机身尺寸192×121×12.37mm

7、优派VB730（ZiiLABS ZMS-08芯片）

7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率 运行Android 2.2操作系统 内置8GB存储空间

支持802.11b/g无线WiFi协议和蓝牙2.1 内置Zii应用程序套件

支持1080P视频解码和HDMI视频输出 机身尺寸208×132.8×14.1mm，重量435g

8、戴尔Streak（高通QSD8250芯片）

5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏 运行Google Android 2.2系统

内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序

前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA 机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g 电池：3.7V 1530mAh电池

9、联想乐Pad（高通QSD8650A芯片）

10.1寸多点触摸电容屏，分辨率1280×800像素 运行基于Android 2.2修改的定制系统，四叶草界面 前置200万像素视讯摄像头

支持802.11b/g/n无线协议和蓝牙2.1 双立体声扬声器，支持HDMI输出 内置几十款定制专用程序

机身尺寸262.5×187.5×12.9mm，重量760g

10、蓝魔W10（Amlogic 8726-M芯片）

7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率

Android 2.2操作系统，支持Adobe Flash 10.1 内置8GB存储空间

支持802.11b/g/n无线WiFi协议与蓝牙 支持HDMI输出、OTG数据互联

机身尺寸195×120×12.5mm，重量345g

11、摩托罗拉Xoom（NVIDIA Tegra 2芯片）

10.1英寸十点电容屏，1280×800像素分辨率 上市时运行Android 3.0操作系统， 支持802.11b/g/n WiFi、蓝牙、GPS

后置500万像素摄像头，前置为200万像素 内置32GB大容量存储空间 支持HDMI视频输出

机身尺寸249.1×167.8×12.9mm，重量737g

下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——

单从数据来看，平板当中1GHz的主频已经非常主流，只有AMlogic 8726-M和飞思卡尔i.MX515还运行在800MHz，内存也基本都在512MB以上（ARCHOS 70除外），而电容屏无疑成为了大势所趋，系统方面则清一色的达到了Android 2.2及以上的级别。 第三部分：11款主流平板芯片方案性能对比

一、硬件性能对比测试

Android下的硬件测试工具相当繁多，本次横测选取的是Quadrant这款综合性能测试软件来做结果对比，该软件在Google应用商店中评价达4.6星，认知度比较高，相对也权威一些。它可以针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能提供一键式完整测试，或是根据需要选择其中某些项目单独测试，并且能与当前市面上主流的平台方案进行得分对比。测试用版本是“V1.1.1性能测试高级版”，所得数据以评测时为准（部分数据评测时不完整就重测了一遍）

上面测试结果中，三星S5PV210和高通QSD8650A的两款产品无法得出CPU分数，TCC8803芯片的万和T6在测试3D环节时无法顺利进行，因此个别项目数据存在结果缺失，相应的综合得分也就失去了参考价值。针对各个项目以下通过图表的形式直观展现。

如前所述，S5PV210、QSD8650A、TCC8803的综合得分因为个别项目数据缺失而不具备太大参考价值。在其它方案的对比当中，Tegra 2的分数遥遥领先，紧随其后的则是ZMS-08平台，从前面详细表格可知，这主要因为其I/O得分突高所致。剩余的多款芯片综合水准在1000分上下，比较古老的QSD8250和OMAP3640相对分数更低一些。

CPU处理性能方面，双核1GHz的Tegra 2优势尽显，得分显著高于其它方案。相信随着高通双核、Ti双核以及三星双核应用到Android平板当中，Tegra 2的优势将不会再如此明显，但参数好不如出的早，Tegra 2众多量产的大品牌平板已经为其赚足了眼球。其它芯片当中，TCC8803和ZMS-08的CPU得分都比较高，接下来则是RK2918与AML8726-M分庭抗礼。S5PV210的分数未知，但料想应该和S5PC110很接近。QSD8650A分数也没有得出，不过得益于1.3GHz的高主频，其处理性能应该不会弱于众多1GHz左右的芯片。这部分得分最低的则是i.MX515跟OMAP3640了，这两款芯片从目前来看处理性能已经不再有优势。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zlxq.html