成功的作品不应该拍续集

亲爱的主席，各位辩友大家好，有一句话叫做貂尾不足狗尾续。

对方辩友一而再的强调你们的经济效益，你们的影迷期待。但是成功作品的续集真的就能带来巨大的经济效益吗？拍摄续集确实有一定的先天优势，但是续集不意味着为票房上锁，续集作品遭遇“滑铁卢”的数不胜数，我这里有一些数据，希望跟大家分享：

《致命武器4》投资:1.4亿＄， 票房: 1.3亿

《生死时速2》 投资:1.1亿 票房收回仅4800万

我想这些数据很明显的指出一个问题，就是续集并未像对方便又所有的那样带来巨大的经济效益。

创意革新可能性的失效，使得影片所能取得的成就注定要在前作之下。或许许多制作人在开拍前就想到了这点，于是在影片的宣传中就打出了“加强版”的概念——扩场子、扩人物、扩阵容。作为一部续集电影来讲，这样的宣传方式无疑是最十拿九稳的。就算没剧情没内涵，看看特效，博个笑脸呗。

但是，观众不是傻子，影片失去的并不仅仅是好的创意，很多首作中的精彩部分，在续集中都被淡化了，反而是增加了一些抄袭和拷贝，强拉硬拽，生搬硬套。这让无数的观众在满怀着热情去追看你们的续集后得到什么，他们怀着对第一部的美好记忆去了，却发现续集成了“食之无味、弃之可惜”的鸡肋！别再沉浸在自己的世界里了，去听听观众“求求你们，别在续集了”的呼声。

续集不如首集的情况已经变得常态化，最常见也最令人发指的是，大量打着续集名号的电影，其实和首集压根没有任何关系，它们实是以榨取首集剩余价值为目的，直接流入DVD市场的准圈钱之作。这样的垃圾不禁让观众心寒啊，我们热捧首作，难道是为了让制作方利用榨干？我们大赞的佳肴是为了让厨师冷饭热炒拿来捞金？

斯皮尔伯格的那个大白鲨是其职业生涯中无法超越的经典，但是后期跟风作品不断。2，3，4相继推出，甚至还出了什么《大白鲨之致命武器》，让这一系列变得像人见人拍的片子。

人生哪有那么多续集啊。

生化危机中的爱丽丝变成打不死的星矢，最后迫不得已死了，然后又死而复生，甚至生出一车间的爱丽丝。在此我不禁想问对方辩友，你们认为拍一部电影的初衷是什么，拍摄续集又为什么，经济趋势，艺术行为，社会责任？这种牺牲艺术而又未必得到经济的行为到底有什么可取性。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zhao.html