专利申请文件质量评价标准

Qu l ymo io i gWi d wsI a i n t rn n o质监视窗 t标准时

专利申请文件质量评价标准企业申请专利的基本目的在于，一方面保护自己的技术成果，过国家授予的技术上的垄断，专利资源成为商业竞通使争的一种利器，强企业的市场竞争力、市场中获得利益；增从 另一方面，止他人就类似的发明创造获得专利权，专利资阻将源作为商业竞争的盾牌。 对专利申请文件进行质量评价的目的在于验收专利申请文件准备阶段的成果，从而保证获得的专利申请文件的质量， 进而提高所培育的专利资源的质量，实现企业专利申请的目的。者认为：笔高质量的专利申请文件至少应满足四大质量评

价标准：发明创造表述精确、记载内容公开适度、技术方案布局到位、件缺陷降至最低。文

发明创造表述精确发明创造表述精确标准，察的是申请文件的技术因素。考 具体的考察对象主要是说明书的背景技术、具体实施方式和发明创造内容几部分。首先，要判断申请文件的加 l者 (专利代理人或者需 r如

物制备方法、艺条件等技术措施，工这会给竞争对手带来足的启示，自身的智力成果却得不到法律保护。而 再次，需要判断申请文件的加工者是否针对实施例进 了足够的技术扩展。就是说，对发明人提供的原始资料也在解透彻的基础上，工者是否进行了必要的思维扩展，加以期全面地保护发明人的智力活动成果。

企业内部的专利工程师等 )原材料，对即发明人的智力成果的理解是否透彻。这是因为，实践中，种因素都有可能造在各成理解上的偏差。如，工者对发明创造技术背景知识的欠例加缺；相关领域技术经验的了解不足；明人由于专利意识或对发专利工作经验匮乏，能提供专利处理所需的充足的原材料；不

加工者与发明人存在沟通障碍、流不畅等等。交 其次，需要判断申请文件的加工者是否在理解透彻的基

记载重内容公开适度记载内容公开适度标准，考察的是技术成果和实际生过程的结合程度。体的考

察对象主要是说明书的背景技术具具体实施方式和发明内容几部分。首先，需要判断申请文件的记载内容是否足以充分公

础上，当反映了发明人的智力成果。例如，明人提供的实恰发施例是否得到了准确恰当的表述。具体地说，些恰当的反映包括，述是否清楚完整，这描例

如专业术语的使用是否正确，其内涵和外延的表述是否有恰当；如产品实施例的组成部件、件之间的作用关系、 -再部]作原理，法实施例的步骤、步骤之问的关系、艺条件等技方各工术措施是否阐述清楚、整等；达的方式是否符合专利法规完表的要求，如在实践中，例有些商业方法的专利申请文件花大量笔墨记载商业流程、业模式等内容，技术措施却很少涉及商对甚至不涉及，有些化合物的用途发明中记载了大量的用药剂量、药方式等资料，不阐述专利申请所需要的原材料，用而药

发明人的发明创造，就是说，断本领域的技术人员是否 f也判 够实现申请文件的记载内容，即所属技术领域的技术人员j 照说明书记载的内容，否能够实现发明仓造的技术方案，是 《决技术问题，并产生预期效果。为此，申请文件的加工者

要对实际生产过程、利法规以及审查实践有一定了解， i专从保证记载内容能够满足充分公开的要求。如，例当要求保护 f 发明为化学产品本身时，明书中应该公开化学产品的确说

制备以及用途，三者缺一不可；再如，每一个最小层面的技：

QUA T& MA K TNG: UY R EI

质监视窗 标准时空 J￣i n t rn n o Qu t mo i i gWid ws y o

特征都应是本领域的技术人贝无需创造性劳动就能实现的。 其次，要判断是否对技术秘密作了适当保留和处理。 需申请文件的加 J者需曼埘实际产过程有一定 _,从而住满二『解足允分公开要求的基础，将发明创造【分为宜于公丌的技

外，需要判断是否对技术问题进行了分层和分类，还以便增强所部署的技术方案的层次感。 再次，要判断技术特征的组合是否合理。具体地说，需判

断确定的技术问题时，是否将技术特征分类为必要技术特征和非必要技术特征，进行在独的权利要求中载必要技术 特征，并根据申请目的将非必要技术特征进行合理组合，形成层次分明、引用合理的从属权利要求结构

术内容和不宜公开的技术内容，宜于公丌的技术申请利，将将不宜公开的技术以技术秘密的方式保留，用专利申请加技术秘密的方式保护发明人的发明创造。

冉次，还需要判断是否为竞争对手留下了部署专利申请的档。例如，于某些十申请人意义不大、而没有部署在对从权利要求中的技术方案来说，是否在说明书中进行了足够揭示，以防 I竞争对手就这些技术方案获得专利权，免由此带避来的隐患。

文件缺陷降至最低文件缺陷降垒最低标准，察的是申请文件是否存在不考符合专利法律法规的缺陷。具体的考察对象是整个专利申请文件，括权利要求书、明书及附图等。包说一

般来说，果一件专利申请文件的发明创造表述精确、如

技术方案布局到位技术案郁局到位标准，察的是技术成果法律化转换考的质。具体的考察对象主要是权利要求书和说明书的背景

记载内容公开适度、术方案布局到位， j该申请文件中不技川么会存在比较明显的实质性缺陷；但是从反面进一步考察文件缺陷也是很有必要的，这样可以使专利申请文件能够顺利应对审批、效等程序，高专利申请文件的质。要晕避无提 免一些常见的撰写缺陷，如，用非国家统一规定的科技术例使

技术、休文施疗式和发明内容部分等。具众所剧知，利申请文件不同单纯的技术文档、 论文或

项闷 J 1报告、品说明书，的一’鲜明特点就是技术和仃悱产它个法律的结合。1肯、/怂完整、分公开发人发明创造的基础 f 0允要 f确申请人要求保护的技术案，月『限定适当的专利保护范围。

语或缩写，用自创术语或不规范术语、清楚的措辞等形式使 缺陷，者权利要求得不到说明书的支持，术方案前后不一或技致或相互矛盾等实质缺陷。

为此

,首先需要判断技术卞题的部署是否周严。具体地

说，要从产业链干商业运作的角度，需¨判断技术卞题是台涵盖了产业链各环的实际商业运作，从而有效地限制住竞争对, 一

至卜客’上游供应商。例如，对发明人提出的设游’和针

矫发明创造，足将该设备组成的系统或者构成该设备的死器件列入保护卡题。 ,术 0题的选择是否便于存以后找技

剑确定的涉嫌侵权哲，这一需要结合专利法对专利侵权行点为的规定进行判断。具体米说，于产品类发明创造，该选对应

择那些技术案的实施肯比较明确的 _,即权利要求限定丰题的产品的制造哲、僻 l许诺销售者、用者和进口者应该销哲、使

是明确的，『}该产品的制造行为可以由单一侵权者完成，Ⅱ{ _而于涉及多个体的配合，这有利于降低寻找侵权证据的难度。与此类似，售、诺销售、销许使用和进口等行为也应尽量

山各自对应的单一侵权者充成。 其次，要判断技术问题是否把握准确。具体来说就是，需 在能够获取的所仃现何技术的基础上，是否经过技术特征的划分和准确比对，确定了最接近于现有技术和发明创造所要解决的搜术问题，从而为技术方案的提炼提供合理依据。此

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zfj4.html