霸王别姬影评

对《霸王别姬》的影评

《霸王别姬》由陈凯歌执导，于1993年上映，影片围绕程蝶衣（张国荣饰）和段小楼（张丰毅饰）两兄弟之间二十二年的唱戏生涯，向观众展现了传统艺术的血泪发展史。

看过这部影片的人，都会有一个感受，就是暴力带来的伤痛。没错，这部电影给我的感受就是——暴力无处不在。少年学戏期间，他们经受的主要是硬暴力：小豆子被母亲砍掉了手指；背错戏文挨打；在那爷来试戏时，小石头用烟杆捣小豆子的嘴??而后成年，他们对自己的身份认同经受了极大的软暴力：百姓吹捧他们，而后又瞧不起他们；他们光鲜的表面隐藏着的深深的自卑??最令人痛心的还是文革时期的软硬兼施的暴力：背叛，指证，殴打，放火??

其实我觉得，导演不是用暴力来渲染艺术美学，而是用暴力来呈现一个真实的旧社会。施暴的原因，是想让受暴者服从。在那样一个无论是在经济上，还是社会建设上，都只处于起步阶段的中国，“施暴”无疑是上至国家，下至百姓，对于自己想要控制的对象，做出的最本能的反应。

这种暴力，让我不禁将其投射到整个国家。看完电影，没有人不对“文革”这一让人不能原谅的最大暴力，及其带来的深重伤害感到愤慨，随之又为自己离开了那个“乱世”而感到庆幸。我们似乎没有直面那样的厄运，然而，事实真的就是，我们摆脱了国家暴力吗？

首先最有意思的一点，就是当我在百度首页输入“中国暴力统治”几个关键字时，弹出的一系列搜索结果全部都是类似于“暴力统治音乐人”、“专制统治术与非暴力”等毫不相干的词条。难道真的是广大学者完全没有撰写，批判我国的国家暴力方面的论文吗？这样的解释，显然连我这样的大学生都不信。

这就不得不让人联想到“言论自由”这个词。我有几个交往甚多的外国朋友，他们有的是法国人，有的是美国人。他们不止一次很认真地跟我提到了中国的“言论自由”问题。他们声称，这也是中国政府对我国国民施加的隐性暴力、软暴力。其实认真审视现在政府对我们的言论控制，（比如当我百度关键字“中国言论自由”时，讴歌声一片，所有的搜索词条都表明中国是一个言论自由的国家）或是政府在某一天突然

砍断了我们登陆外国各大门户网站如Facebook的渠道。Facebook是个开放、民主和言论自由的平台。反政府势力会利用这样的平台鼓动、煽动、欺骗我们善良的人民。中国政府美其名曰为了保护我们的人民不被蒙骗，所以封了这些有害社会稳定的网站。可是转念一想，中国政府封了这些网站，我国那么多的有识之士又怎么能利用网络这一方便有效的媒体来抗击这些言论呢？面对“邪恶势力”，难道不应该变被动为主动么？中国政府就是如此地不信任国民么？相比911事件，美国没有把屏蔽中国的新浪和其它一些反美势力网站吧？相对于反华来说，我想这个世界最不缺的就是反美、反日势力。

还记得在钱宁的《留学美国》上说到，“美国的言论自由是，你可以在公开场合宣扬吸毒的好处，警察在你旁边也不会说什么。如果你吸毒的话就立马带走，因为宣扬吸毒是你的言论自由，吸毒你违返法律。”我并不是说美国的这种言论自由一定是优越的，我只是赞同他们的这种开放民主的价值观，这比起我们所接受的隐性暴力来说，相差太远了。 除了这种隐性暴力以外，国家滥用暴力机关所拥有的暴力权利的现象也不是少数。且不论被封口的“学潮”事件真相，光指出层出不穷的佘祥林们的冤案，还有那些非法拘禁，暴力执法等等，总让我们觉得，我国的暴力机关，稍不谨慎就会出现暴力不当的现象。

《霸王别姬》告诉我们：一个人总是本能地对自己想控制的事物施加暴力来达到自己的目的。一个国家总会本能地用各种暴力来控制其国民。但是别忘了，一个国家的正常运作确实需要一些正当的暴力手段，但把暴力运用地不在正确地方面，或是有失正当地使用暴力，都应该是一个国家避免的。

哲学名词

概念

暴力是一种激烈而强制性的力量。通常是指个人或犯罪集团之间的殴斗以及凶杀。国家、民族之间也往往会发生暴力事件。权力的形成也往往要诉诸暴力威胁，强制对方服从。

最初原理

人类很早就为了生存，通过暴力手段从自然界掠取生活必需品。在社会发展跨越阶段，被压迫阶级通常采用暴力手段推翻统治阶级。被压迫阶级在长期的压迫下，在经济、文化等方面处于劣势，但是人数多，所以暴力成为推动社会进步的利器，列宁说暴力是革命的火车头。

马克思主义观点

暴力往往要依赖于身体、技术、设备、武器等，工具的先进与否决定了暴力的效果。暴力是一种人与物的关系，施行暴力者总是要将他人压制在物的状态或者彻底消灭。基本上，对于暴力的行为，在法律上是不予鼓励，并且通常是禁止的，但是若能提出证据证明暴力手段的使用是出于正当防卫的目的，则通常刑责会被减免。如果一个国家对权力的行使依赖于暴力手段，往往使政权不能稳固，成为暴政。

Facebook被封了不知道多长时间了，近来闲得无事回到校内逛逛，发现几个月未写日志。于是过来发发牢骚。

Facebook被封很大程度和7-5打砸抢烧有关，Facebook是个开放、民主和言论自由的平台。反政府势力会利用这样的平台鼓动、煽动、欺骗我们善良的人民。中国政府为了保护我们淳朴的人民不被蒙骗就把它封了，害得我这个小爱国青年想去谴责那些恐怖份子和那向些不明情况的朋友谊解释的机会的都没有了。

想想不对，为啥限制咱的言论自由呢?从大局出发？为了避免反华势力趁虚而入？

然而911事件，美国没有把屏蔽新浪和一些反美势力网站吧？相对于反华来说，我想这个世界最不缺的就是反美、反日势力。（记得在钱宁

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/zdy2.html