广州市街道办事处与社区综合服务中心关系的调查
更新时间:2024-03-17 00:42:01 阅读量: 综合文库 文档下载
广州市街道办事处与社区综合服务中心关系的调查
【内容摘要】
我们分别对建设街的街道办事处综合服务中心进行调研,于此同时还对建设街的部分居民进行了访问,由此探索新时期街道办的改革和两者如何共同为更好基层群众服务的提供新范式、发展出社会管理服务的新模式,提出观点和看法。
【关键字】
街道办 社区综合服务中心 为民服务 社会管理的现状与发展
一、 调研背景
改革开放以来,随着社会的不断发展,街道办事处的定位再次遭受质疑。街道办事处最初设立之时,其初衷并不在于对城市基层事务进行全面综合管理。不少城市为了应对城市管理中出现的新问题,采用了“两级政府,三级管理”的城市管理体制,即城市中设立市、区两级政府,但同时设立街道办事处作为区政府的派出机关,管理城市基层事务,随着社会事务的日益复杂,街道办事处也开始获得越来越多的权力,其职能从协调机构逐渐变为综合管理机构,拥有了一级政府的实际职权。这种体制在解决了很多问题的同时,也带给了人们思考,街道办事处的定位以及该体制的最终走向已经不再是管理层面的问题,而是深层次的城市政府改革甚至城市发展道路的问题。于此同时,建设优良社区的呼声越来越高。
广州市委、市政府把社区建设作为后亚运时代切实提高市民幸福指数的重中之重来抓,把社区建设工作列为广州市“十二五”规划的一项重要内容。早在2009年,为贯彻落实中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋同志关于“将香港社会管理的先进经验与广东的实际相结合,有选择的先行先试”的批示,时任广州市市长的张广宁率团考察了香港社会管理服务工作,并指出:通过政府购买服务,引入社会力量参与社区管理和服务,并充分运用专业社会工作手法,合理利用社区资源,从而为区域内的个人和家庭提供全面、优质的社会服务。2011年1月,省委常委、广州市委书记张广宁在市委九届十次全会上强调:今年要以创新社区管理服务为着眼点,把社区打造成为解决民生问题的“第一窗口”、市民享受生活的“幸福港湾”,让群众在家门口就感受到幸福。市委副书记、市长
万庆良在2011年政府工作报告中要求:在街道开展社区管理服务体制改革试点,加强和改善社区管理服务。
在广州,创新社会管理模式的尝试其实早从2008年就已经开始了。2008年底,国务院颁布《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》,要求珠江三角洲地区要“完善社会管理制度,创新社会管理方式”。那年,广州开展社会工作人才队伍建设试点工作,对城市社会工作进行探索与实践。
2009年9月,广州市委、市政府出台了《关于学习借鉴香港先进经验推进社会管理改革先行先试的意见》,明确提出要发展多元化的社区服务,积极推进在街道组建社区服务中心,不断满足居民对社区服务的需求。
2010年7月,经市政府同意,市民政局和市财政局联合印发实施了《推进我市社会管理服务改革开展街道社区综合服务中心建设试点工作方案》,明确政府购买社会服务作为街道社区综合服务中心建设的主要模式。
今年初,广州市20个社区综合服务中心试点正式启动,以服务社区居民为理念,运用社工手段,在社区形成解决居民生活需求问题的服务网络。以城乡社区为载体,以居民需求为导向,初步在试点区域建立起涵盖城乡社区的综合服务中心。
目前,全市共有20个街道陆续开展社区综合服务中心的试点建设,市、区(县级市)两级财政将共同投入8000万元。广州的社会管理服务改革,借鉴了香港、新加坡的经验,通过政府购买社会服务,引进专业社会服务机构和社会工作者,利用社会工作专业方法,形成以社会工作者为主的跨专业合作团队,整合社区资源、发动社区群众参与,为广大居民群众、特别是社会弱势群体和问题群体提供优质、专业的“一站式”综合社会服务。这就是政府购买社区服务的宗旨。目前,社区综合服务中心服务项目包括青少年服务、老年人服务、残障康复、社区发展等。
按规划,今后广州将逐步把星光老人之家、居家养老服务站、青少年活动中心、志愿者(义工)工作站、残疾人康复机构、康园工疗机构、文化站、退管服
务等社区服务和资源整合进社区综合服务中心。
至2015年,全市50%的街道开展社区综合服务中心建设工作,并尽快将社区综合服务中心覆盖全市131条街道。
就在这个大背景下,我们的调研小组分别前往了建设街街道办事处和综合服务中心进行深入调查。
二、调研对象
建设街街道办事处 建设街综合服务中心 建设街居民 二、 调研目的
了解街道办事处与综合服务中心之间职权范围和功能侧重点,探讨两者的异同点以至于社会管理改革进程缓慢的深层次原因,对街道办与综合服务中心的现状与发展有大致了解,从而更好地为社会管理的发展出谋划策。
四、调研方法
我们使用了半结构、个别、面对面的访谈法。
访谈调查是访谈员与被访者双方交流、双向沟通的过程。这种方式具有较大的弹性,访谈员在事先设计调查问题时,是根据一般情况和主观想法制定的,有些情况不一定考虑十分周全,在访谈中,可以根据被访者的反映,对调查问题作调整或展开。如果被访者不理解问题,可以提出询问,要求解释;如果访谈员发现被访者误解问题也可以适时地解说或引导。由于访谈常常是面对面的交谈,因此拒绝回答者较少,回答率较高。即使被访者拒绝回答某些问题,也可大致了解他对这个问题的态度。同时被访者在回答问题时常常无法进行长时间的思考,因此所获得的回答往往是被访者自发性的反应,这种回答较真实、可靠,很少掩饰或作假
因此,我们大致能准确地从被访者口中得出我们想要的信息,我们通过访谈所获得的信息进行了整合与分析,得出我们需要的结论。
五、调研分析
街道办和综合服务中心的现状分析——以建设街为例
街道办的困境
街道办处就其法定地位而言只是市辖区政府的派出机关,而不是一级政府。随着改革开放和社会主义现代化建设的进行,街道办事处除了没有人大、政协以
外,几乎涵盖了一个区域政府应有的全部职能,逐渐形成了“准政府”的角色。在大中城市,城区只有市——区两级政府,郊区才有市——区(县)——乡镇三级政府。城市街道办事处实际上所担负的职责与乡镇政府相似,但是,街道办事处却与乡镇政府有着质的区别,乡镇政府由民选产生,职权由《宪法》和《地方政府组织法》赋予,有同级人大;街道办事处由上级政府派出,没有同级人大,权力依法来自上级政府,没有一级政府所应有的独立的行政权力。尽管如此,街道办事处是一个独立的行政组织,不仅能代表派出它的区政府,而且可以独立承担行政后果。
广州市人民政府在2004年4月出台了《关于加强街道工作的意见》(穗府『2004』15号)的行政规范性文件,《意见》明确指出:“进一步完善‘两级政府、三级管理、四级网络’的城市管理体制,强化街道办事处在城市管理中的基础作用”。地方人大和政府制定的城市街道办事处的地方性法规、政府规章工作和行政规范性文件,无论主观上取何种价值,客观上都在局部地区改善了1954年《城市街道办事处组织条例》严重滞后的立法状况,加强了街道办事处的建设,明确了街道办事处的职责和职权,有效地发挥了街道办事处在城市管理工作中的基础作用。
建设街街道办设党委书记、主任各一个,副主任四个,下设党政办和城管科、计生科、民政科和综治办五个科室。另外还有家庭综合服务中心、社区服务中心、政务服务中心和出住屋管理中心五个办事窗口单位。
不仅仅是广州建设街街道办,全国普遍街道办事处也担负着十分繁重的社会建设和城市管理的双重职能任务,而且还承受市、区各职能部门的大量指令性任务。街道办事处原本并无城市管理功能,之所以城市管理成为街道办事处的重要职能,其原因主要是城市规模的扩大,城市面积的扩张,人口的增加包括户籍人口和非户籍人口的急剧增多,相应的城市事务也变得异常多样和繁杂,需要一个与城市居民关系密切的且具有政府功能的基层行政组织对城市生活、建设进行管理,而街道办事处正是具有这样特征的基层行政组织。
此外,建设街街道办事处还具有街道办社区服务中心,属于街道办一个窗口单位,是公益性的事业单位。街道办事处协助民政等部门进行社会救助、社会保障和兴办福利事业,负责组织社区的教育、科普、文化、体育等工作促进社区建设的有序发展。现代行政工作的方式已经转变为服务行政,为社会提供必要的服务和社会保障是政府的职责,街道办事处具体实施社区建设,履行社区服务职能,为依法行政应有之义。
目前,我国城市普遍采取“市-区-街道-社区”的四级管理层次。而在基层,则具体体现为“街居制”——以街道办事处和居民委员会为组织架构,街道办事处作为区级政府的派出机关、居民委员会作为居民自治组织进行日常运作的社区社会管理体制。自1954年出台的《城市街道办事处组织条例》和《城市居民委员会组织条例》基本确立了这种城市基层管理体制后,街道办曾发挥过重要作用。然而,随着社会的发展,“街居制”面临困境,四级管理层次的弊端也逐渐显现。在四级管理层次中,街道只是个“二传手”,大量的工作任务被交给社区,直接导致居委会行政化严重。“居委会成为政府的腿脚,自治的功能大大弱化。” 并且,目前由于管理层次比较多,人、财、物大都被截留在街道以上。社区没有手段、没有服务资源、没有财力,很多工作难以开展,只能往上反映,“上面重视了就能及时解决,不重视就可能一拖再拖,到最后不了了之。”“看得见的管不着,管得着的看不见”,这是我国城市管理中的积弊。
城市规模的发展,使街道办事处管理的人口和区域过大。单位体制改革后,街道办职责包括了原单位的职责,承担的基层社会管理工作过于庞大和复杂,缺乏工作程序,受到的监督较小。街道办事处职责和权力不配套,大量的城市事务需要街道办事处去处理,但街道办事处却没有相应的法定地位和行政权力来承接和处理这些事务。还有诸多问题,是如今街道办所面临的困境。
专业社工服务市民更贴身
每个公民都要直接面对一个庞大的政府,沟通的不顺畅往往造成社会矛盾的积压。这需要一个中间机构进行传导,如非营利性机构和社会组织,政府可以向其购买服务,必要时还可以对其进行财政上的支持,这样不但可以化解矛盾,还可以提高政府的服务质量,减少政府机构人员,并吸纳各种社会资源。
社区综合服务中心,是由社会工作服务机构组织建立一支以社会工作者为主导、包括心理咨询师和康复师等专业人员的跨专业服务团队,秉承“以人为本、助人自助”的社会工作服务理念,以社会工作等专业方法和技术为依托开展社会服务。社区综合服务中心坚持“以家庭服务为核心,以需求为导向”,为社区各类有需要的群体提供家庭服务、青少年服务、长者服务、残障康复、义工发展、人际关系拓展及转介服务等专业化、个性化的优质社会服务。
“综合服务的理念体现了服务机构对人的基本需要的理解和尊重,更能够方便服务提供方与社区、居民、服务使用者的多元互动。” 请社工来做工作有两个好处。一是他们的身份优势,他们是政府和居民外的‘第三方’,是中立机构,居民从情感上比较认同。第二是他们的专业知识,大到设计问卷、展开调查、确
定方案,小到如何与居民沟通,都比居委会工作人员更胜一筹社区综合服务中心虽然刚刚起步,但2008年在广州开始介入社区服务的社工机构,已逐走上轨道。
作为广州市实行政府在民间“购买”社区公共服务的试点街道之一,建设街社区综合服务中心于2008年9月开始运作。第一项圆满完成的任务就是运用社工专业手段解决了东四街的乱停车问题。经过两年多的“政府购买社工服务,再由社工介入居民服务”,这样的做法相对居民来说易于接受。
如今,随着20个社区综合服务中心试点的启动,广州社工扎根于老百姓日常生活世界,社工服务逐步惠及贫困人口、农民、农民工、儿童青少年、孤寡老人等各类社会边缘弱势人群,越来越多的居民群众将因社工介入社区服务而受惠。2010年9月,广州市举办了政府购买服务供需见面及展示洽淡会,进一步加强了政府部门与民办社工服务机构的相互了解。
广州近年来实施了“两级政府、三级管理、四级网络”的城市管理体制改革。积极探索社区建设和服务社会化的途径,服务内容从助残扶困等民政部门的传统范围扩展到了文体娱乐、计划生育、青少幼服务、下岗再就业、便民利民等非民政业务范围。服务方式则包括无偿服务、非营利低偿服务及廉价的有偿服务等。按照“属地管理”和“责权利一致”的原则,制定了《关于加强街道工作的意见》。对街道工作职责、事权、经费、编制、监督等五方面的内容重新作了定位和调整,以居民工作为基础,以社区建设和城市管理为重点,对街辖内地区性、社会性和群众性工作行使组织领导、综合协调、监督检查职能。在社区管理体制创新方面,目前尚在试点阶段。
但根据我们到建设街附近随机抽取一些居民进行访问的结果来看,还是有一部分群众不能享受到社区综合服务中心所带来的服务与贴心。社区综合服务中心的建设任重道远。
虽然街道办和社区综合服务中心形式上是不同的单位,街道办作为政府的一级单位,负责社区的一切行政事务。社区综合服务中心是民办机构,负责为居民提供服务。两者的工作目标是一致的,都是为社区居民服务,在工作上双方会互相配合,但不存在非常紧密的行政联系。
六、调研结论与建议
综合分析街道办现有的问题,为了适应新形势、新情况,必须对街道办事处体制进行改革,完善城区管理体制。加强城市管理,关键是体制。街道办事处能否享有相应的行政职权,是发挥其作用,强化其城市管理基础地位必须解决的重要问题。
在街道体制的改革过程中,有以下四种主张:一是把街道变成一级政府,实行“两级政府(市、区),三级管理(市、区、街)”的城市管理体制,如上海和北京的行政主导型的社区模式;二是以街道办事处为载体,强化社区自治功能,街道办事处向社区自治共同体转变的\社区制\的城市基层管理体制,如武汉社区建设模式。三是取消街道办事处,地市辖区划小,由区政府直接指导居民委员会,彻底实行“两级政府(市、区)两级管理”的体制。四是将街道办事处设为一级政府,撤销区级政府,合并部分街道。
这四种主张均无定论,但有一点可以肯定,街道办事处决不会再停留在区政府的派出机关的水平上,其法律地位正朝着基层政权方向演化。
这样的发展趋势直接导致的问题便是如何在现有的法律框架下,维持街道办事处现有的法律地位,又使其能适应新的工作需要。
我们认为,在现阶段,首先应当采取渐进的方法,在职能上明确街道办事处的公共管理职能,根据街道辖区内经济结构、社会事务结构的具体情况设置办事处的工作机构,以精简、效能、统一的原则进行调整,加强综合性职能部门,防止机构膨胀。
其次,建立街道办事处街工作的机制。设立一级财政,为街道管理组织的正常运行和职能的实现提供充足的物质基础。根据效能和层级原则,可以适当合并部份街道,扩大街道管理范围,以减少街道管理组织的数量,从而达成社区居委会的自治,为最终的街道自治奠定基础。
最后,作为过渡形式,在维持目前法律的情况下,在不改变城市管理体制的前提下,街道办事处可以具有准政府的功能。也就是说既不是政府,也不是市政自治,而采取行政加自治的模式,是具有准政府功能的派出机关,以适应广州市建设国际大都市的需要。
根据我们的访谈中得知,街道办主任认为广州市是不会取消街道办的,因为广州作为特大城市,人口多且流动性强,一旦取消街道办,区级单位无力应对繁杂的社区事务。而且社区综合服务中心没有处理行政事务的经历,贸然取消会对
居民的生活产生极大的不便和混乱。但是,社区已经处于前沿地位,要充分认识开展社区综合体制建设的重要意义。由“街居制”向“社区制”转变,是我国由计划经济向市场经济转变的必然要求,也是适应越来越多的“单位人”向“社会人”转变趋势的一种重大变革。通过十多年的探索和努力,城市社区建设全面推进,社区服务理念深入人心,社区管理体制机制初步确立,“小社区、大社会”的格局初步形成,解决了改革开放初期基层社会管理领域出现的大量社会矛盾和问题。但改革创新没有止境,社区管理体制机制创新也没有止境。城乡社区在调节利益关系、化解社会矛盾、满足居民需求、维护社会稳定中越来越处于“前沿”地位,迫切需要充分发挥城乡社区直接面向居民、面向家庭、面向驻区单位的优势,进一步完善城乡社区组织体系,强化城乡社区自治和服务功能,健全新型社区管理和服务体系,为加强和创新社会管理、构建社会主义和谐社会奠定坚实的基础。
要准确把握社区综合体制改革的重点。在优化管理层次、合理配置社区服务设施、建立健全社区组织体系、建立健全社区服务体系、加强社区工作者队伍建设等方面,都要科学规划协调,扎实做好工作。
作为一个优秀的中介平台,必须要有广泛的群众基础,社区综合服务中心的推广上尚有很大的发展空间。可以利用的社区服务中心的推广渠道有:网络渠道、传统渠道、政府各级单位和各种资源的利用、加盟企业的合作与企业单独宣传推广。
网络推广渠道包括:网络广告、搜索引擎、电子商务、网络服务、网络社区、互换链接等方式。区域内电话等候的铃声语音宣传推广及其他形式的电话推广。
传统广告:道牌广告、户外专业大型广告牌广告、墙体广告、电信黄页广告推广、市县电视台新闻专业报道和电视剧场滚动广告、无线广播电视台推广等。
政府各级单位推动和支持以及各种资源的利用,特别是基层村民、居民的自治组织的支持与宣传。借助街道办、居委会社区服务站的作用与资源。扩大中心的群众基础,增加居民的忠诚度。
与加盟企业的让利促销等方面的合作和企业单独宣传推广。企业选择一两个服务项目的亮点,然后进行做快速而有效的重点宣传。这样很容易吸引顾客的眼球,甚至引起一定的轰动。这些工作还是塑造企业形象的有利武器。比如,可以设计为老年人家庭提供的服务项目,价钱低,服务周到,那企业的形象就很贴心。
街道办与社区综合服务中心的合作将是未来社会管理的一个发展导向。两者虽然性质上有共通之处,但交集甚少,没有充分利用到彼此的有利条件。例如综合服务中心能利用街道办的官方性质和行政职能的便利,在开展活动过程中将可
以减少较多的麻烦。街道办也可以联合社区综合服务中心,借助其工作的专业性和平民化,也能更加容易走进群众的生活中去。
附录:
第一部分:建设街道办事处访谈记录 时间:2011年12月8日星期四 地点:建设街街道办事处
访问对象:建设街街道办事处民政科 张科长 ●问:街道办的性质及其行政级别?
答:建设街街道办事处是广州市越秀区政府的派出机构,属于基层政府单位,在行政级别上属于正处级单位并接管理社区行政事务。
●问:建设街街道办的行政架构?
答:目前街道办设党委书记、主任各一个,副主任四个,下设党政办和城管科、计生科、民政科和综治办五个科室。另外还有家庭综合服务中心、社区服务中心、政务服务中心和出住屋管理中心五个办事窗口单位。
●问:街道办社区服务中心与社区综合服务中心的区别?
答:街道办社区服务中心是属于街道办一个窗口单位,是公益性的事业单位,办事人员与街道办人员一样属于公务员编制,经费由政府全额拨款。社区综合服务中心是由政府全额拨款购买服务,由第三方社会机构负责运营,并向居民提供专业的社区服务,在性质上属于民办企业,但财政上由政府支持,旨在向居民提供更加专业的社区服务,目前在广州市是试点两年。
●问:街道办与社区综合服务中心存在联系?
答:街道办作为政府的一级单位,负责社区的一切行政事务。社区综合服务中心是民办机构,负责为居民提供服务。两者的工作目标是一致的,都是为社区居民服务,在工作上双方会互相配合,但不存在非常紧密的行政联系。
●问:社区服务中心工作包含的内容很广,几乎涵盖街道办的业务内容,社区服务中心会不会逐渐取代街道办?
答:尽管中央提出个别地区可尝试取消街道办,但是按照目前来说,广州市是不会取消街道办的,因为广州作为特大城市,人口多且流动性强,一旦取消街道办,区级单位无力应对繁杂的社区事务。而且社区综合服务中心没有处理行政事务的经历,贸然取消会对居民的生活产生极大的不便和混乱。
第二部分:建设街综合服务中心访谈记录 时间:2011年12月12日星期一 地点:建设街综合服务中心
访问对象:建设街社区综合服务中心负责人 段主任
●问:综合服务中心的运行宗旨
答:助人自助,服务社区,是社工的服务宗旨。
●问:对工作人员的要求
答:社工专业,工作一年内考到资格证书。这是一份能影响人的工作,对自身各方面的素质要求都比较高,要在工作中成长,积累社会阅历、专业技巧。
●问:街道办与综合服务中心的关系
答:二者是合作关系,在性质上两者是不同的。在工作上会相互协调。
●问:街道办与综合服务中心的区别
答:街道办是政府的派出机构,负责街道的行政性事务,属于管理性,刚性服务;综合服务中心是民办的非企业组织,也就是所说的NGO组织,它依赖于政府,是一个专业的服务性机制,主要是在精神上和心理上的服务,一种柔性机制。综合服务中心的两者在工作中没什么交叉点,我们的服务对象和目标都是一致的的,都是为社区服务。
●问:综合服务中心的资金来源
答:综合服务中心是政府出资购买的一个服务项目,所以资金来源于政府,目前来讲是完全由政府出钱。
●问:街道办是否存在有综合服务中心所不能替代的职能
答:有。一些行政职能是综合服务中心所不能替代的,因为综合服务中心只是一个民办组织。
●问:综合服务中心是否比街道办更具专业性
答:是的。因为我们的工作人员一般都是来自社工专业,能从更加专业的角度去服务社区居民。而街道办的工作人员却不同,他们的工作人员可能是政府下派,可能是聘请的一般人员,不要求要有很专业性的技能。
第三部分:建设街居民访问概况
时间:2011年12月12日星期一 地点:建设街 访问对象:建设街居民
问题:综合服务中心是否有定期组织活动?你们会参与活动吗?
居民1类:不知道,没什么了解??
居民2类(红袖章,街道协作工作者):有定期组织、开展居民活动,中心组织
的活动居民也会积极参加,但想要了解详细情况,你们还是去问综合服务中心那边,我们也不是很清楚详细地情况??
居民3类(老年):有组织、开展活动,我们一般也会过去,但就是在一旁观看,
凑一下热闹??
因为开展访问的时候,中青年可能都忙着上课和上班,所以我们就在建设街
活动广场和附近居民楼、活动公园里随机抽取了一定的居民开展访问。一部分的居民虽然说是住在附近,可是对综合活动中心所组织、开展的活动了解还是比较少;然后还有上面提到的第二类访问对象,他们说的比较官方??其实在访问的过程中,居民对我们访问表现出来的态度是比较抗拒的。希望综合服务中心可以全面地了解居民的需要,从而组织、开展居民需要的活动,使各类的居民都能够享受综合服务中心所提供的服务。
正在阅读:
浅谈煤矿“一通三防”安全管理工作08-15
实验二(3):网络广告模式--专业网站--汽车之家11-07
江苏省塔吊司机习题集03-17
2013年朝阳初三数学一模试题及答案05-19
何之光:《土地改革法》的夭折05-25
五年级品社下册第二单元检测09-09
公共教育学考试题(4)11-24
9第九章04-14
- 多层物业服务方案
- (审判实务)习惯法与少数民族地区民间纠纷解决问题(孙 潋)
- 人教版新课标六年级下册语文全册教案
- 词语打卡
- photoshop实习报告
- 钢结构设计原理综合测试2
- 2014年期末练习题
- 高中数学中的逆向思维解题方法探讨
- 名师原创 全国通用2014-2015学年高二寒假作业 政治(一)Word版
- 北航《建筑结构检测鉴定与加固》在线作业三
- XX县卫生监督所工程建设项目可行性研究报告
- 小学四年级观察作文经典评语
- 浅谈110KV变电站电气一次设计-程泉焱(1)
- 安全员考试题库
- 国家电网公司变电运维管理规定(试行)
- 义务教育课程标准稿征求意见提纲
- 教学秘书面试技巧
- 钢结构工程施工组织设计
- 水利工程概论论文
- 09届九年级数学第四次模拟试卷
- 广州市
- 服务中心
- 办事处
- 街道
- 关系
- 调查
- 综合
- 社区
- 福建省永春一中、培元、季延、石光中学四校2018届高三文综(地理
- 物理化学试题
- 推荐下载 在县财政局保持共产党员先进性教育活动分析评议阶段动
- 新版室内厚型钢结构防火涂料施工工艺
- 韦博外贸英语邮件范文:商务谈判
- 中学教师招聘考试127个教育法律法规简答题汇总
- 2002年国考行测真题(A类)及答案(word精简版)
- 基于c语言单片机8位竞赛抢答器设计课程设计
- 大学生人际交往障碍的个案社会工作介入
- 周口人事培训网继续教育低碳经济与循环经济资料整理
- 2010年分局目标检查汇报材料
- 一、NFCS新型金融征信系统宣传手册 - 图文
- 舍得
- 一年级上册数学教案第1课时 数一数 人教新课标
- 八年级(下)数学勾股定理单元测试卷
- 测试题5
- 《微观经济学》习题集
- 雷雨
- 读《红与黑》有感
- 粘贴画教学设计