IPOE和PPPOE比较

对比项 会话控制能力 PPPoE 通过PPP封装，有很强的会话控制能力，通过拨号过程建立会话，便于计费 增加了PPPoE层和PPP层，处理IPoE 会话控制能力弱，没有明显的会话过程，不便于计费。但在Session级IPOE方案中有改进 没有额外的协议封装，处理流程简单 通过DHCP Option扩展，接入设备只做DHCP Relay，不需要升级，难度小 协议流程简单，性能开销小 终端只要实现TCP/IP协议栈，要求低 会话能力弱，处理简单，实现热备容易 复杂度 流程复杂 通过PPP属性扩展，扩展需要对接入设备做升级，难度大 处理流程复杂，性能开销大 终端需要实现PPP协议栈和PPPoE协议，要求高 会话能力强，处理复杂，热备实现难度大 可扩展性 性能 对终端要求 热备能力 ? IPOE的使用可以使得iTV业务的跨VLAN组播复制点下移，优化网络的流量模型，减少带宽的消耗 ；

? 语音业务要求提供高可靠性，在城域网承载中，后续将考虑为其提供热备份，IPOE接入方式能够实现业务倒换时无需用户重新拨号 ；

? 使用SIP语音终端的时候，适用IPOE接入方式，还可通过DHCP Server下发相关的业务配置，实现业务的自动配置 ；

? 家庭网关的管理，采用IPOE接入方式符合业务即插即用的要求。 对比项 非Session级IPOE 没有session控制，只能通过DHCP Server实现用户认证、授权、计费功能，可管理性和可维护性较差 DHCP Server需处理整个提取用户总体流程 信息、认证、分配地址流程，需要进行开发改造,支持要求高，影响其性能 DHCP server完成简单业务控制，需要新增相应的功能模块 Radius和DHCP Server的扩展将受限制 只需对DHCP Server增强，难度稍小 Session级IPOE 有session控制，可以很方便的实现用户的认证、授权、计费功能 ，更好地实现业务的可运营、可管理、可维护 认证处理流程避免了DHCP Server单点处理的瓶颈，系统性能达到最佳；而且符合电信运营的一贯模式。 BRAS具备业务控制能力，具备与AAA server、DHCP server交互能力 Radius和DHCP Server可方便地各自扩充自己的功能。 增加了MSE设备的改造，难度稍大 业务运营管理 业务控制点 可扩展性 改造复杂度

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ypwg.html