电力建设优秀质量管理QC成果奖（2016版）

电力建设优秀质量管理QC成果奖

评 审 办 法

（2016版）

第一章 总 则

第一条 为适应电力建设创新驱动新常态，规范电力建设质量管理小组（以下简称QC）活动的管理，依据中国质量协会发布的有关QC小组活动管理办法，制定本办法。

第二条 电力建设优秀质量管理QC成果奖（以下简称QC成果奖）由中国电力建设企业协会（以下简称中电建协）组织评审。

第三条 本办法适用于火力发电、水电水利、输变电、风力发电、光伏发电、储能等电力工程的建设、总承包、勘测、设计、施工、监理及调试等单位在工程建设实践中形成的QC成果的申报、评审及表彰。 第四条 QC成果奖评审每年开展一次。

第二章 基本规定

第五条 QC成果应符合国家法律法规、现行标准的有关规定，成果涉及安全、环保内容的关键技术应进行评审。

第六条 QC活动应按本企业质量管理有关规定进行，QC小组及课题应注册登记。

第七条 QC成果应体现“小、实、活、新”的特点。

第八条 QC小组活动过程应有QC诊断师的参与指导和评价，并有完整的活动记录。

第九条 企业研发的QC成果，应积极推广应用“新技术、新工艺、新流程、新装备、新材料”。

第十条 QC成果研发应以工程实际为依据，且符合PDCA循环程序，并定性、定量、正确的运用统计技术和工具。

第十一条 申报的QC成果应是本企业内部评审通过的成果。

第三章 申 报

第十二条 QC成果遵循自愿申报原则，由企业组织网上申报（网上申报流程见附件1）。

第十三条 网上申报需提交的资料包括以下内容： 1．QC成果奖申报表（见附件2）； 2．QC成果报告文本；

3．本企业QC成果内部评审文件。

第十四条 发表人在评审会议报到时，应提交电子版U盘1个，包括以下内容：

1. 与网上申报资料相同的电子版文件。 2. QC成果发表PPT（5～8分钟）。

第四章 评 审

第十五条 QC成果奖的评审分为申报资料初审、会议评审和批准表彰三个阶段。

第十六条 中电建协负责组织对申报成果进行申报资料初审，通过初审的成果，进入会议评审阶段。

第十七条 中电建协负责组建QC成果奖评审委员会，委员会由19～21人组成，设主任委员1名，副主任委员2～3名。

第十八条 评审委员会组成不应少于5家单位，主任委员应由中国电力建设专家委员会常委担任。

第十九条 评审委员从中国电力建设专家委员会中遴选，专业应涵盖申报成果的各相关专业，具备高级技术职称，且高级QC诊断师不少于3人。

第二十条 评审委员会下设若干专业评审组，每个专业评审组成员不少于5人，且QC诊断师不少于2人，专业组组长应对评审结论的正确性负责。

第二十一条 QC成果奖评审实行专家回避原则。 第二十二条 QC成果奖评审应保护企业知识产权。

第二十三条 QC成果奖的评审应坚持公平、公正、公开的原则。 第二十四条 QC成果奖设一等奖、二等奖和三等奖三个等级。

第五章 评审会议程序

第二十五条 QC成果奖采用会议形式进行发表评审。会前应将成果文本及相关资料提供评审委员，使其熟悉成果内容，并准备评审意见。

第二十六条 评审委员会主任宣布评审委员会及专业评审组成员名单，并审议通过QC成果奖评审规则。

第二十七条 QC成果发表人在专业评审组会议上，按规定的顺序采用PPT进行发表，并回答评委质疑。

第二十八条 专业评审组按“问题解决型QC成果发表评审表”（见附件3）、“创新型QC成果发表评审表”（见附件4）进行评分。

第二十九条 QC成果应根据选题、原因分析（提出方案并确定最佳方案）、对策与实施、效果、发表及特点等六项内容进行定量评分、综合评审。

第三十条 专业评审组集体评议、达成共识，形成专业评审组评审意见，提出本组排序表。对涉及安全、环保内容的QC成果，专业评审组应进行专题评审。

第三十一条 召开QC成果奖评审委员会评审会议，对各专业组形成的QC成果发表评审意见进行集中审核、评议及表决，形成评审委员会评审结论及会议纪要（见附件5）。

第六章 批准表彰

第三十二条 评审委员会评审通过的QC成果，提交中电建协审定。在中电建协网站（www.cepca.org.cn）公示10天，公示无异议，由中电建协批准表彰，并颁发证书。

第三十三条 批准表彰的QC成果奖，择优推荐申报国家级相关奖项。

第三十四条 已批准表彰的QC成果奖，如发现有版权争议、剽窃、作假等重大问题，经查实后，撤销其QC成果奖称号。

第七章 附 则

第三十五条 本办法由中电建协负责解释。 第三十六条 本办法自2016年1月1日起实施。

附件：1．QC成果奖网上申报流程

2．QC成果奖申报表

3．问题解决型QC成果发表评审表 4．创新型QC成果发表评审表

5. 电力建设优秀质量管理QC成果奖评审委员会会议纪要

附件1

电力建设优秀质量管理QC成果奖网上申报流程

一、打开中电建协网站（http://www.cepca.org.cn/），点击“网上评优申报”栏目进入（或者点击网页上部导航栏中的“电子政务”，再点击“网上申报”，进入网上申报“评优项目”）。

二、在“评优项目”选项页面中选择“电力建设优秀质量管理QC成果奖”点击打开，再点击“网上申报说明”,请详细阅读“电力建设优秀质量管理QC成果奖网上申报系统使用指南”。

三、点击页面下方的“网上申报”图标进入网上申报系统，按照“网上申报系统使用指南”中的要求进行网上申报。

四、联系方式 联系人：黄 玥

电 话：010-63413203 传 真：010-63413201

附件2

QC成果奖申报表

申报企业名称 小组名称 课题名称 课题类型 小组人员 小组简介： 联系人： 地址： 邮编： 联系电话： 传真： 手机： 邮箱： 选题理由： 注册小组人数 主要活动过程： 取得成果： 诊断师意见： 签字： 年 月 日 申报单位意见： （公章）

年 月 日 附件3

问题解决型QC成果发表评审表

小组名称： 课题名称： 编号： 序号 评审 项目 评 审 内 容 配分 得分 1 1. 所选课题应与上级方针目标相结合，或是本小组现场急需解决的问题； 2. 课题名称要简洁明确地直接针对所存在的问题； 3. 现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题的症结所在； 选题 4. 现状已为制定目标提供了依据； 5. 目标设定不要过多，并有量化的目标值和有一定依据； 6、工具运用正确、适宜。 8～15 2 1. 应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚； 2. 原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程度； 原因 3. 主要原因要从末端因素中选取； 13～20 分析 4. 应对所有末端因素都进行要因确认，并且是用数据、事实客观地证明确是主要原因； 5. 工具运用正确、适宜。 1. 应针对所确定的主要原因，逐条制定对策； 2. 对策应按“5W1H”的原则制定，每条对策在实施后都能检查是否已完成（达到目标）及有无效果； 对策与 3 13～20 实施 3. 要按对策表逐条实施，且实施后的结果都有所交待； 4. 大部分的对策是由本组成员来实施的，遇到困难能努力克服。 5、工具运用正确、适宜。 1. 取得效果后与原状比较，确认其改进的有效性，与所制定的目标比较，看其是否已达到； 2. 取得经济效益的计算实事求是、无夸大； 效果 3. 已注意了对无形效果的评价； 13～20 4. 改进后的有效方法和措施已纳入有关标准，并按新标准实施； 5. 改进后的效果能维持、巩固在良好的水准，并用图表表示出巩固期的数据； 6. 工具运用正确、适宜。 1. 发表资料要系统分明，前后连贯，逻辑性好； 发表 5～10 2. 发表资料要通俗易懂，应以图、表、数据为主，避免通篇文字、照本宣读。 特点 统计方法运用突出，有特色，具有启发性。 综合评价 总得分 8～15 4 5 6 组长： 副组长： 评委： 评委签名 年 月 日

附件4

序号 评审 项目 创新型QC成果发表评审表

评 审 内 容 1、题目选定是否有创新的含义； 1 选题 2、选题的理由、必要性要具体充分； 3、目标要具挑战性，并要有量化的目标和目标可行性分析。 提出方案1、应充分、广泛地提出方案； 2 并确定最2、确定最佳方案是要充分论证、评价，分析透彻，必要时要作模拟试验； 佳方案 3、工具运用正确、适宜。 3 对策 与实施 1、按“5W1H”的原则制订对策表； 2、按对策表逐条实施，每条对策实施后的结果都有交代； 3、工具运用正确、适宜。 1、确认效果并与目标比较； 4 效果 2、评价成果的推广意义； 3、经济效益的计算实事求是、无夸大，无形效果的评价； 4、成果已发挥作用并纳入有关标准及管理规范。 1、发表资料要系统分明，前后连贯，逻辑性好； 5 发表 2、发表资料应以图表、数据为主，通俗易懂，不用专业性较强的词句和内容； 3、发表时要从容大方，有礼貌地讲成果； 4、回答提问时诚恳、简要、不强辩。 6 特点 1、课题具体务实； 2、充分体现小组成员的创造性。 总得分 0～5分 6～10分 8～15分 13～20分 20～30分 13～20分 配分 得分 小组名称： 课题名称： 编号： 综合评价 组长： 副组长： 评委： 评委 签名 年 月 日

附件4

电力建设优秀质量管理QC成果奖评审委员会会议纪要

（ 年度） 会议时间 会议内容： 依据《电力建设优秀质量管理QC成果奖（ 版）》和《 年度电力建设优秀质量管理QC成果奖评审会程序及规则》，对 年度申报电力建设优秀质量管理QC成果奖的成果进行了会议评审，评审情况如下： 1.截止 年 月 日， 年度电力建设优秀质量管理QC成果奖申报成果共 项，电力建设科技奖评审委员会组织对申报成果进行了资料初审。 2. 年 月 日至 日，电力建设优秀质量管理QC成果奖评审委员会组织 位评审专家，划分为 个专业评审组，每个专业评审组 ～ 位专家，经过PPT发表、专家质询、发表评分、资料核查及综合评审等程序，对 项成果从选题、原因分析或提出方案并确定最佳方案、对策与实施、效果、发表及特点等六项方面进行了定量评分、综合评审。 3. 年 月 日 时，召开优秀质量管理QC成果奖评审委员会全体委员会议。对各专业评审组“电力建设QC成果发表评审表”中的“专业评审组综合评价意见”及“专业评审组排序清单”进行集中审核、评议及表决。 年 月 日 会议地点

会议结论： 经评审，确定 年度电力建设优秀质量管理QC成果奖成果 项。 其中，一等奖 项、占获奖成果总数 %，二等奖 项、占获奖成果总数 %，三等奖 项、占获奖成果总数 %。 淘汰成果 项，占评审成果总数 %。 报中电建协审定、公示、批准。 年 月 日 评审委员会主任签字： 附全体评审委员会委员签字表 年 月 日

评审委员会委员名单

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 评审委员会职务 主任 副主任 副主任 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 委员 姓名 工作单位 专业 职称/职务 签 名

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ymm7.html