经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿

谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！ 今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。 我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。

开篇立论，概念先行。何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。

其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。

以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。 第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。

第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。

同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也

在于此。所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。

同样的例子，当前中国的主要矛盾是落后社会生产力与人民群众日益提升的精神物质需求之间的矛盾。在这一背景下，盲目鼓励超前消费，势必将扩大社会矛盾，影响经济秩序。

所以，温家宝总理在《2008政府工作报告中指出》经济部分中指出，我国政府在下一年工作中将继续扩大内需，同时控制信贷规模控制超前消费。

当然，多年来，内需不足一直是制约我国经济发展的一大瓶颈。今年，当和政府一直鼓励扩大内需。但与欧美国家不同，我们的扩大内需不是鼓励超前消费，而是鼓励消费。希望在此后的辩论中对方辩友认清这一点。

第三方面，鼓励超前消费往往还会引起一系列金融问题，在根本上影响社会民生，比如因透支消费而产生“卡奴”现象等。

同时超前消费会引起消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展；当被超前消费膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；

有人也许会说，现在不正是有赖于房贷，车贷，才使广大中低收入者住地进房。

首先，这一观点模糊了贷款与超前消费之间的关系。首先这是目前我国房地产市场价格畸形上扬导致的，其次，消费者购买其首套住房属于其生活必需，于鼓励超前消费没有必然联系。在四月十五日召开的国务院常务会议决定，二套房贷首付比例不得低于百分之五十，正是佐证。

总而言之，超前消费在某些层面上固然有其益处，乃至于适度的超前消费时必需的。

但就总体经济大势来看经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。 从发展层面上讲，超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续

发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。

（结束语，自己加。）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/yhu2.html