朱炳寅典型问题问与答（根据博客回复整理）

? 朱总您好!《抗规》第13.3.4条第\款规定砌体填充墙实心块体强度等级不宜低于

MU2.5,空心块体强度等级不宜低于MU3.5;而《高砼规》6.1.5条第\款规定:当采

用砖及混凝土砌块时,块体的强度等级不应低于MU5;采用轻质砌块时,砌块的强度等级不应低于MU2.5。针对以上规定有几个问题向您请教：1.《高砼规》中提到的“砖”是指“实心砖”吗？2.《高砼规》中提到的“轻质砌块”包括大孔空心砖（每立米容重11~12KN）吗？3.觉得两本规范表述的意思正相反。

博主回复：2012-04-21 22:24:26 可按抗规设计。

? 朱老师， 一层全地下地车库柱距8100*810，基础底板采用700厚筏板，地下室顶

采用500*1100的主梁，350*800井字梁，板采用250厚的现浇板。车库外围墙的计算模型是上端铰支、下端固结，还是按两端固结算（本车库上面的刚度并不比底下的刚度小很多）？

博主回复：2011-10-26 18:48:43 应根据工程情况确定，可上简支下固定。

? 朱总解释：高规3.5.2第二条对结构底部嵌固层，本层与相邻上层的侧向刚度比不

宜小于1.5。指的是嵌固层与其上一层的比值（若地下室顶面嵌固，则就是一层与二层的比值）。

按照上面解释如果一层与二层的刚度比是1.5，那么按照抗规6.1.14，地下一层与二层的刚度比就不宜小于3了。在8度区，由于剪力墙布置较多，这样的刚度比难以满足。还望朱总给以解疑，谢谢。

博主回复：2011-11-30 12:27:05

刚度比的计算方法不同，哪能这样简单比较呢

? 朱老师，您好！

请教：剪力墙结构，设防烈度8度，无地下室，12层，如果一层地面无楼板而做刚性地面，刚性地面可以作为剪力墙的侧向支点吗？

博主回复：2011-12-29 16:18:09

分不同情况，包络设计。可参考我的问答书对柱子的处理办法。

? 朱总您好！

有个问题问下您，抗规6.4.5条中的第1条说，“对于抗震墙结构，底层墙肢地截面的轴压比不大于表6.4.5-1规定的轴压比，可设置结构边缘构件”，这里说的底层指的是底部加强区还是结构最底那一层啊？？？

博主回复：2011-12-30 17:34:25

紧邻结构嵌固端的上一楼层，一般为地上一层。

? 朱总好，我补充一下，不知道说明白了没有：

就是一面凌空的，三面覆土的地下室，凌空的面做商业，没设什么墙，其余三面都设置了挡土墙，计算的时候，剪重比不满足要求，不知道应该怎么调整？或处理？

博主回复：2012-01-06 09:32:35

取不同嵌固部位，包络设计。可查阅我的抗震书

? 总，你好

最近做一个100米以下的框架剪力墙结构，对高规3.11条抗震性能化设计有点疑问，是不是现在所有的高层都要进行抗震性能化设计？还是说那种超限的高层建筑需要抗震性能化设计？普通的高层建筑要不要执行这一天的规定？

博主回复：2012-04-18 09:01:30

超限高层建筑，复杂高层建筑及结构设计中需要时，可采用性能化设计

? 朱总，您好

碰到个剪重比的问题，请教一下，如果有一栋34层的纯剪力墙高层住宅，第一周期为Y向2.5秒，在6度区Ⅳ类场地下Y向计算得到的底部剪重比为1.09%,其余条件都相同Ⅲ类场地下Y向剪重比0.8%，Ⅱ类场地下为0.71%，Ⅰ0类场地为0.62%。 疑问来了，按照新抗规，剪重比略小于规范，则可每层乘以调整系数来处理，否则就要重新调整结构布置，增加刚度。难道Ⅳ类场地下可行的结构方案到了Ⅰ0类场地就不可行了，感觉这里面有悖论。望朱总能给答答疑，感谢！！

博主回复：2012-04-18 20:07:08

说明最小地震力划分过粗，没有考虑场地的影响。你的这个比较正好验证场地对地震作用的影响。

? 2011年砌体二级上午第34题答案中的公式《砌规》10.4.3-2公式不是说勘误改成

了h。（h零）了吗，怎么朱总还用h ？

2011年砌体二级上午第32题答案中的公式《砌规》3.2.1-1公式勘误中说Mbxx水泥砂浆，按ra=1.0.你怎么还调整？

博主回复：2012-03-19 17:58:18

以个人名义出具的“处理意见”可以作为设计参考，但不能作为考试依据。事实上新的《砌体规范》也没有完全采纳“处理意见”。

? 朱老师请教你个问题：

新砼规11.6.2，一级框架结构应按11.6.2-1式计算，但规范公式后面有一条节点剪力增大系数，“对于框架结构，一级取1.5，”，这显然是针对11.6.2-2式来说的。那么，框架结构一级抗震等级，要用11.6.2-1和11.6.2-2两个公式来算，取较大值。对吗？

博主回复：2012-03-22 09:46:16 当然

? 高规4.3.2条字面意思是指7度0.15g和8度的大跨度、长悬臂结构才考虑竖向地

震，8度非大跨度和长悬臂结构(其中包括8度小于8m的转换构件)不需考虑竖向地震，请问这样理解对吗朱老师？谢谢您!

博主回复：2012-03-22 09:34:32 规范没说不需要。

? 接上面一位朋友的问题继续请教朱老师：

《抗规》中强柱弱梁、强剪弱弯调整时，明确指出一级框架结构和9度的一级框架，可以不采用增大系数法调整，只需按实配钢筋计算调整，《混规》中也把一级框架结构和9度的一级框架单独列出来。上面一位朋友问及框架梁柱核心区的剪力设计值，按照《混规》11.6.2条，一级抗震等级框架结构，并未要求用11.6.2-1和11.6.2-2两个公式来算取较大值。从理论和实际设计角度考虑，取较大值显然更为合理。但是从应试的角度来看，考试的时候是否能参照《抗规》的精神，只按11.6.2-1实配钢筋计算呢？

我想大家更关心这个问题，请朱老师明示，谢谢!

博主回复：2012-03-25 16:21:00

?

看看高规和混规的规定关于一级框架节点核芯区组合的剪力设计值的计算问题，对于混凝土规范与抗震规范在此处表达有点区别，抗规上写到：一级框架结构可不按上式确定，但混凝土规范没有明确。跟据老师前面的答复，混凝土规范对于一级框架节点应按两式取大值。抗规是否不是这样考虑，仅按D.1-1.2确定。朱老师，我这样的理解对吗

博主回复：2012-03-25 16:19:45 我看两本规范没有太大的不同。

? 朱总您好，现做一框架-核心筒高层公寓，地上3层为商业，层高为4.6米，三层以

上29层为公寓，层高为3米。由于层高的关系，3层与四层的抗剪承载力之比不满足高规3.5.3条要求。请问下出了调整相应上下层的柱，剪力墙截面外，是否也可以把三层设置为薄弱层，使其地震内力提高1.25倍，相应通过箍筋配置增大来提高3层的受剪承载力，从而满足高规的要求。妥否，请朱总给把把关。

博主回复：2012-03-25 16:13:16 采取单一措施，妥否很难说。

? 朱总，你好。有个问题困扰我好久了，请教下。高规表5.6.4，最下面一栏中，重

力荷载、水平荷载、竖向荷载及风荷载组合，对于60米以下的8度大跨度结构和水平长悬臂结构，风荷载组合要考虑进去么？

博主回复：2012-03-30 12:11:50 执行规范规定

? 朱总您好，想请教两个问题

1.在您的《问答与分析》一书中2.4.11中，指出竖向不规则，只有薄弱层才乘以1.15的调整系数，新抗规3.4.4现为刚度较小层，是否意味，按新规范软弱层，和竖向不连续部位也应该乘1.15调整系数。另此处1.15与抗规5.2.5中的1.15系数是否为同一系数，即薄弱层最小剪力是否有两个1.15连乘。

2.在偏压剪构件计算中，混凝土规范公式中，抗力项有竖向力N，此处N是否应该考虑荷载有利作用，对恒载分项系数取1，对活载去0。 打扰朱总了，谢谢

博主回复：2012-03-30 15:24:51

1.是两个概念，地震剪力和最小地震剪力，都要放大。 2.与抗剪相应的轴力。

? 朱总好，这本书我看完了，有几个问题请朱总郑重澄清一下，对参加注册考试有指

导作用：

1.计算箍筋体积配箍率时，对箍筋肢长的计算规范混凝土规范6.6.3没有给出详细的解释，导致了百花争鸣啊，施兰青和兰定筠的书的算法和本书中算法不一样，他们的计算是肢长等于截面边长减去2倍箍筋保护层厚度，而朱总给的答案好像是肢长等于截面边长-（2倍箍筋保护层厚度）+箍筋直径，究竟哪一种算法正确？？ 2.混凝土规范2.1.11条中的跨高比的跨度怎么取值，怎么规范组没给解释啊，个人建议你们命题组每年出考试大纲的时候澄清一下考试中规范中没给出参数的取值方法或者建议规范完善一下。

3.还有朱总书中上面写的答题方法是不是得到了阅卷老师的认可？比如混凝土结构设计规范简单写成混规，概念题作答分两种方法，1.直接选出一个正确答案：只需要对正确选项说明理由，错误选项可以不管吗？2. 排除三个错误答案的方法：只需要对错误的三项说明理由，剩下的那个证明选项可以不管吗？

博主回复：2012-03-30 12:13:53

书上每条都说得很清楚，没有什么可澄清的。

? 朱总好，您好，请教一个问题：柱下两桩承台，需不需要考虑桩对承台的冲切，如

果需要该如何考虑？

博主回复：2012-04-02 10:13:46

两桩承台属于梁式承台，你对梁怎么设计的对承台就怎么设计。

? 请教朱总一个问题 我做的一个剪力墙的项目 刚度比按剪切刚度来算超了 过不

到 但是按照地震剪力和层间位移比却可以算的过（非地下室嵌固层） 现在PKPM的结果是两个数据都出 判断那层为薄弱层 请问一下 这个不进行调整可以吗 谢谢

博主回复：2012-02-22 18:14:03

根据不同部位采用不同的刚度比计算方法，可查阅我的新抗规书。

? 朱总请教，剪力墙的端柱轴压比根据高规表7.1.6，是按墙肢查吧。我单位都按照

框架柱控制，因为设计时大家都按框架柱输入，（因为SATWE里头，如果按框架柱输是轴压比按照框柱控制，而贴着柱边墙又默认为一字墙无端柱进行控制轴压比；感觉柱轴压比提高了墙又降低了），请问如何控制合理？有个“墙肢”概念不清楚，墙肢是否仅仅指肢，不含端柱？

博主回复：2012-02-26 13:30:47

端柱不是柱，是墙的一部分。更多问题可查阅我的抗震书或问答书。

? 朱组长，请教一个问题，我最近设计武汉一栋超高层写字楼，采用型钢混凝土柱框

架-混凝土核心筒结构体系，但是甲方要求型钢柱不通到屋面，只在1/2高度内设置型钢柱，上面用普通混凝土柱，不知道这样可行不，有什么不利的影响，如何解决，我查了很多资料，都没有说到这个问题，在你的<建筑结构设计问答及分析>中也只有说到设置过渡层的构造，但是对于能不能这样做没有说透，请组长指正。

谢谢组长，望组长尽快能够解答

博主回复：2012-03-08 19:39:14

型钢混凝土柱框架-混凝土核心筒结构体系，型钢不上去，体系还成立吗？

? 朱总你好，我有一个疑问，想请教一下，在风荷载修正时，风振系数与自振周期T1

有关系，自振周期T1采用经验公式，而在抗震计算中T1采用计算公式，因此想问在考试中如何采用，求教！

博主回复：2012-03-08 19:42:41 算风用风的公式，算抗震用抗震公式

? 在学习新高规的过程中，新高规10.2.4条的转换结构构件的水平地震作用计算内力

要乘以增大系数，请问这是在乘以3.5.8条1.25的基础上吗？即在乘以增大系数

之前，要先乘以1.25吗？不知表达清楚没有，恳请朱老师在百忙之中给予解惑，谢谢

博主回复：2012-03-15 19:50:53 在第3.5.8条调整后的再调整。

? 朱总您好，关注已久，一直没留言，谢谢您一直以来的认真，热心和善良。呵呵。

想请教您个问题：）地基基础规范50007-2002中P199页基础回弹模量的计算。1）已知基底附加压力108，为什么表格5.3-6中自重应力+附加应力=0？ 2）查5.3-5表格回弹模量时，用的是（自重应力+附加应力）/2？ 此处施老的书2011年指南914页，用的是（自重应力-附加应力）/2的值去查Ec的，为什么？谢谢您：）

博主回复：2012-02-17 15:00:02

规范表5.3.6中，“自重应力+附加应力”一栏数据有问题，不过不影响回弹计算。这列应该列出自重应力数值，便于按表5.3.5确定回弹模量。

? 朱总：您好

请教您规范不一致的问题，相对界限受压区高度 新混规6.2.7用的B1和新高规7.2.8-13用的是Bc这个两个系数值有矛盾（取值也不同）！老高规同新混规一样，请问您是怎么看待这个问题的，是新高规排版错误，未勘误，还是新高规作出的调整！希望您能百忙之中回答一下，谢谢！

博主回复：2012-02-22 18:08:50

这个问题，我一直未与高规编制组联系上。建议按混凝土规范，也就是老高规的公式。

? 新混规8.5.3对结构中次要的钢筋混凝土受弯构件，当构造所需截面高度远大于承

载所需的要求时，其纵向受拉钢筋的配筋率可按8.5.3-1及8.5.3-2计算。这个次要的钢筋混凝土受弯构件，怎么理解，框架结构中的次梁算吗？

博主回复：2012-03-01 09:24:14 可理解为次梁、次要的受弯构件

? 朱总你好请教你几个问题关于抗规6.2.2，当反弯点不在层高范围内，柱端截面的

组合弯矩设计值可以乘以柱端弯矩增大系数。高规缺没有这一条，是不是高层建筑的时候短柱不用执行此规定？

抗规6.2.3条框架结构的底层看条文说明说是指嵌固端所在层，而混规指出底层是基础顶面以上的首层或有地下室时的首层，这两种说法是不是一个意思？ 梁端纵向受拉钢筋的配筋率大于2%时箍筋直径增大2mm，看高规相关条文却是梁端

纵向钢筋配筋率配筋率大于2%时箍筋直径增大2mm，两者不一致，而且算配筋率差别挺大，是高规写的不对吧？应该是指梁端纵向受拉钢筋的配筋率吧。

博主回复：2012-03-03 18:16:31 1.无论反弯点在不在层高内，都要执行。 2. 两者是一回事。

3.一样，注意地震作用的往复性。

? 请教朱总下，按新的砼规范，当梁纵筋采用并筋的时候，钢筋的锚固长度是否应采

用等效直径计算，锚固长度修正系数是否取1.1，如果这样的话，当柱截面不够大，砼强度不够高的时候，梁纵筋不是更不容易满足0.4LaE的锚固要求?

博主回复：2012-03-15 20:09:12 是呀。

? 朱总您好！11年考了45分，感觉自己还是对规范理解的不够，现在有个问题请教

你一下，就是混规11.7.8关于连梁梁端剪力调整系数取值在当连梁配有对角斜筋时取为1.0，而高规在同样的地方确没有相应条款这是为何？

博主回复：2012-03-22 09:43:29 考试时一定会明确采用的规范，无需担心

? 朱总 砌体结构的整体抗震计算中要不要考虑楼梯的参与！

博主回复：2012-03-22 20:38:23 可不考虑

? 朱总，你好！

请问剪力墙开结构洞必须是落地的吗？无地下室的小高层首层的剪力墙开结构洞的下边可否不设拉梁

博主回复：2012-04-06 09:08:11 小洞口时，当然可以。

? 朱总，又来麻烦您了：）

对高规4.2.2条，5.6.1条有点纠结。

4.2.2条说风荷载敏感建筑，按照基本风压*1.1，（基本风压指50年），5.6.1条条文说明：100年设计年限按照100年重现期风压计算；当对风荷载敏感时，尚应符合4.2.2条。但4.2.2条是对50年基本风压*1.1，所以我的疑问是：1）如果一个高层大于60米，且是100年设计年限，这个风压是直接取100年重现期值*1.1？

还是（100年重现期值）与（50年重现期值*1.1）两者比较取大值？ 朱总，谢谢您！

博主回复：2012-04-06 20:04:31

分清：设计使用年限50年，对风荷载比较敏感的情况；对设计使用年限100年，对风荷载比较敏感的工程，要进行专门研究。

? 朱总，高规6.4.7式的框架柱的体积配箍率计算公式在砼规中有具体的公式，请问

高规7.2.15剪力墙边缘构件体积配箍率怎么没有具体明确的计算公式啊！规范的条文说明、相关的结构设计术语中也没有明确可行的剪力墙边缘构件体积配箍率计算公式！朱总能否明示一下啊！

博主回复：2012-04-10 06:33:29

基本主要规范都没有公式，只能借用混凝土规范间接钢筋的计算方法，更多问题可见我的抗规书。

关于结构底部嵌固层及上部结构嵌固端的刚度比问题，不少网友没闹明白 1）《高规》第3.5.2条第2款中“对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”； 2）《高规》第5.3.7条规定“地下一层与首层的侧向刚度比不宜小于2”。

这两条规定不矛盾，1）指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时），2）指的是地下一层与上部结构首层的比值。

《高规》第3.5.2条第2款的规定，较适合于上部结构的嵌固端为绝对嵌固（不带地下室，将地下室顶板标高确定为嵌固端，嵌固端的水平位移、竖向位移和转角均为零）的计算模型。 关于2）条中比值2的限值合理性问题，可查阅《筏基规范》及我的新抗规书。

? 建筑基桩检测技术规范 3．3．5 对单位工程内且在同一条件下的工程桩，当符合

下列条件之一时，应采用单桩竖向抗压承载力静载试验进行验收检测：

1 设计等级为甲级的桩基；

2 地质条件复杂、桩施工质量可靠性低； 3 本地区采用的新桩型或新工艺； 4 挤土群桩施工产生挤土效应。

抽检数量不应少于总桩数的1％，且不少于3根；当总桩数在50根以内时，不应少于2根。

我这手里有五个楼（都是32层的）是在一个小区，同时间出的图纸，有800和1000两种直径的桩，甲方只想给6个桩做静载试验（800三个，1000的三个）

要是一个楼算一个工程单位，按规范抽取15个桩（每个楼抽取三个）做静载试验 想问一下老师这个单位工程是理解为单栋建筑,还是一个小区的同批次房屋呢?

博主回复：2012-02-07 20:49:25

试桩主要考察地质情况、施工条件、及施工质量对桩的影响，同一工程，可能有多栋楼，只要能涵盖上述三个条件，就可以只做6根

? 朱总您好，有个问题请教：现新平法图集11G101-1第73页，剪力墙上起约束边缘

构件纵筋构件做法。该作法一般用于何处？只要该边缘构件处地下室墙无洞口，且也不在端部、翼墙处，边缘构件纵筋只锚入地下室顶板墙内就可以吗？

博主回复：2012-02-08 12:12:34

用于下部为完整剪力墙，向上需设置约束边缘构件的地方，地下一层为上部约束边缘构件的延伸，该做法不适用。

? 请教朱总下，规范中指的抗侧刚度是包括剪切刚度和抗弯刚度吗？还是单独指抗弯

刚度？还有新高规5.3.7条的条文说明说的地下室和上部结构的侧向刚度比按高规附录E0.1条执行，高规附录E0.1是剪切刚度比（旧高规好像没明确地下室和上部结构的侧向刚度比是按剪切刚度比控制？以前好像都是按抗弯刚度比？？）。还有高规5.3.7条的条文说明明确进行剪切刚度比时，地下室相关部位不超过3跨地下室范围，如果是按剪切刚度比控制的话，当一层计算高度不够高时，地下室又没有相关人防墙或地下室外墙帮忙的话很难满足地下室的剪切刚度是一层的2倍？是否按新规范大多数情况地下室顶板都不能做为嵌固端？

博主回复：2012-02-09 18:19:42

不同的要求对应不同的刚度概念，高规5.3.7条对应的是等效剪切刚度比，但要求不小于2似要求过高，可按不小于1.5控制，同时按高规第3.5.2条计算的刚度比不小于2。更多问题可查阅我的新抗规书。

? 《高规》第3.5.2条第2款中“对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”。以前

听PKPM新版宣讲，新高规编写组人解释，这条规定针对的是底部嵌固楼层，当结构的计算嵌固端位于结构模型的底层时，软件相应执行1.5的限值，如果计算嵌固端位于底层以上时，将不执行此条规定。这跟朱总解释的不一样啊！到底怎样执行啊！

博主回复：2012-02-16 09:07:22 有什么不一样呀

? 朱总好！高规》第3.5.2条第2款您指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室

顶板作为上部结构嵌固部位时）。宣讲时解释当结构的计算嵌固端位于结构模型的底层时，软件相应执行1.5的限值。若计算嵌固端位于底层以上的地下室顶板时不需执行此条。请您指教。

博主回复：2012-02-16 12:25:10

解释没有说清楚，应该是：高规3.5.2条第2款适合于嵌固端为绝对嵌固（就是不带地下室，直接取在地下室顶板嵌固）的计算模型（嵌固端的水平位移、竖向位移和转角均为零）。

? 请教朱总，抗规6.1.1与7.1.2注1关于房屋高度确定方法不尽相同，想请教朱总，

混凝土高层半地下室情况，怎么确定房屋高度，是按照7.1.2的方法确定吗？还有

种情况，房屋2侧室外地面标高不一致的情况，怎么确定房屋高度，取平均吗，不胜感谢！

博主回复：2012-02-21 09:31:49 混凝土房屋执行第6.1.1条

? 请教朱总:现在有一地下室,地下共二层,上有10个塔楼,以地下室顶板为嵌固层,地

下室全埋于地下,本地区设防烈度为8度,0.2g.进行地下室计算时,由于地下室全埋于地下,是否可不考虑地震力,即按不计算地震力进行计算?一些老同志均是此观点.我认为埋于地下时,地震力是会大幅减少,特别是地下室越深,越往下,地震力越小.但是地下室顶板的地震力还是不小的,不考虑地震力是否合理,朱总能不能谈你的观点?在你的书上也未找到相关说明,先谢了.

博主回复：2012-02-21 09:27:55 地下室可不考虑地震作用

? 朱总您好！

18层剪力墙结构，带一层地下室，为了满足嵌固端在地下室顶板，地下室和首层的剪切刚度比大于2 ，首层的墙落到地下室后，或加长，或两片连成一片，做管桩承台基础时，是用地下室的加长的墙体还是用首层的墙体做基础？感谢朱总！

博主回复：2012-04-18 08:59:14 考虑地下一层墙体的影响

? 朱总，想请教一下：多层钢筋砼结构（不超过24米）是否得执行结构第一扭转周期

与第一平动周期之比不应超过0.9的规定？急盼答复。

博主回复：2012-01-06 09:31:24 宜执行，但不强制。

? 请教朱总一个我困惑很久的问题 “基础梁在0.000导致地面下柱子形成短柱如何

处理”1。不处理，因为所有都是短柱，就不用考虑各个击破。2。仅仅加密 3.

加大截面，下柱刚度是上柱刚度的10倍。 请朱总不吝赐教

博主回复：2011-12-29 16:25:58 在嵌固端以下的柱，可不考虑短柱问题。

? 请问朱总，公式7.4.5-1：Mmax=M0v怎么解释？

博主回复：2011-12-22 11:20:50

挑梁的最大弯矩设计值取与挑梁倾覆力矩相同的数值。

? 朱总修改后的说法是正确，当时做题的时候也在犹豫要不用恒载算一下，结果还是

按规范只算活载了，规范也没有明确顶层的算法，大家都被误导了，所以如果不是顶层，是中间层的挑梁就不存在这个问题了，不知道我理解的对不对？

博主回复：2011-12-22 12:33:15

无论哪层挑梁，求挑梁弯矩最大值，想想强度设计只按活载控制的效应计算，明显不合理呀。

? 地上N层房子，如何设计刚好使2层楼板是以上楼层的嵌固端？(暂考虑是否影响使

用功能问题)。换句话说，达到嵌固条件，结构需要满足哪些条件，是否要分地上、

地下室情况？

博主回复：2011-12-21 11:50:35

只有地下室才有可能成为上部结构的嵌固端，2层不可能成为上部结构的嵌固端，地上结构只能是刚度变化（或突变）区域。建议可查阅我的新抗规书，把握概念。

? 新浪网友2011-12-21 14:35:46 [举报]

\博主回复：2011-12-21 12:36:22

求挑梁的最大弯矩设计值，这样的问题应该不需要解释。\

但事实上《砌体规范》和《荷载》在这一点上确实存在不统一确实存在，《砌体》Mmax=Mov，而且Mov的求法确实采用的活在控制

如何理解？考友们不求非要这道题的对与错，只求明白为什么？给个解释的理由，朱总的这句‘不需要解释’未免有些过于含糊；判卷既然已经结束，什么分都已成定局，为何不能具体的给点解释呢？

博主回复：2011-12-21 15:02:00

好好看看规范吧，《砌体》Mmax=Mov，规范什么时候说过Mov只按活荷载控制计算的呀，更何况是否按活荷载控制的效应计算，应进行比较才能确定，这是荷载效应组合的最基本要求。

? 请问朱总：

有地下室桩基埋深，是地面算至桩顶还是地面算至地下室底板底？

博主回复：2011-11-07 20:22:12 可算至地下室底板底。

?

朱总您好,JGJ3-2010新高规第7.2.16条，表7.2.16中，其他部位的构造边缘构件只写拉筋，这是否就是表达其他部位构造边缘构件配箍筋可为最外是箍筋套，里面全为单肢箍呢，但表下的小注中“其他部位的转角处宜采用箍筋”，是否又要求除暗柱外，转角柱和翼缘柱宜采用大箍套小箍的形式，这些还不算什么，令我最不明白的条文说明，“构造边缘构件可配置箍筋与拉筋相结合的横向钢筋”，真是不知采用哪个好，请指教

博主回复：2011-10-28 15:53:49

“其他部位”的构造边缘构件，外圈尽量采用箍筋（但也可以采用拉筋组合箍）），里面可采用拉筋，转角处宜采用箍筋（还是指外圈箍筋）。

? 朱老师：

您好！刚买到您的新书，关于抗震规范 6.2.3条 “强柱根”具体位置的判断，您给出了办法，解开了我的疑惑。

但是据说PKPM在采用系数时是根据所填嵌固端层数来加强的，即只加强了嵌固端上面的那层。不知有什么办法在建模计算时，使强柱根体现在 “由地下室顶板往下延伸至嵌固端”的加强。

博主回复：2011-11-07 20:39:05 分步计算，包络设计。

? 朱总，感谢上次的回复！

还有两个问题请朱总指导一下：

1：高规中为何指出剪力墙应先在底部出现塑性铰

2：一般来说，剪力墙底部加强区的性能目标是否应该高于非加强区？

按照您上次的回复，第一个问题是否属于强度问题，而第二个问题是否是延性问题？

博主回复：2011-11-08 15:03:07

设定剪力墙先出现塑性铰的区域，就可以予以重点加强抗震构造。

? 朱总：请教几个问题，

1，新高规10.6.3，上部塔楼结构的综合质心与底盘结构质心的距离不宜大于底盘相应边长的20%。综合质心是否就是各个塔楼的加权质心，而不是单塔的质心？ 2，一30层剪力墙结构，在客厅位置外边柱子不能拉梁与内筒连接，并硬挑2.4米的阳台挑梁。此做法是否可行？采取加厚楼板，并设置暗梁可否解决问题？还需要注意采取哪些措施？谢谢

博主回复：2011-11-16 19:47:22

1、各个塔楼的合质心。

2、悬挑过大肯定不合理，一定要做，应采取严格的结构措施。

? 朱总：1、剪力墙和剪力墙通过强连梁相连可视为一字墙，对洞口两侧的墙肢长度有

无要求？

2、柱子侧面与剪力墙相连位置为洞口，可否视为一整片墙肢？

3、框架核心筒内柱与核心筒间距3米多，可否将此梁设置成为连梁设计，因为算下来很大的截面，跟协调墙柱变形差也有很大关系。 谢谢

博主回复：2011-11-18 17:33:43

1. 为墙肢长度相差不大的一般剪力墙。 2. 不可以。

3. 框架柱与内筒间距过小，结构布置不合理。必须采用时，按连梁和框架梁对结构进行包络设计。

? 朱老师，你好，有个剪力墙的构造边缘构件的箍筋问题想咨询你一下，以我们实际

在做的剪力墙抗震等级为二级的一般剪力墙结构，是否底部加强区以上的箍筋按8@200布置就可以了？不需要通过按7.2.15公式计算体积配箍率，特征值取0.10计算？这样无论上部混凝土等级是C25还是C40，都按8@200配置箍筋就可以了是吧？因为0.10这个值规范只对特殊要求的剪力墙进行构造要求，对于一般的剪力墙就不需要了吧？

博主回复：2011-11-30 09:27:37

二级抗震等级的一般剪力墙结构，除“底部加强部位及相邻的上一层”以外的其他部位，可8@200配置箍筋。

? 对于侧向刚度比，高规3.5.2-2款，对结构底部嵌固层，不宜小于1.5，而5.3.7

条为2，这两条有什么区别和联系吗，好像是说同一个部位吧？

博主回复：2011-10-21 09:25:19

位置不同，3.5.2-2款指嵌固端上部的楼层（一般为首层）与再上一层（一般为二层）的比值，而5.3.7条指嵌固端以下的地下室与上部结构的首层的比

? 如果是桩筏基础，二层地下室，底层柱是指地下室顶板以上的首层柱还是负2层柱？

另外，框架柱底部嵌固部位是指筏基顶面还是指上部结构的嵌固部位？谢谢！

博主回复：2011-10-23 20:24:32 底层指紧邻嵌固部位的以上楼层

? 朱总您好，很荣幸有机会向您请教一个问题：一栋33层的剪力墙住宅，不设地下室，

桩基础，承台顶标高负5.4m。结构嵌固端的选取，我们认为选在基础顶，设计院

认为选在一层地面，按有地下室且地下室顶板作为嵌固端，为了满足2倍刚度的要求还在地下加了一些墙，一层地面板厚取180mm.请问他们这样做是否合理，谢谢。

博主回复：2011-10-26 18:47:25

不合理，应分首层地面和承台顶两种不同嵌固情况，包络设计，否则偏于不

安全。

? 请教朱总，对于两层框架结构库房，仅四角一跨范围内有夹层，夹层的楼层质量只

占主要楼层质量的很少部分，在建立结构模型时，我按分层建立模型，夹层与上一层的刚度比及楼层受剪承载力都很难满足，局部夹层如果按层间梁建立容易满足。 给点建议吧

博主回复：2012-01-11 20:31:49

你考虑过没有，用夹层和大楼层去比，当然不容易满足。刚度比计算大楼层，承载力进行包络设计，加强柱子的抗震措施。

? 朱总，请教一个问题，一个7度区的小学的教学楼高度15m，地震加速度0.10g，框

架结构乙类建筑，按抗震规范，计算时应按7度抗震等级二级（即提高一度加强其抗震措施），而不须加大其地震作用地震加速度依旧按0.10g。但根据你的新书《建筑抗震设计规范》应用与分析GB50011-2010的附录A中国地震局文件中提到学校的教学用房等建筑须提高地震动峰值加速度，位于地震动峰值加速度0.10g分区的地震动峰值加速度提高至0.15g。那这样的话是不是说我计算的时候，在软件总信息里面也要将地震加速度0.10g改成0.15g，然后再按7度抗震等级二级来计算呢？？ 但是有点疑问，抗震规范条文说明里面不是说乙类建筑不需要加大其地震作用吗？？那地震加速度增大的时候不就是地震作用加大了吗？？ 我有点疑问了。

博主回复：2011-11-21 15:20:19 地震局的规定和抗震规范的规定不一样。

? 朱老师，您好

地基承载力深度修正时，如果场地的地下水位是变化的，那么是否可以稳定水位以下按浮重度修正，稳定水位以上部分按土重度修正。而不是按抗浮水位修正，从而

避免短时间的地下水位部分也要按浮重度修正的不利情况。 但不知是否正确？

博主回复：2011-12-10 19:32:38 可以按稳定水位计算。

? 朱总，现在遇到个比较麻烦的地下车库，是大型小区的，地下有28层的高层 六栋 下

面是两层地下车库.两层共10米，覆土0.5米。水位-3.0米。车库柱网9米，是

否可用独基加防水底板基础？与高层的沉降如何考虑？车库一、二层顶板与高层衔接处的梁板怎么处理？问了很多人 终无明确答案啊，期盼解答，万分感谢.

博主回复：2011-12-10 19:34:47

多层地下室，地下水位较高，不宜采用独立柱基加防水板。

? 请问朱总：

《高规》与《抗规》，《砼规》关于砼墙的构造边缘构件范围的内容相互矛盾，设计时该参照哪个标准？ 新出的国家标准图集关于砼墙的构造边缘构件范围也与《高规》矛盾

博主回复：2011-10-09 23:12:17

正如你所说，相关规范的构造边缘构件尺寸不一样，可尽量按高规设计，对多层建筑如果想节约一点，也可按抗规设计。

? 教朱总2010年抗规一个问题（《新抗规应用与分析》没说明该点）：6.5.1条规定：

框架-剪力墙端柱要满足6.3节对框架柱的要求；抗震墙底部加强部位的端柱，除

全高加密箍筋外，配筋特征值是否按表6.4.5-3与表6.3.9对比取大值？当柱轴压比较小时（地震组合下）时，框架柱的配箍特征值可能小于约束边缘构件（重力荷载代表值作用下的轴压比）特征值0.2。工程设计上偏安全考虑，是否两者对比取大值进行设计？

博主回复：2011-10-09 23:22:41

端柱不是柱，是墙的一部分，应该满足墙与柱的双重要求。更多问题请查阅我的问答书。

? 朱总您好，看了您编写的建筑结构设计问答及分析一书，受益匪浅，有很多东西都

是规范的精神，但没有明确的条文给出，在您的书中我找到了答案。可是在我们实际操作的过程中会遇到麻烦，比如说多层框架或者框剪结构嵌固端位置的确定，在您的书中第3.2.11条157页。。。此处应把强柱根上提至基础拉梁顶面，即按有地下室进行计算处理。也就是说在多层框架结构中，当有全地下室时，只要满足规范的相关要求，嵌固端就应该在地下室顶板，相应的板厚和配筋都应该满足规范的要求，不知道我这样理解对不对。因为在实际设计当中，多层带全地下室的框架结构要是把嵌固端放在地下室顶面的话，相应的造价就增加了，一般开发商都不会同意的，所以在遇到这种情况时，开发商都会要求我们降低板厚，也就是说嵌固端放到基础顶面去，我认为这是不安全的，因为地下室顶板对结构的嵌固是实际存在的。而规范对此也没有明确的条文，只说了嵌固端位于地下室顶面的时候应满足的要求。这个问题对于我们设计者来说很不好把握，希望朱总您给予解答，谢谢!

博主回复：2011-10-17 20:57:22

我说话比较直，说的不顺耳你不要介意。认为“把嵌固端放在地下室顶面，相应的造价就增加”的说法是结构概念缺乏的表现，尚没有真正理解嵌固端的意义。地下室顶面作为上部结构的嵌固端，是最经济、最合理的做法。如果得出相反的结论，则要好好查查结构抗震设计的概念是否正确，所作出的设计一定是有问题的。相关问题请查阅我的问答书及新抗规书。

? 谢谢朱总的解答，我还没买到你刚出的新书，等有时间了我会去买来认真学习的。

我就是想请问一下朱总，对于多层带全地下室的框架结构，如果地下室顶板能作为嵌固端而没把它作为嵌固端，而是把嵌固端放到基础顶面，地下室顶板按普通楼板考虑，这样做是不是有安全隐患？谢谢!因为我最近在做一个剧场，甲方不同意我把嵌固端放到地下室顶板。

博主回复：2011-10-18 21:10:09

人为将嵌固端下移时，仍应考虑地下室顶板的实际嵌固作用，否则，是不安全的。也可查阅我的问答书。

? 另一个问题是关于第6.1.15条，框架结构中的楼梯，当两道梯梁之间的梯板全部为

踏步段时（如您书中的示意图），梯板对主体结构起斜撑的作用，其抗震设计要求

已比较清楚了。我想问的是：框架结构中，当两道梯梁之间的梯板由踏步段和平台

段组成，应该如何考虑楼梯对主体结构的影响，即梯板按斜撑设计（抗震构件）还是按折板（非抗震构件）设计？谢谢！

博主回复：2011-10-20 10:49:53

情况是相似的，只不过是斜撑的形状不同而已。

? 还有个老问题，是4月份问过您的。究竟如何来确定是抗规或高规所指的“剪力墙

结构”。我后来又遇到数个所谓的剪力墙结构房屋，基本上都是独立的墙肢加上框架梁的形式，从规范条文上应该如何来判定。望先生教我。

博主回复：2011-10-22 15:16:05

由剪力墙承担绝大部分倾覆力矩的结构就是剪力墙结构。

? 朱总你好 我现在遇到一个六度抗震区单层监舍层高5.2米这个采用砌体结构可吗？

这个有可依据的规范吗？没有规范的话层高如何控制？抗规7.1.1条注3 单层的层高应按多少控制？谢谢

博主回复：2011-11-07 18:45:55

层高太高，必须采用时，应采取加密设置圈梁构造柱等加强措施，并应进行专门研究。

? 新高规增加的3.5.6条楼层质量较下层质量不宜大于1.5倍。不满足时如何调整。

我一项目，高位转换，部分次梁转换导致主梁截面等较大，从而导致转换层质量较下层比值为2.35.这也是竖向不规则的一种体现。因是新增条款，且是”不宜“，所以没太重视，现审图提出，不知如何解决。诚请朱总指导！

博主回复：2011-11-26 16:51:29

楼层质量分布不规则，能调整就调整（改变房间用途等），不能调整，则作为不规则项处理。

? 朱老师，在框剪结构中在规定水平力作用下，底层框架部分所承担的地震倾覆力矩

的多少来确定柱和墙的抗震等级，抗震规范的注释中：“底层指的是计算嵌固端所在的层”高规对底层的部位好像并未明确，我对“计算嵌固端所在的层”说法有些疑惑，如果地下室层数为二层，计算嵌固端选在基础顶，由于地下室剪力墙加厚，可能满足框架部分所承担的地震倾覆力矩小于50%，但是地上一或二层墙体变薄，

可能地震倾覆力矩就大于50%，此时按框剪结构确定柱墙的抗震等级我认为欠妥。可不可把底层的范围划定为剪力墙的加强部位更合理呢？

另外框剪结构的框架部分所承担的地震倾覆力矩在结构的顶部几层往往较大，可能超过50%，如果超过过多比如达到80%，此时框架部分是否有必要考虑加强，比如提高抗震等级，规范对此并未明确，是否应该考虑？

博主回复：2011-11-26 17:20:07

嵌固端并不是可以随便选择的。规范有具体规定。倾覆力矩可只考虑底层。

? 朱总！你好！

向你请教新抗震规范的三个问题

1、当剪力不满足最小要求时应调整，条文说明指出，按照基本周期位于设计反应谱的不同控制段有不同的方法。请问何为加速度控制段、位移控制段、速度控制段？ 2、对底部框架-抗震墙结构，应控制上下层刚度比。新规范明确上部砌体结构刚度应计入构造柱影响。构造柱影响应该怎么计？

3、对底部框架-抗震墙结构，底部倾覆力矩应按有效侧向刚度比分配。由于有效侧向刚度对框架柱不折减，对抗震墙折减，计算后框架柱承担的力矩应该比老规范更多了，为什么条文说明上反而说略少了。

博主回复：2011-11-30 12:34:56

1.对应于反应谱曲线：平直段为加速度控制段，曲线下降段为速度控制段，直线下降段为位移控制段。

2. 将构造柱按弹性模量等效为砌体墙计算。

3. 请仔细看规范，规范说的是“倾覆力矩近似按侧向刚度的比例分配”的做法，导致框架的倾覆力矩偏小。

? 《建筑结构设计分析及问答》中P204～P205指出，多塔的偏置是指其中单个塔的质

心分别与大底盘的质心，偏心距不大于相应边长的20%。 高规

2010 10.6.3为上部塔楼综合质心与底盘质心;该怎么理解?

博主回复：2012-03-16 17:20:02 现在有明确规定，可只考虑多塔合质心

? 朱老师，您好，有个问题想请教一下，《建筑结构设计规范应用图解手册》中对高

规第10.6.1条的理解与徐培福 黄小坤老师所著《高层建筑混凝土结构技术规程理解与应用》中对高规第10.6.1条“塔楼结构与底盘结构质心的距离不宜大于底盘相应边长的20%”理解不同，您的理解是多塔结够按单塔与底盘质心的距离，而徐培福老师的理解是塔楼结构的综合质心，如果按单塔，岂不是太严格？基本上所有多塔结构可能都属于超限结构

博主回复：2011-10-17 12:45:52

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/yezr.html