杀一救百是不是正义的行为一辩稿

感谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。首先，我们必须明确“杀一救百”中的一是被杀害的，而非自愿的，同时这之间还存在杀一才能救百的因果关系。其次，再来说明一下什么叫正义的行为？正义的行为就是在不违背社会道德，不损害他人正当权益的前提下达到维护或实现最大多数人的正当利益结果的一种举止行动。判断一个行为是否正义的标准在于它是否违反了道德和损害他人的正当利益，并达到实现大部分人的利益的目的。以下我方将从正义的标准和社会价值观的建立两个方面来进行论述：

第一，就正义的标准来看，杀一救百这个行为本身就不是正义的。首先，杀一救百损害了他人的正当利益，违反了道德的标准。在情境功利主义的作用下，杀一救百可以将损失最小化，但绝非是正义的。今天我们不能因为执行者处于一个特殊情况下为了救这一百条命这样一个好的出发点作出杀人这样违反正义标准的行为，却达到维护大多数人利益的好结果然后我们旁观者就去判断“杀”这个行为是正义的。其次，世间最宝贵的就是生命，并且每个人都没有随意剥夺他人生命的权利。一方面，因为生命具有发展性，它的价值是难以预测的，所以我们不能单单用数量来对生命的价值进行量化比较。另一方面，在今天“杀一救百”这个命题下必然会有一个人的生命在非自愿的前提下被随意剥夺，这种行为本身就违反了‘人生而平等’这一最基本的道德准则，一旦越过了道德的这条界线，这种行为显然不能称之为正义的了。

第二，从社会价值观建立的方面来看，正义与不正义之间界线分明，而道德就是两者之间的这条界线。一方面，正义没有相对正义一说，不能因为杀掉一个人的损失小于那一百个人，就说明这个行为是正义的。另一方面，如果杀一救百是正义的且值得提倡的，那么整个社会为了追求更大的利益，每个人的生命和权利都将在功利主义的天平上来进行衡量而无法得到保障，长此以往必然会造成道德滑坡，这样的行为还能称之为正义的吗？杀一救百是出于一种对利益的权衡，而在此特殊情况下，这种对整体利益的考虑而做出的选择是应当的，但是我们现在站在旁观者的角度来对这个执行者的行为来做出评定，显然，杀一救百这种行为是不正义的，仅仅是合理，正确的。

所以，我方坚持认为杀一救百不是正义的行为。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ydp7.html