虚拟与现实

网络文化概论作业 行政1001班 牟勐缘 20100034

虚拟与现实的十字路口

——论网络实名制

网络实名制是在一些国家和地区实行的法规。顾名思义，此法规

就是要求所有使用网络的人或群体必须要以真实姓名出现。在中国网络实名制是指将在中国使用网络者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

韩国是世界上第一个实行互联网实名制的国家。对于实名制，韩

国政府的官方初衷之一是保护民众隐私和防止恶意留言，但缺少具体的步骤和措施。导致了不少潜在问题的发生。

中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。” 他的这番言论在网上引起轩然大波，被称为“李希光事件”。虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之。

2004年5月13日，中国互联网协会首次提出实名制并且强调电子邮件服务商应要求客户提交真实的客户资料，9月26日中国青少年网络协会成立了游戏专业委员会，并决定在今后一年里，建立中国青少年全国游戏玩家俱乐部，为网络游戏中实施实名制打下基础。2004年5月18日，实行全站实名制的网站出现。2005年7月20日，中

国最大的即时通讯公司腾讯发布公告称，根据深圳公安局《关于开展网络公共信息服务场所清理整治工作的通知》，配合中国有关部门对腾讯开展的网络公共信息服务进行整理，对QQ群创建者和管理员进行实名登记工作。而此时正好媒体报道韩国网络实名制的情况，因而腾讯的这一举措被广泛看作是“中国全面推行网络实名制的序幕”。 2006年10月，中华人民共和国信息产业部提出对博客实行实名制，在网上引起很大的反对声音。2007年3月，中国互联网协会发出消息称中国互联网协会在推进博客实名制，被媒体认为博客实名制已成定局。而此前，中国已经有博客服务商推出全站实行实名制注册的博客网站。2008年1月，网络实名制立法进程启动。2008年8月，国家工业和信息化部正式答复网络实名制立法提案，虽未获通过，但表示，“实现有限网络实名制管理”将是未来互联网健康发展的方向。2012年3月16日，新浪、搜狐、网易和腾讯微博共同正式实行微博实名制。中国的网络实名制表面看来似乎进行的很顺利，但实际上也是引来了不小的争议。

支持者认为“网络最吸引人的地方不是‘匿名’，而是沟通起来更方便，更快捷。”。也有人认为，实名有利于清除网络上各种垃圾信息，增加信息的可信度和网民之间的信任度，“营造出更加和谐的网络文化”。而反对者则认为“网络的魅力就在于“匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的。” 许多人都引用1993年《纽约客》杂志一幅漫画的标题“在网上，没有人知道你是一条狗”，来作为反对的理由。

也有人认为应该以“二元法”处理，“可以在一些大的、正规的网站要求实名制，增加信息的可信度；一些小的论坛则可不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。 ”也有人认为，由于社会趋于多元化和网络的开放性，网络实名制本身难以同网络时代相适应，从而没有可操作性而流于形式。事实上，在现实中很难做到真正的实名。以网吧实名为例，网吧经营者为避免替每个新来的用户输入用户信息的麻烦，往往会事先使用一些已经登记过的IC卡作为“临时”卡，供用户使用。又如QQ群的实名登记，事实上仅需在电子邮件、身份证号码和手机号码三者选择一个输入即可，由于大量免费电子邮件服务和无记名手机卡服务的存在，这种登记实际上也是形同虚设。 网络实名制之所以引来如此多的争议，的确是因为实名制在网络应用的实践中的确是有利也有弊。首先来看看网络实名制的优点有利于清除网络上各种垃圾信息，增加信息的可信度和网民之间的信任度。网络环境虚拟性、开放性和无强制性使得人们可以在网上无所顾忌，任意发布传播虚假、不良信息将受到制约。减少恶意的谣言、中伤、人肉搜索等，给现实生活中的人带来的伤害。从网络实名制的弊端来看匿名用户的言论，正使得广大人民群众更有效地进行民主监督，作用重大，不可或缺。正是由于这种虚拟性才打通了在现实世界中长期被壅塞的言路。这使人们不再顾及世俗的压力和现实世界中可能遭致的打击报复，小老百姓才敢对政府批评建议、对某个具体官员领导品头论足，才敢于将贪官的污行劣迹晾晒于网上。“民生”和“民声”不可分割，听不到真正的“民声”，就难以搞好现实的“民

生”。根据一份调查显示约有80%以上的网民表示不赞同实名制，特别是问及如果实行实名制，你是否还会对社会敏感问题和官员发表批评言论时，绝大部分人表示“不想找麻烦”，只有少数人表示会“会非常慎重”。

如何才能使得网络实名制顺利进行，并且扬长避短呢，我认为在以下方面值得注意：

首先，在网络实名制的推行过程中我们要注意对个人信息的保护，运营商以及各种网络服务的提供商应该切实的对用户的个人信息做好保护工作，无论是从道德层面还是技术层面，我们都应该认识到，网络实名制并不是个人信息的完全透明和公开。在这一层面上充分保证公民的个人权利。

其次网络实名制反对者最常提的问题就是，实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问。虽然我国在网络实名制上还没有正式的立法，但如新浪微博，人人网等社交平台的服务提供商已经开始采取措施鼓励用户进行实名认证，但这种措施的推广就要求这些服务商切实的保护好用户的个人信息。参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区分的方式。这种做法并不必然会影响言论自由。但网络运营商能不能切实的在前台保护好用户的信息成为解决这样一个问题的关键。

互联网早已不仅是一个“个人媒体”，而是一个“网络社会”——这里有“公共空间”如博客空间、社交空间；也有“私人空间”如个人电子邮件。个人空间不受限制，而公共空间需要立法。而且，没

有无限制的自由，人肯定是社会的人，自由是相互给予的。因此，实行网络实名制势在必行。更加规范、健康的网络环境、经济环境，关乎我们每一个人的未来。相信每一位关心中国互联网发展的人，关心中国经济发展的人，终将认识到网络责任和网络诚信的重要意义。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ydjo.html