健康教育干预降低高脂血症及高尿酸血症效果评价

更新时间:2023-05-24 11:36:01 阅读量: 实用文档 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

目的观察健康教育干预措施对高脂血症及高尿酸血症的影响。方法将在我院健康体检中查出高脂血症及高尿酸血症的患者分为两组,一组给予健康教育干预;另一组不进行健康教育干预。一年后,对两组进行分析比较。结果干预组的高脂血症及高尿酸血症明显高于对照组。结论健康教育干预措施对高脂血症及高尿酸血症的发病率有明显的降低作用。

维普资讯

5O 2

护士进修杂志 20 0 8年 3月第 2 3卷第 6期

健康教育

健康教育干预降低高脂血症及高尿酸血症效果评价徐厚兰牟宝华耿桂飞戴浩 (国医科大绍兴华宇医院,江绍兴 3 2 3 )中浙 1 0 0

要目的观察健康教育干预措施对高脂血症及高尿酸血症的影响。方法将在我院健康体检中查出高脂

血症及高尿酸血症的患者分为两组,组给予健康教育干预;一组不进行健康教育干预。一年后,两组进行分一另对析比较。结果干预组的高脂血症及高尿酸血症明显高于对照组。结论健康教育干预措施对高脂血症及高尿酸血症的发病率有明显的降低作用。 关键词健康教育高脂血症高尿酸血症发病率H yp r rc m i e u ie a I cde c ni ne

Ke r H e lh Edu a in y wo ds at c to

H ype lp d m i ri i e a

中图分类号:41R 8., 595 R 7, 5 9 2 R 8 .

文献标识码: B

文章编号:0 2 6 7 ( 0 8 0— 5 0 0 1 0 9 5 2 0 ) 60 2— 2

高脂血症 ( piie a HL及高尿酸血症 Hu l d mi, M) p ( p r r e a HUM )是健康体检常见疾病。 Hy eu i mi, c HL是动脉粥样硬化的首要危险因素,冠心病、 M与 脑血管疾病的发病率有直接相关因素; HUM是心血管及肾脏病的独立危险因素或标志,其是高尤血压、衰及女性患者 l”。HUM的病人多数伴有心 Lj 2。

理膳食、量饮酒、常锻炼的方法生活;少经而对照组不进行干预,作观察。具体的健康教育措施是:仅对单位批量体检筛选出的 HL及 HUM,织院内 M组 专家到单位进行疾病预防健康知识宣教;发健康派教育手册及教育处方;受教育者提出的问题给予对及时的辅导和解疑;求单位领导在不影响工作的要

HL M。为寻求对这两种病的预防方法,低发病降

情况下安排适当的体育活动。健康教育的内容有: 脂肪、、白质三大营养物质在体内生理代谢过糖蛋程; 及 HUM与膳食、酒的关系

;规律的 HI M饮有作息和运动对血脂及血尿酸的影响; M及 HUM HL危害及与其它疾病的联系等。一年后由健康档案管理人员再次调查两组人群的饮食、饮酒、动、息运作等情况,同时进行血生化检查。HI及 HUM的 M诊断标准参照王鸿利主编的《验诊断学》试。血清胆固醇 ( )限值为 5 7 TC上 . 2mmo/甘油三脂 ( G) lL; T 的上限值为 T G> 1 7mmo/。T与 TG中有 l . lL C

率,院体检中心用一年的时间,我对健康体检中筛选出来的高脂血症及高尿酸血症者作饮食、动等生运活方式方面的健康教育干预,析比较,分发现健康教育对降低高脂血症及高尿酸血症的发病率有显著效果,道如下。报

1对象与方法1 1对象 .

对在我院体检中心进行健康体检人群,血生经化检查出 HL及 HUM者 14 8人,相近年龄 M 8按

项以上高于上限值即为 HL M。成人血尿酸男性超出 4 6u lL女性超出 3 7u lL为高尿酸血 1 mo/、 5 mo/症。

层分为两组。一组予以健康教育 (受教组 9 2人 ) 4, 另一组不行健康教育干预 (照组 5 6人 )对 4。1 2方法 .

未进行健康教育前进行基线调查,由体检中心健康档案管理人员调查受教组与对照组在饮食、运动等方面的基本情况,作好相关记录。健康教育并干预的方法为:对健康教育组进行整体干预,督促他

2结果 ( 1 5 表~ )

表 1教育前后两组饮食习惯变化的比较 教育前受教组对照组不合理饮食的人数合理饮食的人数合计

教育后合计受教组对照组 38 7 18 6合计 80 4 68 4 90 42 6 6 40 40 2 814 8 8 92 4

56 4 28 892 4

44 1 12 356 4

们改变不良的生活习惯,照健康教育者制定的合按作者简介:厚兰( 9 9 )女,徽,科,管护师,徐 16一,安本主研究方向:康管理、康教育及社区护理健健

5 6 i4 8 4 8

教育前两组比较 Z一 1. 1 P< 0 0。育后两组比较 - 67, .5教 95,% 0 0,育前后受教

组变化比较 y—4 . 1 P 0 0 .4 P .5教 2 86,%、5

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/xw24.html

Top