知识产权法考试试题及解析

一．《著作权法》中作品的类型有哪些，并举例说明。

答：作品的类型根据《中华人民共和国著作权法》第三条的列举，有以下几种：1．文字作品；2．口述作品；3．音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；4．美术、摄影作品；5．电影、电视、录像作品；6．工程设计、产品设计图纸及其说明；7．地图、示意图等图形作品；8．法律、行政法规规定的其他作品。举例：例如小说《哈利波特》，凤凰电视台的《口述历史》，歌手的专辑，画家的绘画作品，电影《天下无贼》，电视剧《勋章》，建筑师设计图纸，波音747设计图纸等 二．请论述影视作品和职务作品的著作权归属。

答：影视作品是指摄制在一定物体上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映、播放的作品，包括电影、电视和录像作品等，也称为视听作品。（1）影视作品由导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权，其他权利由制片人享有。（2）其中可以单独使用的作品由其作者单独行使著作权。职务作品是指公民为完成法人或者非法人单位工作任务所创作的作品；（1）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利归法人或其他组织享有。（2）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者有署名权，著作权的其他权利由法人或其他组织享有，法人或者其他组织可以给与作者奖励。（3）除上述作品以外的，属于公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的其他职务作品，其权利归作者享有。但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。

三．请论述发明获得专利权的实质条件（不能只写三个条件）。

答： 1.必须属于专利法上所说的特定意义上的发明、实用新型或外观设计 2.必须属于专利法保护的技术领域 3.必须不违反国家法律，不损害社会公德和公共利益 4.必须达到一定的水准和具有一定的价值等 5.必须具备新颖性、创造性和实用性 四．简述发明专利的审批程序。

答：申请人提出发明专利申请后，根据我国专利法的规定，专利局开始对发明专利申请进行审批，一项发明专利申请一般要经过初步审查、早期公开、实质审查以及专利权的批准、登记和公告等审批程序。

初步审查是指对专利申请是否符合《中华人民共和镯专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》规定的形式要求，以及明显的实质性缺陷进行审查。

早期公开是专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合法律要求的，自申请日起满18个月，即行公布。申请公布的内容包括发明说明书及其摘要和权利要求书，还有一些其他项目。

实质审查是发明专利申请自申请日起3年内，专利局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查。实质审查的内容主要是：1．申请是否符合发明的定义；2．申请是否违反国家法律，是否属于不授予专利权的技术领域，是否符台先申请原则，是否具有新颖性、创造性和实用性；3．申请的公开是否完全、充分，是否符合一发明一申请原则；4．申请的修改或分享是否超过原说明书和权利要求书记载的范围。如在实质审查中没有发现驳回理由，应做出授予专利权的决定。如果申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，专利局做出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，并予以登记和公告。申请人应自收到专利局关于授予专利权的通知之日起两个月内办理登记手续，领取专利证书。期满未办理登记手续的视为申请人放弃取得专利权的权利。关于实用新型和外观设计专利申请的审批程序，专利局只进行初步审查，不再有公布、实质审查等程序。

五．请谈一下你对知识产权法客体的认识。

答：（其中部分引用）知识产权客体（即知识产品）的范围传统上可以分为两类：一是创造性的知识产品，比如专利技术、文艺作品等；一是识别性的知识产品，比如商标、商号等。因此，知识产权的客体在传统上要么具有创造性，要么具有识别性，并非只要是具有无形性或非物质性特点的财产，就都能在知识产权的保护框架中找到位置。如果留意著作权客体的悄然变化，即可感受到背离传统的趋势。早期著作权法在保护范围上主要限于文学艺术作品，后来扩及到工程设计图、产品设计图、示意图等图形作品和模型作品，显然这些作品逐渐的远离了文学艺术作品的内涵。至于保护计算机软件，更是与文学艺术作品毫不相干。为此，中山信弘曾经指出：“著作物的范围正在由纯粹的艺术型或者学术性向着实用型、机能性方面扩展。”可见，著作权法之客体范围已然发生重大变革。 1996年通过的《欧盟数据库指令》，确立了一种新的知识产权“数据库特殊权利”，赋予数据库制作者以“摘录权”和“再利用权”，意在阻止他人擅自使用数据库的全部或实质部分的内容。从此，在内容选择和结构编排上没有独创性的数据库，也可以得到这种新型知识产权的保护。而在传统上，数据库只有在选择和编排上满足独创性的要求，才可按汇编作品给予著作权保护。知识产品的创造性特征，由此受到了严峻的挑战。在商标法上，识别性的特征日益弱化。证明商标的保护是一个典型的例证。证明商标是用以证明商品或服务原产地、原料、制造方法、质量、精确度，或者其他特定品质的标记。在证明原产地时，证明商标尚能体现出些许识别性，但这种识别性是对商品的来源地区的识别，而不像一般商标那样，是对商品的来源厂商的识别。可见，原产地证明商标已改变了识

别性的内涵。至于仅仅是对商品或服务的质量、产地等特定品质起证明作用的证明商标，基本上没有任何来源识别的功能。因此，证明商标动摇了商标权客体传统上的识别性特征。知识产权客体的类似变化，在其他领域仍然存在。比如集成电路布图设计创造性比专利法上的创造性要求低得多。商业秘密中的一些，比如经营秘密，可能只是一些客户名单或进货渠道，既与创造性无关，也与识别性无涉，但也能得到知识产权法的礼遇。此外，科学技术的迅猛发展还触动了知识产权法在权利客体中的一些固有原则和观念。比如生物技术的兴起使发现与发明的界限变得模糊，“专利只能授予发明，不能授予发现”的传统观念遭到了挑战。算法、治疗法不受专利保护的说法也有人质疑。因此，传统上被排除在知识产权保护之外的一些内容，可能也会逐渐聚集到知识产权的保护伞下。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/xtv.html