从关原合战东西军的选择说开来

在日本的时候，我的教授在一次课上很正经地问过下面的我们一个很有趣的选择题，这里和大家分

享下，问题如下:

如果你是关原合战时的一个小大名，你会选择加入东军还是西军？ 大家都觉得这个问题太简单了，在座的日本同学和我们这些留学生绝大多数都说选择东军！！！ 教授不解，问我们为毛？选东军的学生表示答案很简单啊，家康更厉害啊，想赢的话，东军明显胜

算大啊，家康显然比三成号召力大实力更强，最后的结果不也如此么？当然还有很多人表示没啥好

说的，喜欢家康这个伟人超过三成的也有很多??老头子听后却不置可否。

反问选西军的少数人，为毛？小伙伴们回答说，欣赏三成忠义，讨厌乌龟，极少一部分人觉得因为

根据当时情况考虑觉得西军胜算大，自己应该会选西军??老头子听后仍然不置可否。

不过老头子随后的一系列阐释，让我和小伙伴们都见识了一个历史学教授思辨问题的方式和方法，

他说了什么呢？

下面是老头子当时对我们讲的话，这里为了尽量体现当时授课时的语境，请容我用第一人称复述，

括号内是我的一些吐槽和情况说明。

大家就我的问题都做出了自己的选择，当然也有人没有，（所有国家大学的课堂都有懒得举手的，

这一点日本也一样），没有选的人或许是懒得选也可能是没想好，姑且让我把你们当做是观望派吧 。

当我们面对一个选择的时候，做出选择的原因可能是多种多样的，400年前的古人们也一样，目的、

立场、心态、性格等等都可能决定选择的不同。

有的人因为友情做选择，比如大谷刑部选择治部少辅。 有的人因为形势所逼做选择，比如前田利长因为母亲芳春院在德川家做人质，所以利长必须选择东 军。

有的人可能因为性格原因做选择，比如宇喜多秀家佐竹义宣这种“律义者”可能都觉得这个问题还用 想？

有的人因为立场做选择，比如文治派的人物选择代表他们立场利益的西军，武断派的选择东军。

还有人因为利益做选择，为感恩做选择，等等等等?? 但是需要注意的是，很多人可能是以上多种原因都有，然后反复心理斗争博弈之后进行的选择，我

提到的这些人不少人就是这种情况。

先说第一大类，抛开利益因素，单纯因为欣赏某个人或者某个人之间的关系做选择，感恩也好，大

义也好，欣赏也好，我要说的是，从这个简单个人立身习惯，以及好恶角度或者性格倾向而做选择

的同学，你们都挺好，因为忠诚于自己的本心这个是没有错的，或者说能够抛开其他因素单纯的忠

诚于本心本身就很了不起，这就好像你去赌场赌钱了，赌注是你家族的存亡和你自己的生命，但是

你却并不在乎输赢本身，而只是单纯享受赌博的快感或者和喜欢的朋友一起赌博的乐趣，这真的很

厉害，这或许也是后世那么多人推崇大谷刑部的原因。（说明一下，老头子很喜欢玩德州，所以经

常用赌博来举例，这里其实我当时觉得他的这个例子不那么准确）

除开第一大类选择动机的话，如果把利益取舍考虑进来，那么我提的这个问题就变得非常非常复杂

了，因为加入利益来考虑的话，那么为了获得利益，更多的封地也好，存续家名也好，总之没人会

想选择输家，换言之你要综合考虑想方设法选择赢面大的一方，这是一个超复杂的问题，复杂到日

本史学界几百年来都在争论，如果高柳光寿先生有给出他的看法的话或许这方面的研究会更容易一

些（这里特别说下，高柳光寿是日本战国史的权威，这位先生在69年逝去了，以至于没有完成预定

的《战国战记》的第二卷中包括小牧长久手岛原之乱关原合战的内容，教我的老头子经常为此念

叨和遗憾）这里我有些遗憾??因为刚才太多的同学好像没想就选了东军，但这不全是你们的错，因

为我们知道结果，以结果论来思考问题就是这样了，但是这一点都不有趣了，研究历史是很忌讳用

结果论来思考问题的，因为这可能会使你对一个历史人物历史事件的看法变得非常的偏颇。

关原之战毫无疑问起源于丰臣家内部的矛盾，那么久要先看看之初的一些细节

丰臣政权内部的矛盾是大家都知道的两次征伐朝鲜中前线作战的“武断派”和在日本本国内进行后勤

内政经济宗教管理的所谓“文治派”之间的矛盾，这也是丰臣家内部矛盾的发端，也是很多史料反复

提及的，主要的矛盾是三个方面。

一。丰臣政权采用的全国统治政策带来的矛盾（这个矛盾经常被国内史料所忽略） 1.丰臣家向外样大名的邻国进行的太阁检地,这是影响不少外样大名利益的。

2.太阁藏入地，尤其在两次征伐朝鲜中由文治派向藏入地派出代官的倾向非常强烈。

（这个估计很多人看不懂，这里说明下藏入地，与藏入地对应存在的就是家臣的知行地，简单来说

就是不是赏赐个家臣管理的土地，而是由大名直接派遣代官收税管理的土地。丰臣政权时期的藏入

地就叫做太阁藏入地，丰臣政权本身收了织田政权残留的很多藏入地在全国评定过程中更是扩充，

并且经常因为各种借口抓住某个大名的一些不安分错误什么的就把人家领地收作自己的太阁藏入地

，太阁藏入地最高的时候达到过220万石，秀吉经常任命什么豪商僧侣去做藏入地的代官，换言之

这是防止家臣做大的一种集权手段，但是在朝鲜征伐的时候，文治派掌控了这个权利，所以大家知

道武断派为什么不满了。）

3.直接干涉大名有力家臣的知行分配以及内政干涉。比如锅岛直茂和伊集院忠栋的事情，这里不细

说。

二。秀次事件的影响也是一个很大的问题，秀次事件有不少大名或者家臣都受了牵连（举个例子最

上义光的女儿就受了牵连，最上义光到处求情都未能免宝贝女儿的死)，为此这些大名和家臣开始向

家康方靠拢。 三。秀吉和弟弟秀长本人都对这些问题极力回避协调，所以矛盾都还在水下没有明显化，1591年的

时候，秀长一死，加上对朝鲜征伐的赏罚方针的对立加深，文治派和武断派的矛盾已经变得深刻。

1598年，秀吉归西，两派对利就开始表面化了。

这个时候家康开始抬头，首先的动作是解除岛津领的太阁藏入地，还直接把三成的妹婿的知行地减 半，开始破坏文治派对太阁藏入地的集权专制支配，然后就是打破秀吉禁止大名间通婚的规定，增

加同其他大名的连协力。但是同为五大老之一的前田利家还在，前田利家严厉的申斥和弹劾家康的

行为，一时之间当时家康方在伏见，利家在大阪，两方剑拔弩张大有全面开干的架势。

这个时间节点是非常关键的，因为这个时候不少大名面临第一次站队选择，某种程度上说这次站队

，也勉强可以看成是后面东西军选择的最早一次站队

当时两方站队的大名都直接在两家的宅邸中集会，那么看看两方阵容。

徳川家中聚集的大名

福岛正则、黒田孝高?黒田长政父子、池田辉政、蜂须贺家政、藤堂高虎、山内一豊、有马则頼?有

马豊氏父子、京极高次?京极高知兄弟、脇坂安治、伊达政宗、新庄直頼?新庄直忠兄弟、大谷吉継

、森忠政、堀秀治、金森长近、最上义光、田中吉政等等。

前田家中聚集的大名 毛利辉元、上杉景胜、宇喜多秀家、加藤清正、织田秀信、织田秀雄、石田三成、増田长盛、细川

忠兴、加藤嘉明、浅野长政?浅野幸长父子、长束正家、前田玄以、佐竹义宣、小西行长、长宗我部

盛亲、立花宗茂、锅岛直茂、有马晴信、松浦镇信等等。

从阵容牌面上看一目了然，前田方强太多，五大老就4个在前田方，家康方的阵容基本是武断派的大

名以及之前说的他打破规定搞联姻的一些对象大名。因此这次对立家康方胜算寥寥，最终两方交换

誓书，誓书的内容无非是继续效忠丰臣家不要随便乱来，从这个角度来看，这次的对立家康是服了

个软的。

第二年3月前田利家去世，然后立刻就爆发了所谓的武断派“七将袭三成”事件，七将就是加藤清正?

福岛正则?黒田长政?池田辉政?细川忠兴?加藤嘉明?浅野幸长，

这里仔细看下很有趣哟，加藤清正加藤嘉明细川忠兴之前是在前田家宅邸里面，后来却参加袭击

三成事件，从这个角度前后来看，武断派是真恨文治派这是其一，但是也佐证了至少利家在的时候

家康当时并没没有办法控制所有武断派， 加上袭击的时间是利家去世后立刻就发生，以及之前前田方和德川方对立，这也是后世认为前田利

家是压制家康的丰臣家最后的一大柱石的史学判定原因。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/xn2d.html