8种nosql数据库系统对比

1. CouchDB

?所用语言： Erlang

?特点：DB一致性，易于使用

?使用许可： Apache

?协议： HTTP/REST

?双向数据复制，

?持续进行或临时处理，

?处理时带冲突检查，

?因此，采用的是master-master复制（见编注2）

?MVCC – 写操作不阻塞读操作

?可保存文件之前的版本

?Crash-only（可靠的）设计

?需要不时地进行数据压缩

?视图：嵌入式 映射/减少

?格式化视图：列表显示

?支持进行服务器端文档验证

?支持认证

?根据变化实时更新

?支持附件处理

?因此， CouchApps（独立的 js应用程序）

?需要 jQuery程序库

最佳应用场景： 适用于数据变化较少，执行预定义查询，进行数据统计的应用程序。适用于需要提供数据版本支持的应用程序。

例如： CRM、CMS系统。 master-master复制对于多站点部署是非常有用的。

（编注2：master-master复制：是一种数据库同步方法，允许数据在一组计算机之间共享数据，并且可以通过小组中任意成员在组内进行数据更新。）

2. Redis

?所用语言：C/C++

?特点：运行异常快

?使用许可： BSD

?协议：类 Telnet

?有硬盘存储支持的内存数据库，

?但自2.0版本以后可以将数据交换到硬盘（注意， 2.4以后版本不支持该特性！）

?Master-slave复制（见编注3）

?虽然采用简单数据或以键值索引的哈希表，但也支持复杂操作，例如 ZREVRANGEBYSCORE。

?INCR & co （适合计算极限值或统计数据）

?支持 sets（同时也支持 union/diff/inter）

?支持列表（同时也支持队列；阻塞式 pop操作）

?支持哈希表（带有多个域的对象）

?支持排序 sets（高得分表，适用于范围查询）

?Redis支持事务

?支持将数据设置成过期数据（类似快速缓冲区设计）

?Pub/Sub允许用户实现消息机制

最佳应用场景： 适用于数据变化快且数据库大小可遇见（适合内存容量）的应用程序。

例如： 股票价格、数据分析、实时数据搜集、实时通讯。

（编注3：Master-slave复制：如果同一时刻只有一台服务器处理所有的复制请求，这被称为 Master-slave复制，通常应用在需要提供高可用性的服务器集群。）

3. MongoDB

?所用语言：C++

?特点：保留了SQL一些友好的特性（查询，索引）。

?使用许可： AGPL（发起者： Apache）

?协议： Custom, binary（ BSON）

?Master/slave复制（支持自动错误恢复，使用 sets 复制）

?内建分片机制

?支持 javascript表达式查询

?可在服务器端执行任意的 javascript函数

?update-in-place支持比CouchDB更好

?在数据存储时采用内存到文件映射

?对性能的关注超过对功能的要求

?建议最好打开日志功能（参数 –journal）

?在32位操作系统上，数据库大小限制在约2.5Gb

?空数据库大约占 192Mb

?采用 GridFS存储大数据或元数据（不是真正的文件系统）

最佳应用场景： 适用于需要动态查询支持；需要使用索引而不是 map/reduce功能；需要对大数据库有性能要求；需要使用 CouchDB但因为数据改变太频繁而占满内存的应用程序。

例如： 你本打算采用 MySQL或 PostgreSQL，但因为它们本身自带的预定义栏让你望而却步。

4. Riak

?所用语言：Erlang和C，以及一些Javascript

?特点：具备容错能力

?使用许可： Apache

?协议： HTTP/REST或者 custom binary

?可调节的分发及复制(N, R, W)

?用 JavaScript or Erlang在操作前或操作后进行验证和安全支持。

?使用JavaScript或Erlang进行 Map/reduce

?连接及连接遍历：可作为图形数据库使用

?索引：输入元数据进行搜索（1.0版本即将支持）

?大数据对象支持（ Luwak）

?提供“开源”和“企业”两个版本

?全文本搜索，索引，通过 Riak搜索服务器查询（ beta版）

?支持Masterless多站点复制及商业许可的 SNMP监控

最佳应用场景： 适用于想使用类似 Cassandra（类似Dynamo）数据库但无法处理 bloat及复杂性的情况。适用于你打算做多站点复制，但又需要对单个站点的扩展性，可用性及出错处理有要求的情况。

例如：销售数据搜集，工厂控制系统；对宕机时间有严格要求；可以作为易于更新的 web服务器使用。

5. Membase

?所用语言： Erlang和C

?特点：兼容 Memcache，但同时兼具持久化和支持集群

?使用许可： Apache 2.0

?协议：分布式缓存及扩展

?非常快速（200k+/秒），通过键值索引数据

?可持久化存储到硬盘

?所有节点都是唯一的（ master-master复制）

?在内存中同样支持类似分布式缓存的缓存单元

?写数据时通过去除重复数据来减少 IO

?提供非常好的集群管理 web界面

?更新软件时软无需停止数据库服务

?支持连接池和多路复用的连接代理

最佳应用场景： 适用于需要低延迟数据访问，高并发支持以及高可用性的应用程序

例如：低延迟数据访问比如以广告为目标的应用，高并发的 web 应用比如网络游戏（例如 Zynga）

6. Neo4j

?所用语言： Java

?特点：基于关系的图形数据库

?使用许可： GPL，其中一些特性使用 AGPL/商业许可

?协议： HTTP/REST（或嵌入在 Java中）

?可独立使用或嵌入到 Java应用程序

?图形的节点和边都可以带有元数据

?很好的自带web管理功能

?使用多种算法支持路径搜索

?使用键值和关系进行索引

?为读操作进行优化

?支持事务（用 Java api）

?使用 Gremlin图形遍历语言

?支持 Groovy脚本

?支持在线备份，高级监控及高可靠性支持使用 AGPL/商业许可

最佳应用场景： 适用于图形一类数据。这是 Neo4j与其他nosql数据库的最显著区别

例如：社会关系，公共交通网络，地图及网络拓谱

7. Cassandra

?所用语言： Java

?特点：对大型表格和 Dynamo支持得最好

?使用许可： Apache

?协议： Custom, binary (节约型)

?可调节的分发及复制(N, R, W)

?支持以某个范围的键值通过列查询

?类似大表格的功能：列，某个特性的列集合

?写操作比读操作更快

?基于 Apache分布式平台尽可能地 Map/reduce

?我承认对 Cassandra有偏见，一部分是因为它本身的臃肿和复杂性，也因为 Java的问题（配置，出现异常，等等）

最佳应用场景： 当使用写操作多过读操作（记录日志）如果每个系统组建都必须用 Java编写（没有人因为选用 Apache的软件被解雇）

例如：银行业，金融业（虽然对于金融交易不是必须的，但这些产业对数据库的要求会比它们更大）写比

读更快，所以一个自然的特性就是实时数据分析

8. HBase

（配合 ghshephard使用）

?所用语言： Java

?特点：支持数十亿行X上百万列

?使用许可： Apache

?协议：HTTP/REST （支持 Thrift ，见编注4）

?在 BigTable之后建模

?采用分布式架构 Map/reduce

?对实时查询进行优化

?高性能 Thrift网关

?通过在server端扫描及过滤实现对查询操作预判

?支持 XML, Protobuf, 和binary的HTTP

?Cascading, hive, and pig source and sink modules

?基于 Jruby（ JIRB）的shell

?对配置改变和较小的升级都会重新回滚

?不会出现单点故障

?堪比MySQL的随机访问性能

最佳应用场景： 适用于偏好BigTable:)并且需要对大数据进行随机、实时访问的场合。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/xch4.html