论刑事诉讼中的电子证据

我国电子证据的立法起步比较晚,但是也在逐步的走向成熟的阶段,我国的立法应该随着科技的进步而日趋成熟,从广大人民的建议中不断完善立法在该更中求创新,与时俱进,早日为我们的法律带来强大的依据.

20. 0 9 2(丘 )

论刑事诉讼中的电孚证据白洋 摘要我国电子证据的立法起步比较晚，但是也在逐步的走向成熟的阶段，我国的立法应该随着科技的进步而日趋成熟，从广大人民的建议中不断完善立法在该更中求创新，时俱进，日为我们的法律带来强大的依据。与早 关键词电子证据证据规则刑事证据中图分类号： 95 D1 文献标识码： A文章编号：0 9 522 0)2 7-1 10- 9(090 6 0 3 0电子证据立法， l如一海市 19《际经贸数据交换管理规定》二 9 9年周。 20 0 4年 8月 2 8日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一

我们身处信息网络时代，在信息技术蓬勃发展的同时，各种违法犯罪案件不断涌现，电子证据在解决法律纠纷的诉讼活动巾的地位日渐彰，息时代的证据焦点注定属于电子证据。究子证据的目信研 的足为了更好地在司法实践，准确地认定和采纳相关电子证据，范 I s规

次会议通过《中华人民兆和困I子签名法》 20年 4 1起施行) U (0 5月日，标志着我围电子证据立法的新阶段开始。 t华人民-和围I予签名《t l J 1 . I

各种证据运用的准则便是证据，规则制定符合我国实际的『予证士规乜冒则成为电子证据立法的终极 H标。

法》明确“当事人约定使用屯子签名、数据也文的文书，不得仅因为其采用l予签名、 U数掂 I文的形式而否定其法律效力。本法所称数据乜‘

然而，由于我国立法的滞后性以及相关法律人员知识水平的局限

l文，邑是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的这都同国际《范法》神一致。该法还对电子认证服务和电子认证示梢

‘手 性，使得很难快速、有效的处理网络犯罪。网络犯罪之所以如此猖狂信息。可靠的屯子签名与写签名或者盖章具有同等的法律效力。主要是很难抓住犯罪分子作案的证据，有的证据规则对于这类案件 现

的处并没有非常明确界定，因此，往往不能找到合理的证据米处理案件。 为了更好的处理这些案件，国外立法者提出了一种新的证据类型即电予证掘。电子证据又称计算机证据，是指以其储存的文字、数据、图像、音、序等电子化信息资料来证明案件真实情况的电子物，声

程 或电子纪录。通过技术人员对计算机理的相关资料进行破译和转换

机构资格与管理作了详尽规定，这一点已经走到世界前列。子证据 I乜作为一种新型的证据形式，能否如其它证据一样，被法官所有应用，采纳、作为判断案件事实的根据，就要看电子证据是否有证明力以及证明力的强弱。虽然收集的电子证据是合法有效的，但足，不足以证明案件事实，也是不可以应用的。 证明力是指证捌在证明与待证事实上而体现其价值大小与强弱的状态或程度。目前我国有关电予证据证明力大小的观点还不统一

成人们可以读懂得文字、图形，从而证明案件的事实情况这种新的证据形式以已经在英关法系的r家普遍被适用。我圉的立法者也司参见英美法系家制定的相关法什，我的法律法规巾给出了相关的在

很多人认为【子证据仅能证明案件的次要事实，乜证明力较小，等同于问接证据。

解释。这样，司法者就可以更有效的处理网络犯罪以及与计算机有火的犯罪活动。如：用网络传播淫秽视频、络诈骗等犯罪活动。由利网

主张此观点的学者认为，电子证据的证明力较小，当于间接证相

据的证明力大小，它无法单独地直接证明案件待证事实，必须和案件中的其他证据结合在一起方能证明案件待证事实。他们往往从电子

此可见，电予证据给处理这些案件着很大的帮助。 任何社会现象的产生邯有一定的环境和条件。虽然现在已经无从考究“电子证据”。在何时首次使用，在 2世纪 5代以前从 _词但 0 O年未有人使用过。电子证掘”棚关词汇是在 2“及 O世纪 5 O年代以后，特

证据特点、电予证据原始证据的米源及电予证掘的证据类型等方面着手分析，找出理由支持其观点。寻

然而从国外的栩关立法也可以看出.加拿大在 19 9 8年就颁布了

别是 2 0世纪 9 0年代后才为人们所知饶。随着计算机、网络等信息技术的发展； j应用，会各领域活动进入“字化生存时期”数字￣泛 l J社数，

《加拿大 19年统一电予证据法》这可以看出英美法系的一些国家 98,对于电子证据已经有了明确的立法态度。加拿大《统一电子证据法》将电子证据作为独立的证据类型进行规范，一种重要的电子证据立是

化信息及其设备成为社

会信息活动 l 的主要信息活动-主要信息表 t I l I现形式和主要的信息设矫，在社会生活中发扦着越来越重要的作用。棚应的，网络犯罪、计算机犯罪也汕然而生，如，例制造计算机病毒、供给破坏专门数据库、利用互联网散布谣言及恐怖信息、用互联网进 利行诈骗、窃活动等，至在普通的杀人、盗甚强奸、劫的犯罪活动通抢

法模式。加拿大的也予证掘法探究I子证据独特性的具体表现，乜电子证捌如何改变着现有证据规则，又是如何与现有证据法进行融合，探寻l子证据立法的深层次内涵及规仆， u具有较强的借签意义。此，认为完全可以将叱子证据作为一种独立的证据形式规定我

过网络物色对象。此， 进入法彳l{领域作为证掘使用的也必然主要是这些数字化电子信息形式的证据。 我囤对于子证据的立法起步较晚，0 4年之前， 20围家没_单独仃的丰关立法，是在我崮若干法律法规中都曾列举和肯定了有关电子兀但证据的内容。中华人民共和围合同法》 1条认可“如《第 1数据电文 (包括【撤、也电传、化真、电子数据交换和I U予邮件)可以作为合同书的表”现形式；高人民法院《于民事诉讼证据的若干规定》 2 0 )最高最关 (0 1、

在棚关法律中。因为，在一起刑事案件中，通常不会只用到一种证据类型来证明案件事实。而单单将电子证据归到I哪一类证据中，就会减小电子证据的证明力，不到应有的作用。但是，起如果将电子证据作为一利独立的电予证据， 那么【子证据在证据规则中就有了和其它证乜据相同的作用，只要取证手段合理、合法就可以应用到案件中去。参考文献：I】 1陈立 .事证据法专论.刑厦门：厦门大学出版社 2 0 . 0 6 1】 2葵洪.宪刑事诉讼中的电予i据.正北京：, c围人民公安大学出版社.0 5 l 20 【l, 3￣品新 .周电予证据规则 . J美北京：中国检察出版社. 0 4 20. 1】 4兰绍江.电子证据”“概述.灭津I政法管理干部学院学报 .0 52 . 1 j 20()

人民检察院《民枪察院刑事诉讼规则》 19 )人 (9 8等文件中都规定了I乜子 m￣:计算机数据等证据形式。 l'、 ll有的发达地区也曾白行通过地方性作者简介：白洋，沈阳师范大学法学院法学专业

36 7

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/xc81.html