系统间切换优化实施方案（内部版）

系统间切换优化实施方案

1、 互操作基本策略

TD-SCDMA 与GSM 网络系统被看作是相互补充的两个系统。GSM 系统建设至今，网络覆盖很好，拥有庞大的用户群体。TD-SCDMA 系统可以提供更为灵活的新的业务，以及更高的业务速率。GSM 与TD-SCDMA 两系统的互操作功能，使具有多模无线接入能力的终端可以在TD-SCDMA 覆盖区域享受到丰富多彩的3G 服务，在GSM 覆盖区域享受良好的网络覆盖。互操作的目的，就是充分利用2 张网络的资源，最大化地为用户提供服务，保证用户在系统间重选、切换的顺利进行，提升用户感知。

目前2G3G 互操作的总体策略：在兼顾用户感受的情况下，使TD 用户尽可能使用TD网络资源。同时，在一些覆盖空洞和覆盖边缘的地域，若在这些区域中现有的GSM网络覆盖较好，可以选择一些机制使用户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进入GSM网络系统中避免掉话现象，这样就减少了系统的掉话率和提高了用户的感知度，从而GSM成为TD-SCDMA网络的有效补充和辅助手段。

1. 关注用户的业务感受和基本业务的覆盖能力，保证用户优先驻留在TD网络，享受

先进的技术与丰富的业务，同时又要保证用户基本的语音通信覆盖要求； 2. 减少系统间交互保证网络总体性能最优化，尽量减少跨系统切换和重选的次数，

在保持服务连续性的同时减少网络互操作带来的信令交互，减轻网络信令负荷。 3. CS域语音业务采用单向切换：对于基本的CS语音业务需求，应尽可能保证切换

成功率为主，为保证语音业务连续性，必须提供TD到GSM的切换功能，以GSM作为覆盖补充，反向可不提供切换以减少系统间交互，呼叫结束后通过Idle状态重选返回TD。

4. PS域业务和Idle态终端采用双向重选：对于数据业务，以用户感受为主，应尽可

能保证用户的带宽，双模用户应尽量驻留在TD网络，离开TD覆盖区时考虑重选到GSM作为补充，返回TD覆盖区时尽量重选返回TD网络；同样对处在Idle状态的终端也支持双向重选，以保证终端在返回TD覆盖区时及时驻留TD网络。

2、 2/3G切换失败原因占比情况分析

2.1

CS系统间切换失败

大唐：CS系统间切换失败原因占比分析如下：

指标名 跨系统切换失败-CS 跨系统切换失败-CS 跨系统切换失败-CS 失败原因 跨系统切换失败-无线链路失败 CS系统间重定位准备失败-杂项错误 其他原因 失败率 56% 28% 14% 2.1.1 跨系统切换失败－无线链路失败

该类失败同时影响IU口和无线侧的CS系统间切换成功率。

通过已存在的RRC连接，SRNC向MS发送“HandoverFromUtranCommand”消息，要求MS进行从TD-SCDMA到GSM的系统间切换；

终端已经收到该切换消息，执行从TD-SCDMA向GSM的切换，但在2G侧由于无法分析，后续终端返回3G网络，上报HandoverFromUtranFailure；

2.1.2 CS系统间重定位准备失败-杂项错误

该类失败是由于系统间切换并发DISCONNECT导致，核心网目前的解释是并发场景，优先呼叫信令流程，核心网称该机制不存在问题。

【处理措施】目前的31版本通过早释放优化的方式，对这种情况进行版本优化，提升CS系统间切换指标。

2.1.3 其它原因（IU Release Command: 未定义的原因）

该类失败的原因同失败原因2，均是系统间切换时并发DISCONNECT导致，核心网目前的解释是并发场景，优先呼叫信令流程，核心网称该机制不存在问题。

【处理措施】目前的31版本通过早释放优化的方式，对这种情况进行版本优化，提升CS系统间切换指标。

2.2 PS系统间切换失败

PS系统间切换失败原因占比分析如下：

指标名 跨系统切换失败-PS 跨系统切换失败-PS 跨系统切换失败-PS 跨系统切换失败-其它 跨系统切换失败-无线链路失败 其他原因 失败原因 失败率 45% 42% 13% 2.2.1 跨系统切换失败-其它

分析“跨系统切换失败-其它”中具体的失败原因为：unspecified；目前该失败原因已经超过无线链路失败，成为比例最高的一项。

【处理措施】：信令流程为系统间切换阶段，RNC向UE发送系统间切换命令Cell Change Order From UTRAN,4-7s后UE向SGSN发送Cell Change Order From UTRAN Failure，解码为“unspecified”分析针对“unspecified”，协议规定当未出现UE返回的“physicalChannelFailure”、“configurationUnacceptable”、“protocolError”这三种原因时就会使用“unspecified”原因。对出现此类失败终端的IMEI和TAC进行分析，发现这些终端均为Marvell芯片厂家终端。

MARVELL芯片厂家对终端上报的“unspecified”原因失败的解释是，当终端在收到网络侧下发的Cell Change Order From UTRAN命令后，和目标2G小区进行同步，读取系统消息，配置信息，但是发现此时2G小区RSSI值存在陡降现象，并在一定时间内低于该2G小区的最低接入电平值，即不满足接入判决准则，此时终端即上报Cell Change Order From UTRAN Failure，失败原因为“unspecified”。

【1123】上周三，在本溪进行了MARVELL芯片测试，测试后反馈结果为：芯片厂家没有问题，但使用我司在本溪移动借用的三星终端GT6108测试，现象与我司问题描述一致；芯片厂家暂时性结论为三星厂家射频校准存在问题导致系统间切换失败。 2.2.2

跨系统切换失败－无线链路失败

跨系统切换过程中，物理通道失败，UE与2G小区无法完成同步，返回TD小区重新同步后，反馈该信息。

该过程不会造成掉话，但对跨系统指标造成影响。

3、 优化思路

目前我司23G互操作采用的是基于信号电平的3A策略，其可以直接将信号电平强度作为判决依据；但邻区列表只对GSM频点进行电平强度检测，并不检测信号载干比（C/I），容易由于C/I过低造成接入失败。

对于23G切换优化，常规技术手段集中在：23G邻小区的配置、23G切换参数的调整、终端性能分析及核心网侧流程排查等四大部分：

CS域采用的是切换方式，需要保证进行系统间切换后用户不掉话，以保证TD系统不掉话同时兼顾23G切换成功率为原则。

PS域采用的是重选模式，本系统切换门限过低（如-100dbm）或异系统门限设置过高（如-50dbm），将容易导致终端在TD弱场来不及切换而导致掉话，抬升TD网络内的掉话率；本系统切换门限过高（如-85dbm）或异系统门限设置过低（如-90dbm）,容易导致大量HS用户切换到EDGE导致速率急剧降低，影响用户对TD网络的感知度。对PS域的基本思想是：由于目前80%以上为HS用户，因此应尽量使用户驻留在TD网络但同时需要保证TD网络的PS掉线率在一定水平下。

4、 2/3G邻区规划及配置

4.1. 3G侧2G邻区规划

从终端角度，根据邻区列表对GSM频点进行电平强度检测，并不检测信号载干比（C/I）。这样就有可能因为GSM目标小区强度满足要求，但是C/I不满足要求，造成接入失败。 UE侧，是以小区BCCH频点+BSIC标识小区的，亦会有同频同色码造成错误选择目标小区的可能。 2/3G邻区配置原则：

1、在3G网络的同一张邻区关系表内不能出同频同色码的2G邻区； 2、在3G网络的同一张邻区关系内一般不建议2G邻区个数超过六个；

3、在3G网络中对2G邻区关系的设置根据实际覆盖，取最近2G小区互为邻区；

1) 对TD的1层邻区必须配置其同方向的GSM小区； 2) 对TD的2层邻区配置切换带内信号强度良好的GSM小区； 3) 对TD的3层邻区注意在1/2层基础上增配（尤其在路测过程中）； 4) 对900MHZ覆盖不佳的区域，酌情配置1800小区频点；

5) 对配置完毕的GSM小区，需防止由于GSM小区信道资源不足引发的切换失败，

对此可统计所配置GSM小区忙时信道占有情况。（可从客户那里索取GSM时隙占用表）

6) 同一TD小区下的GSM邻区全部采用异频配置（减少同一TD小区内同频不同BSIC

的GSM邻小区配置），防止由于某些芯片终端不检测BSIC导致的同频切换失败。 7) 一般情况下TD宏站配置GSM宏站，TD室分配置GSM室分小区，在有TD室分

没有GSM室分情况下，可根据覆盖情况酌情配置信号覆盖良好的宏站。

4.2. 2G侧3G邻区规划

原则上建议2G侧反配3G邻区，即3G规划完2G邻区后，由客户进行反配。TD原则上配GSM900的小区，而2G900M和1800都必须反配3G邻区。

针对弱场区域，如果为了避免频繁的23G位置区更新导致的接入失败，可以考虑周围2G小区不配3G邻区，或者是提高2G重选回3G时的绝对电平门限。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wrq5.html