审查指南修改——三性审查调查问卷

审查指南修改——三性审查调查问卷

感谢您参加本次调查问卷！本调查问卷是用来了解相关领域人士对新颖性、创造性和实用性审查相关问题的意见和建议，您所填写的内容我们将不会公开，仅作为国家知识产权局专利局统计、研究之用。

请将问卷填完后，于2020年5月28日之前反馈至联系人：

邮箱：

联系人姓名：肖凯

联系人电话:

填写单位名称：

说明：请在相应选项上打“√”或者直接在“”处填答。

第一部分企业情况

1、贵企业专利申请主要是以哪些领域发明创造为主？

2、贵企业近五年的发明专利申请数量有多少件？

A、0~50

B、50~100

C、100~200

D、其他

3、贵企业近五年的实用新型专利申请数量有多少件？

A、0~50

B、50~100

C、100~200

D、其他

4、贵企业近五年的发明专利授权数量有多少件？

A、0~50

B、50~100

C、100~200

D、其他

5、贵企业近五年的实用新型专利授权数量有多少件？

A、0~50

B、50~100

C、100~200

D、其他

第二部分问卷调查

注：据专利法第二十二条第一款的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。因此，申请专利的发明和实用新型具备新颖性、创造性和实用性是授予其专利权的必要条件。

新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。

一、关于新颖性

1、近五年，针对贵企业的专利申请，审查员在审查中是否提出过不具备新颖性的审查意见？

A、提出过

B、未提出过

2、贵企业认为，审查员关于新颖性的审查意见是否恰当？

A、恰当

B、基本恰当

C、不恰当

3、贵企业认为，目前新颖性审查存在的问题主要在哪些方面？

A、针对对比文件公开内容的理解不准确

B、“惯用手段的直接置换”适用不恰当

C、“推定”不具备新颖性的应用不恰当

D、其他

4、贵企业是否遇到过审查员采用多个技术方案的组合评述不具备新颖性的情况？

A、遇到过

B、没有遇到过

5、贵企业的专利申请是否要求过本国优先权？

A、要求过

B、没有要求过

6、贵企业是否了解关于是否能够享有优先权的规定？相关规定是否合理？

A、不了解

B、了解，合理

C、了解，不合理

7、优先权文件是否需要像专利申请一样需要满足充分公开的要求？

A、需要

B、不需要

8、您是否了解不丧失新颖性宽限期制度？

A.很了解

B.知道，但不太了解

C.不知道有此制度

9、随着社会交流和传播日益频繁，发明创造泄露的可能性增加。对于他人未经申请人同意泄漏发明创造后，其他人获知这一泄漏内容后又将其再次公开的，您认为将再次公开视为不能破坏发明创造的新颖性是否恰当？

A．恰当 B.不恰当 C.说不清楚

10、请问贵企业是否收到过引用互联网上公开的信息作为证据的审查意见通知书，或者贵企

业在专利授权确权程序中查找并引用过互联网上公开的信息作为支持己方观点的证据？

A. 两种情况都有

B. 有第一种情况

C. 有第二种情况

D. 两种情况皆无

11、您认为是否有必要在《专利审查指南》中对互联网公开作出明确的规定？

A.有必要

B. 没有必要

C. 不清楚

12、如果您认为有必要在《专利审查指南》中对互联网公开作出明确的规定，相关规定应包括以下哪些方面？（多选）

A. 公众可获得性

B. 公开日期的确定

C. 信息灭失情况下的真实性认定

D. 举证责任

E. 其他：

13、您会在同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利吗？

A. 会

B. 不会

14、您认为在重复授权的判断中应当采取哪种判断方法？

A、完全相同

B、实质相同

C、等同原则

15、您认为下列哪些情况属于“同样的发明创造”？（多选）

A、技术内容完全相同

B、仅仅是简单的文字变换

C、区别是可以直接地、毫无疑义地确定的内容

D、区别是惯用手段的直接置换

E、区别是对发明的主题并无限定作用的性能、参数、用途或效果

二、关于创造性

1、近五年，针对贵企业的专利申请，审查员在审查中是否提出过不具备创造性的审查意

见？

A、提出过

B、未提出过

2、贵企业认为，审查员关于创造性的审查意见是否恰当？

A、恰当

B、基本恰当

C、不恰当

3、在创造性审查实践中，您认为如下哪些问题比较突出

A、事后诸葛亮

B、简单地割裂特征

C、确定发明实际解决的问题不准确

D、无结合启示、简单组合多篇对比文件

E、其他

4、对于“事后诸葛亮”，您认为存在哪些情形

A、公知常识认定未准确考虑相关申请日

B、带着本发明的指引去组合或拼凑现有技术

C、公知常识使用过多、过泛

D、使用三篇以上现有技术文献

E、其他

5、对于公知常识的认定，您认为目前的审查实践中存在哪些问题

A、简单割裂特征，分别进行公知认定

B、直接认定，也没有充分的说理

C、直接认定，也没有举证

D、对于公知的认定，未客观考虑发明实际解决的技术问题

E、其他

5、对于区别特征被另一份对比文件披露或同一份对比文件的其他部分披露或部分披露，对于其是否可以结合到最接近的现有技术中，您认为需要考虑

A、区别特征在对比文件中所起的作用

B、一般情况下只要披露了就可以推定作用相同

C、相互关联的区别特征一部分被该对比文件披露，结合到最接近的现有技术中，还需要结合公知常识或另外的对比文件

D、超过两篇以上对比文件的结合，本申请就具备创造性

E、

6、在创造性章节“几种不同类型的发明创造判断”部分，您是否同意增加“问题发明，即发现要解决的问题就非显而易见”

A、是

B、否

7、对于“所属技术领域的技术人员”，除了目前指南上规定的能力，您认为他还需要具备哪

些能力？

A逻辑分析能力

B推理能力

C有限的试验能力

D其他能力（请举例）

8、您认为在创造性判断，与说明书充分公开、权利要求得到说明书的支持的判断之间，对于“本领域技术人员”的能力水平是否相同？

A相同

B不同（请简述理由）

9、对于问题发明，您是否遇到，可否给出具体实例？

10、对于判断创造性时需要考虑的其他因素，您认为还有什么其他因素值得考虑？

11、您认为什么是“技术偏见”？您能否举例说明克服“技术偏见”的发明创造？如果需要从解决了技术难题、克服了技术偏见、取得预料不到的技术效果或者获得商业成功的角度证明具备创造性，一般您需要从哪些方面进行举证或陈述意见？

12、您认为在创造性判断中，应如何确定发明解决的技术问题？例如当申请文件没有记载区别特征带来的技术效果，能否以对比文件记载的技术特征带来的技术效果确定发明解决的技术问题？当申请文件记载了区别特征带来的多个技术效果时，如何确定技术问题？

13、您认为应当如何考虑权利要求中限定一些技术细节在创造性判断中的作用？

14、您认为在创造性判断中“公知常识”的使用主要存在哪些问题？结合您所熟悉的技术领域，能否举例说明什么情况下应当对公知常识进行举证？什么情况可以不举证？

15、关于公知内容，是否包括标准协议，技术规范；关于公知证据，教科书是否包括出版物说明中所说的教材或相关专业师生用的教学参考书？多篇专利文献或期刊类文献能否用于证明公知常识？

三、关于实用性

1、近五年，针对贵企业的专利申请，审查员在审查中是否提出过不具备实用性的审查意见？

A、提出过

B、未提出过

2、贵企业认为，审查员关于实用性的审查意见是否恰当？

A、恰当

B、基本恰当

C、不恰当

3、贵企业认为，目前实用性审查存在的问题主要在哪些方面？

A、对实用性法条的理解不准确

B、对技术的理解不到位

C、审查标准有待完善

D、其他

4、您是否了解指南中关于“无积极效果”的规定？相关规定是否合理？

A、不了解

B、了解，合理

C、了解，不合理

5、如果指南中关于“无积极效果”的规定不合理，请简要说明不合理之处。如果有修改建议，请一并提出。

6、您对指南中有关“实用性”的规定的其他意见和建议。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/wjv4.html